The Rhetoric of RHETORIC pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Wayne C·Booth

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2004-11-05

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781405112376

丛书系列:

图书标签:

• Rhetoric
• WayneBooth
• 叙事学
• 修辞
• rhetoric
• philosophy
• communication
• linguistics
• argumentation
• style
• criticalthinking
• dialectic
• essays

好的，这是一份关于一本名为《修辞的修辞》（The Rhetoric of RHETORIC）的图书的详细简介，内容完全独立于您提到的那本书。 《观念之境：早期现代欧洲的知识、权力与话语重构》 内容概要 《观念之境：早期现代欧洲的知识、权力与话语重构》是一部深度剖析十七世纪至十八世纪中期欧洲思想史的学术专著。本书聚焦于一个关键的转型期：在科学革命的冲击、宗教冲突的余波以及新兴民族国家的崛起背景下，欧洲知识分子如何重新定义“真理”、“理性”和“知识”的边界。 本书的核心论点在于，早期现代欧洲并非简单地从神学思维转向理性主义，而是在一个复杂的张力场中，通过对语言、论证结构和知识权威的重新协商，构建了一套新的“观念机器”。作者通过对大量未被充分研究的私人信件、学术辩论记录、早期科学学会章程以及哲学手稿的细致梳理，揭示了知识生产场所的地理转移——从传统的大学和教会中心转向沙龙、咖啡馆和私人书房——如何深刻影响了知识的社会地位和传播方式。 全书共分为五个主要部分，层层递进地展现了这一思想版图的重构过程。 第一部分：知识的碎片化与新地图的绘制 本部分探讨了宗教改革带来的知识权威危机，特别是传统经院哲学的衰落对知识体系的冲击。作者重点分析了笛卡尔哲学中的“怀疑”方法如何从一种认识论工具转变为一种社会政治姿态。 核心议题： “怀疑”的社会功能： 笛卡尔的怀疑论如何被用于解构既有的政治和宗教等级制度，以及它在知识分子圈层中引发的身份认同危机。 自然法与经验主义的早期融合： 考察早期自然法思想家（如格老秀斯）如何在寻求普遍真理的同时，也开始依赖对人类经验的观察，为后来的经验主义奠定语境基础。 地理知识的政治化： 新航路开辟带来的全球视野如何迫使欧洲思想家重新评估自身知识的中心地位，并催生了对“异域”知识的采纳与排斥机制。 第二部分：论辩的剧场：从公开辩论到私人通信 本部分深入探讨了知识交流场所的变化。早期现代的知识生产不再局限于公开的、等级森严的大学辩论，而是越来越多地在私密的、非正式的沙龙和广泛的通信网络中进行。 核心议题： 沙龙文化与“良好品味”的形成： 巴黎和伦敦的沙龙如何成为新的知识仲裁地，以及“品味”（Goût）这一标准如何取代了纯粹的逻辑严谨性，成为判断言论价值的社会标准。 书信作为知识载体： 分析了学者之间的书信往来，揭示了在正式出版物之外，知识是如何通过隐晦的编码、私密的建议和相互的批评进行微妙的塑造和传播的。书信不仅是信息传递，更是身份构建和联盟建立的工具。 “匿名”与“署名”的权力博弈： 在政治审查日益严格的环境下，作者如何运用匿名或使用假名来探讨敏感议题，以及署名权本身如何成为一种政治资本。 第三部分：机器与有机体：对人与世界的新的隐喻体系 科学革命带来了对世界的根本性认知转变。本书特别关注“机械论”这一核心隐喻如何渗透到政治哲学、医学乃至社会结构分析中。 核心议题： “宇宙是一台机器”的政治含义： 霍布斯和后来的斯宾诺莎如何借用机械论的语言来论证国家主权和自然秩序，以及这套隐喻如何规避了神学上的直接冲突。 身体的解构与重构： 考察早期生理学和医学（如哈维的血液循环理论）如何将人体视为可拆解、可量化的系统，并探讨这种物质观如何影响了对“灵魂”和“生命力”的理解。 技术知识的地位提升： 本部分追踪了工匠和技术人员的实用知识（Know-how）如何逐渐被纳入精英知识体系，特别是在军事工程和航海学领域，打破了传统上对“纯理论”的偏爱。 第四部分：理性与情感的边界重划 启蒙运动前夜，对“理性”的强调引发了对人类情感和非理性因素的系统性反思。本书拒绝将此视为理性的胜利，而是将其视为一种新的情感管理和规范化的尝试。 核心议题： “激情”的经济学： 分析了十八世纪早期思想家（如曼德维尔）如何尝试将人类的“七宗罪”转化为社会进步的动力，从而在道德领域引入了一种“去道德化”的分析框架。 同情心（Sympathy）的理论化： 详细考察了亚当·斯密等苏格兰道德哲学家如何试图将“同情心”从一种随机的情感转化为一种可预测、可测量的社会粘合剂。 “自然”与“文明”的张力： 探讨了对“野蛮人”和“自然状态”的描绘，如何成为欧洲知识分子反思自身文明局限性的工具，以及这种反思的潜在的殖民主义倾向。 第五部分：知识的制度化与权威的固化 本书的收尾部分分析了十八世纪中叶，随着百科全书运动的兴起和学术机构的正式化，知识生产的社会结构如何趋于稳定，从而导致了早期现代思想的“固化”阶段。 核心议题： 百科全书的编纂： 将《百科全书》视为一次对知识领域的全面“政治清点”，分析了狄德罗和达朗贝尔如何通过目录结构和定义选择，隐性地确立了新的知识等级。 学会与学术杂志的兴起： 考察皇家学会等机构如何建立起严格的同行评议和知识验收机制，这种制度化有效地将非主流的、异端的思想排除在主流知识体系之外。 “启蒙”的代价： 总结了在追求普遍理性和普世知识的过程中，早期现代欧洲所付出的“去历史化”和“去地方化”的代价，以及为后来的浪漫主义反动埋下的伏笔。 学术价值与特色 《观念之境》的突出贡献在于，它拒绝将早期现代思想视为一条从黑暗到光明的线性发展路径。作者通过扎实的档案工作和细致的文本解读，将知识的生成置于具体的社会权力关系和物质实践之中。本书为研究知识社会学、思想史以及早期现代政治理论的学者提供了一个全新的、充满细微差别的分析框架。其叙事风格严谨而不失文采，深入挖掘了那些在宏大叙事下被忽略的边缘对话和微妙的修辞策略，从而展现了一个比传统教科书所描绘的更为复杂、更具活力和冲突的“观念之境”。 目标读者： 历史学、哲学、文学研究、政治思想史及文化研究的专业人士与高级学生。 关键词： 早期现代欧洲，知识史，科学革命，启蒙运动，沙龙文化，机械论，道德哲学，话语分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是反潮流的典范。没有夺人眼球的彩色封面，只有那种老式教科书常见的、略显粗粝的米黄色纸张，以及那种一旦打开就很难平整合拢的精装。这种朴素到近乎刻意的低调，反而散发出一种奇异的权威感。我发现，作者似乎对图表和视觉辅助工具抱有强烈的抵触情绪，通篇几乎看不到任何流程图、示意图或是并列的清单。所有的论证都依赖于文字的线性推演，作者似乎坚信，一个结构严谨的论证本身就应该足够清晰，不需要任何“花哨”的辅助来“降低”读者的理解门槛。这种做法的后果是，我的阅读体验变得异常依赖于我的想象力和对抽象概念的即时构建能力。我得在脑海中手动构建作者所描述的那个复杂的“修辞场域”，将那些抽象名词——比如“能指的漂移性”和“言说主体的位置性”——强行放置在我的认知地图上。读完一个段落，我常常需要停下来，深深地吸一口气，然后努力地将前面那些密集的论述点串联成一个勉强连贯的整体。它不是一本能让你轻松沉浸其中的小说，而是一场需要高度集中精力的智力角力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考书目简直是一座横跨多个学科的知识的巴别塔。我翻到书的末尾，光是参考文献列表就占据了近五十页的篇幅，涵盖了从古典哲学、符号学、后结构主义理论、现象学，甚至包括一些不太为人知的早期逻辑学著作。这种博览群书的广度令人敬佩，也让人对作者的学术功底感到震撼。但更令人感到“压力山大”的是，作者似乎习惯于在论述中直接引用这些深奥文献中的核心论点，而很少会做详细的背景介绍或“通俗化”的转译。读者如果不对这些参考文献中的理论有基本的了解，那么阅读过程将变成一场永无止境的“脚注搜索之旅”。我不得不频繁地中断阅读，去查阅那些晦涩的德文或法文哲学家，试图弄清楚作者此刻引用的那个术语究竟意味着什么。这使得阅读的节奏被完全打乱，从流畅的沉思状态，反复被拉回到零碎的、工具性的信息检索中。这本书更像是一份高度提炼的学术地图，需要读者自己先去填充地图上的每一个城镇细节。

评分☆☆☆☆☆

从内容深度和论证的严谨性来看，这本书无疑是学术领域的重磅炸弹，但从实用性和可读性角度而言，它可能对大部分读者是“有益但难以企及”的。作者对待“修辞”的定义，已经超越了我们日常理解的“说服的艺术”范畴，它被提升到了近乎于“存在论”的高度——即语言如何构建我们所感知的现实。这种哲学层面的探讨，无疑拓宽了修辞学的疆界，但同时也让这本书的“可操作性”荡然无存。你无法从中学到如何写一篇更有效的商业报告，或者如何进行一次更具感染力的公开演讲。它像是一个关于宇宙起源的纯理论模型，虽然宏大精妙，却与我们日常生活的衣食住行毫无关联。我最终决定，与其硬着头皮去啃下所有艰涩的理论，不如先把它放在书架上，作为一个“学术里程碑”来敬仰。我需要先补习大量的基础理论，等我的知识储备能达到与作者对话的水平时，再回来重新面对它。这本书的价值在于它设立了一个极高的学术标杆，而非提供一个轻松愉快的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，作者似乎在构建一套属于自己的、全新的修辞学“宇宙观”，并且用极其严肃的口吻要求读者完全接受这套规则。他对于传统修辞学的批判，并非简单的否定或修正，而是一种近乎于“颠覆性”的重构。你能在字里行间感受到那种强烈的学术野心——他不想做修辞学的“解释者”，他想成为修辞学的“奠基人”之一。例如，书中对“有效性”这一核心概念的探讨，摒弃了以往侧重于听众反应的传统视角，转而深入到语言结构内部的“必然性”层面，这无疑是极具挑战性的学术突破。然而，这种极致的理论建构也带来了阅读上的巨大鸿沟。当你习惯了某个学科既有的术语体系后，突然被要求接受一套全新的、由作者自创的“专业黑话”时，那种疏离感是难以避免的。我感觉自己像是被突然扔进了一个高深莫测的派对，周围的人都在用只有他们自己能懂的暗语交流，而我只能站在角落里，努力地从那些含糊的侧面信息中捕捉一丝一毫的线索。

评分☆☆☆☆☆

厚重得几乎让人搬不动这本书，光是翻开扉页，就能感受到作者那种近乎偏执的钻研精神。书中的语言密度简直是灾难，晦涩难懂的术语像迷宫一样层层叠叠，我花了整整一个下午，才勉强 decipher（解析）出开篇关于“符号学与修辞本体论的辩证关系”的那个章节。说实话，这不像是面向普通读者的读物，更像是一份古老学院派的密档，里面塞满了只有行家才心领神会的典故和引证。作者似乎对任何一个修辞学分支都不放过，从亚里士多德的“说服三要素”到后现代解构主义的论辩，他都试图纳入自己的宏大体系之中。阅读过程充满了挫败感，感觉自己像一个试图徒手攀登一座知识的珠穆朗玛峰的登山者，每进一步都需要耗费巨大的心力去理解那些弯弯绕绕的句式和跨学科的知识背景。我尝试过带着荧光笔做记号，但很快放弃了，因为荧光笔划过的部分和没划过的部分，在信息量上似乎没有本质区别，都令人头晕目眩。这本书无疑是为那些已经掌握了扎实古典学和哲学基础的学者准备的“工具箱”，对于像我这样只是想了解修辞学基础脉络的人来说，它更像是一面布满复杂刻度的镜子，映照出自身知识的匮乏。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆