本辑包括《听歌想影录》、《歌舞春秋》两种。
《听歌想影录》据天津书局1941年版影印。《歌舞春秋》据上海广益书局 1951年版影印。两书的作者为著名剧评家、名票张聊公。《听歌想影录》是作者在北京观戏的记录,时间从 1913 年至 1918 年。《歌舞春秋》分上下两编,是作者在北京和天津观戏的记录。上编自 1916 年至 1924 年,是北京部分;下编从 1929 年至 1935 年,为天津部分。这两种书记录了民国初年北京各剧场演出京剧的盛况,以及诸多名角在台上的风采、演技等等。这些记载,在当时也许平常,如今若想了解九十多前京津戏曲舞台的风景,那么这本小册子已经成为不可多得的罕见书了。
这两种书最有价值的地方是记载翔实,举凡伶官之沉浮,剧场之兴废,都有时间、地点可查,非一般传闻或间接所得者可比。
张聊公(1895—1955),本名张厚载,字聊止,号豂子,聊公是其笔名。著名学者、报人、京剧评论家。早年在天津新学书院就读。上世纪二三十年代,在天津的交通银行任职,其间,兼任《东方时报》《天津商报》和《北洋画报》特约撰述、副刊编辑等职。1941年,天津书局为其出版《听歌想影录》一书。
评分
评分
评分
评分
这本书带来的精神触动,更多是来自一种“在场感”的营造。当我读到那些关于战乱时期戏班子如何顶着风险坚持演出的记叙时,我仿佛能听到锣鼓点在炮火声中艰难地敲响。它不仅仅是记录了艺术的繁荣,更记录了艺术家的生存哲学。有几篇关于某位名家晚年生活状况的记叙,笔触克制却充满力量,让我们看到“名角儿”光环褪去后,他们如何与时代和命运周旋。这种对个体命运的深切关怀,让冰冷的史料瞬间有了温度和血肉。它提醒着我们,每一次历史的转折点,背后都是无数普通人(即使他们身份特殊)的坚韧与付出。阅读完毕后,我的心情是沉静而肃穆的,对那段复杂历史中的艺术群像,产生了一种近乎朝圣般的敬重之情。
评分说实话,这份史料的搜集范围之广,确实让人叹为观止。它不仅仅局限于我们熟知的那些大名伶的生平和演出记录,更深入到了许多边缘地带,比如一些地方戏班的兴衰、票友圈子的活动,甚至还有一些失传已久的剧目残篇的考证。我注意到其中有一部分是关于戏服、妆容道具的图文对照分析,这对于研究舞台艺术的视觉呈现非常有价值。这些材料的来源五花八门,有私人信札、当时的报纸副刊、甚至是戏园子的账簿残页,这种多源头的交叉印证,让最终呈现出的历史图景更加立体和可信。这种对细节的执着,是任何一家主流出版社在做通俗读物时难以企及的深度和广度。每一次翻阅,都能在看似不经意的角落里,发现新的线索和值得推敲的细节,着实是一部需要慢慢品味的“百科全书”。
评分这本书的装帧设计简直是太考究了,铜版纸的质感拿在手里沉甸甸的,那种老派的厚重感扑面而来。我尤其喜欢扉页上那几张泛黄的剧照,线条勾勒出的旦角神韵,仿佛能透过纸张感受到当年舞台上的光影流转。内页的排版疏密有致,字体选择上也带着一股历史的韵味,不像现在很多新出版的书籍那样追求极简和轻薄。光是翻阅这本书的过程,本身就是一种对那个时代艺术氛围的致敬。看得出来,编纂者在细节上是下了大功夫的,无论是目录的编排逻辑,还是注释的详尽程度,都显示出他们对史料的尊重与敬畏。这绝不是一本随便拿来拼凑的“丛书”,它更像是一件精心打磨的艺术品,光是放在书架上,就显得与众不同,透露出一种低调的文化底蕴。对于真心喜爱民国风骨,痴迷于京剧老艺术家风采的人来说,光是拥有这样一本实体的书,就已经值回票价了。
评分这本书的学术价值无疑是极高的,但更让我欣赏的是它在“史料整理”这一环节上所体现出的专业性。编者似乎并没有简单地堆砌原始材料,而是加入了一些非常有洞察力的考订和校注。比如对于一些模糊不清的人名、地名,他们给出了多方查证后的结论,并在脚注中清晰地标明了不同说法的依据。这对于后来的研究者来说,无疑省去了大量的重复工作,提供了一个非常可靠的起点。虽然有些段落的文字略显晦涩,需要结合当时的社会背景去理解,但这恰恰是原始史料的魅力所在——它拒绝被过度解读和简化,要求读者带着敬意和探究精神去靠近。对于希望进行深入研究的戏曲史爱好者或专业学者而言,这套丛书无疑是案头必备的参考重器,是构建扎实研究框架的基石。
评分我花了整整一个周末的时间,沉浸在这些泛黄的文字和模糊的图片里,仿佛进行了一次穿越时空的对话。尤其是那些关于伶人日常起居的零散记述,简直是解开了许多历史迷雾。比如某位名角儿在某个特定剧社的排练细节,甚至是他们对某段经典唱腔的不同理解和演绎流派的微妙差异,都被细致地记录下来。这些并非是官方历史书里那些光鲜亮丽的宏大叙事,而是非常“烟火气”的、充满生活质感的片段。我从中读出了那个时代艺术家们在技艺传承上的那种近乎偏执的坚持,以及面对时代变迁时内心的挣扎与坚守。很多篇章的文字风格非常鲜活,像是直接从当事人的日记里抄录出来的,笔触生动,情感真挚,读起来一点也不觉得枯燥。它提供了一个不同于教科书视角的窗口,去观察和理解京剧艺术如何在那个动荡的年代中寻求自身的立足点和发展空间。
评分北大学生张厚载(张豂公)的评戏记事录,民国初年的梨园旧事,有史料价值。《听歌想影录》记录时间较为集中,可反映当时北京京剧演出情况。对梅兰芳、杨小楼、王凤卿等人艺事记录较多,是最早捧梅兰芳的人之一。张厚载后来是梅府的座上宾。
评分它其实可以不用印成精装的~~
评分它其实可以不用印成精装的~~
评分它其实可以不用印成精装的~~
评分北大学生张厚载(张豂公)的评戏记事录,民国初年的梨园旧事,有史料价值。《听歌想影录》记录时间较为集中,可反映当时北京京剧演出情况。对梅兰芳、杨小楼、王凤卿等人艺事记录较多,是最早捧梅兰芳的人之一。张厚载后来是梅府的座上宾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有