具体描述
漫画在文化史和艺术史上占有重要的地位，更重要的是它从一个有趣的侧面反映了历史的真相。
本书最早于1906年在德国出版，作者爱德华·福克斯有意把漫画当作文化现象考察。以1848年为界，他将《欧洲漫画史》分为两卷本出版。本卷着眼于古代至1848年欧洲漫画的发展历程，近500幅漫画，生动地勾勒出欧洲历史文化变迁的轨迹。
书中的漫画来自德国、意大利、荷兰、英国、法国、瑞士以及埃及、希腊各地的旧货摊、旧书店、私人收藏者。不仅是黑白或彩色的艺术珍品，更是社会史、风俗史的绝好材料，它们的意义已经远不局限在艺术方面。
作者简介
目录信息
读后感
此书一星护驾：放心，此次书评没有前序后记，文摘旁引。该作品是导演（作者）以读者从没看过欧洲史为假设剧本，漫画为主演，历史人物（包含画家）为配角，欧洲通史、艺术史、宗教与哲学史等为群众演员，产出的一部票房烂尾的好莱坞艺术巨作。开篇主角不知道自己的身份（词源学...
评分欧洲漫画史 这是一本特别的书，讲述了欧洲几千年以来漫画的发展。从各宗教的战争引来的民众不满所产生的社会讽刺漫画，到路易十四的淫荡、昏庸激起的百姓不安而出现的政治讽刺漫画，都在书里写了出来。白纸黑字，让我明白了小小的漫画也有很多学问。 这本书对我产生的最大的影...
评分此书一星护驾：放心，此次书评没有前序后记，文摘旁引。该作品是导演（作者）以读者从没看过欧洲史为假设剧本，漫画为主演，历史人物（包含画家）为配角，欧洲通史、艺术史、宗教与哲学史等为群众演员，产出的一部票房烂尾的好莱坞艺术巨作。开篇主角不知道自己的身份（词源学...
评分此书一星护驾：放心，此次书评没有前序后记，文摘旁引。该作品是导演（作者）以读者从没看过欧洲史为假设剧本，漫画为主演，历史人物（包含画家）为配角，欧洲通史、艺术史、宗教与哲学史等为群众演员，产出的一部票房烂尾的好莱坞艺术巨作。开篇主角不知道自己的身份（词源学...
评分漫画是一种手段一种工具，对百姓是讽刺当局的手段，对权贵是吹捧教皇皇室的工具。 看欧洲漫画史就是从另一个角度看欧洲历史，是当时民生动态、政治当局、社会流行的良好写照。 书写的很为详细，基本对每幅画作都有解释和评论。因为早期漫画更多的时候是在写政治，为政治服务...
用户评价
这本书的插图质量是顶级的，这一点毋庸置疑，印刷出来的色彩还原度极高，即便是那些色彩层次非常复杂的早期胶版印刷品，也能呈现出令人信服的质感。然而，我对书中配图的“选取标准”有些保留意见。似乎作者更偏爱那些在艺术评论界已经享有盛誉的、形式上极为复杂的作品。相比之下，那些在社会层面产生巨大影响、拥有庞大读者群基础的、可能在技术上略显粗糙但叙事上无比尖锐的作品，被收录的篇幅就显得有些局促。例如，某个在七十年代引起巨大社会反响的连载作品，在书中只用了一页的篇幅带过，而篇幅大量的篇幅被用来解析某个晦涩难懂的实验性短篇。这让我不禁怀疑，作者是在撰写一部“艺术史”，还是在构建一个“他心目中的理想漫画史”的殿堂，前者应当更包容万象才对。
评分这本书的阅读体验很“重”，不是指物理重量，而是指其思想上的密度。它强迫读者重新审视自己对“漫画”这一媒介的固有认知，挑战了很多根深蒂固的偏见。作者在书中提出的“图像作为历史证物”的观点，让我对未来研究这个领域产生了新的方法论指导。他成功地将哲学、社会学和美学分析熔于一炉，创造了一种令人信服的论证体系。然而，这种高度的理论化，也带来了一个问题：它的可及性稍差。对于一个刚刚接触这个领域的新手来说，直接翻开这本书可能会感到压力山大，里面的专业术语和理论框架需要读者具备一定的背景知识才能顺畅消化。我觉得它更像是为有一定基础的进阶学习者准备的，如果能为入门者设计一个更友好的“导读”章节，或者提供更清晰的概念解释，那它无疑会成为一个更完美的学术载体。
评分说实话，这本书的文笔带着一种奇特的、略显疏离的欧洲知识分子腔调，非常典雅，但也因此显得有些过于学术化，缺少了那种扑面而来的、属于大众流行文化的生命力。我期待看到更多关于创作者个人生活与作品激情碰撞的细节描述，毕竟，那些大胆的、颠覆性的作品往往诞生于创作者最不安分的年代。书中对于理论框架的构建非常扎实，对于诸如“符号学”在图像阅读中的应用有着详尽的论述，但当我翻阅到关于特定国家（比如北欧地区）的先锋派发展时，笔墨明显少了许多，仿佛是匆匆带过。感觉作者的关注点始终聚焦在几个核心的、已经确立了地位的“流派中心”，对边缘地带的创新探索关注不足。对于我这种热衷于挖掘冷门宝藏的读者来说，这种“官方化”的叙事路径多少让人感到有些意犹未尽和遗憾。
评分这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚实的纸张，略带磨砂的触感，拿在手里沉甸甸的，光是翻阅的动作本身就变成了一种享受。我特别喜欢它在版式上的处理，每一页的留白都拿捏得恰到好处，既保证了文字的阅读舒适度，又为那些精美的插画留出了足够的呼吸空间。尤其是在介绍早期默片时代的图像叙事时，作者巧妙地将文字论述与高分辨率的扫描图并置，那种跨越时空的对话感非常强烈。不过，我得说，目录的编排稍显保守，对于一部试图梳理“史”的作品来说，有些重要的流派分支似乎被简单地归入到某一章的末尾，让人感觉有点意犹未尽，比如关于“地下艺术”在七十年代的爆发性增长，我期待看到更细致的图例分析，而非仅仅是文字上的提及。总体来说，作为一本艺术史读物，它在视觉呈现上无疑是教科书级别的典范，但内容深度的广度上，似乎还有可以更进一步挖掘的空间，尤其是在跨文化影响的交叉分析部分，略显单薄，像是急着赶往下一个历史节点。
评分我阅读这本书的体验更像是一场深入的学术漫游，而不是简单的知识输入。作者的叙事视角极其敏锐，他不仅仅是在罗列时间线上的事件和人物，而是着力于剖析不同历史时期社会思潮如何反作用于视觉语言的演变。例如，在探讨二战后“新浪潮”运动时，书中对画面构图的解构分析，简直是大师级的洞察力，那种对线条、阴影和角色面部表情的微小变化都能挖掘出深层心理机制的做法，让我不得不停下来，拿出笔记本重新审视那些我以为已经“看透”的作品。这种解读的层次感极高，读起来需要高度集中精神，绝不是那种可以边听播客边翻阅的休闲读物。唯一的遗憾是，某些章节的注释系统略显混乱，引用来源的年代跨度极大，有时候很难迅速定位到作者的原始参考资料，对于想要进行二次研究的读者来说，这无疑增加了不少查找的难度。总体而言，它更像是一本为严肃研究者准备的案头工具书，而不是给普通漫画爱好者的入门指南。
评分D版去死
评分此公可入党……令人惊喜的则是可作为风俗史
评分2.23-3.3 欧洲政治史。不过一切艺术行为的渊源皆来源于当下的社会环境。此书成于1906年，行文非常老派，很多词汇近年其实已经见不大着了，有种读五六十年代中文政治历史书籍的感觉。其中漫画插图很有趣，不配解说比较难把握。
评分讽刺讽刺的
评分好看。跟贡布里希似的。怎么从来不打5星。。。从这本以后做人要更阳光一点儿。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有