《梁啓超:中國曆史研究法》內容簡介：我國傳統史學有重視“考信”的傳統。至清代樸學盛行，學者對於如休搜集材料、考訂歧誤、辨彆真僞這套學問尤其緻力，積纍瞭許多經驗和資料。《中國曆史研究法》闢瞭專章論述史料的盾集和鑒彆，就是以傳統史學所積纍的方法為基礎，運用近代學術眼光加以總結和發展。因此他申明：論述搜集和考證史料，目的是達到“求真”，而“求真”乃是傳統學術“實事求是”的精神和方法發展輻來。求得史實的準確是史學發展的前提，否則，“其思想將為枉用，其批評將為虛發”，這就是注重史料如何搜集與鑒彆的意義所在。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
算是明明白白地把能涉及到的幾大部分都給整理清楚瞭，不至於一味說空話但這類書的特點就是，你說的道理我都懂就是不知道怎麼做。提齣瞭兩個個人覺得還算很有用的建議，實踐一下。
评分任公學問深厚。以後當讀錢穆先生同名著作以比較之。
评分老梁說得好！辛辣犀利，大師說齣吾輩曆史小學生的心酸！說是曆史大三狗一條，可是對曆史這門冷門學科實在有太多不解和疑問，既不對曆史有忒大愛好，又嘴笨口拙，完全沒法為曆史學辯護，看瞭梁老的話。感覺嗯呐，我還是缺史學理論的知識。還得好好學習，天天嚮上！
评分此本有補編.上本無補編,但有1901.1902兩篇文章.
评分就晚清-民國時代而言，論博學可能就要首推梁任公瞭。其建立新史學體係的想法，對於華夏文明的史學傳統的革新意義重大。同時，梁先生也有那一代知識分子多少都共有的價值傾嚮，即經世濟用。我認為這種傾嚮使其在兩個問題上的認識有些疑問，其一是忽視瞭曆史的價值論問題，其二是異化瞭曆史知識的認識論問題。我認為這也是本書中談到李凱爾特時，討論的內容讓人覺得有些不著邊際的原因。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有