具体描述
《梁启超:中国历史研究法》内容简介：我国传统史学有重视“考信”的传统。至清代朴学盛行，学者对于如休搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。《中国历史研究法》辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此他申明：论述搜集和考证史料，目的是达到“求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
算是明明白白地把能涉及到的几大部分都给整理清楚了，不至于一味说空话但这类书的特点就是，你说的道理我都懂就是不知道怎么做。提出了两个个人觉得还算很有用的建议，实践一下。
评分任公学问深厚。以后当读钱穆先生同名著作以比较之。
评分此本有补编.上本无补编,但有1901.1902两篇文章.
评分就晚清-民国时代而言，论博学可能就要首推梁任公了。其建立新史学体系的想法，对于华夏文明的史学传统的革新意义重大。同时，梁先生也有那一代知识分子多少都共有的价值倾向，即经世济用。我认为这种倾向使其在两个问题上的认识有些疑问，其一是忽视了历史的价值论问题，其二是异化了历史知识的认识论问题。我认为这也是本书中谈到李凯尔特时，讨论的内容让人觉得有些不着边际的原因。
评分老梁说得好！辛辣犀利，大师说出吾辈历史小学生的心酸！说是历史大三狗一条，可是对历史这门冷门学科实在有太多不解和疑问，既不对历史有忒大爱好，又嘴笨口拙，完全没法为历史学辩护，看了梁老的话。感觉嗯呐，我还是缺史学理论的知识。还得好好学习，天天向上！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有