具体描述
台湾中央研究院近代史研究所(专刊第十一种),民国七十一年六月第三版
萧公权序
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
读后感
有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
用户评价
这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了中国近代史上那个风云变幻的“清季革命”时期。在我看来，梁启超是一个极富传奇色彩的人物，他的一生充满了思想的辩证和政治的起伏。在我阅读《梁启超与清季革命》之前，我对他的了解更多停留在“维新派”的框架里，对他如何适应并影响那个激进的时代，理解并不深入。这本书让我看到了他如何从一个温和的改良者，转变为一位积极的革命倡导者，这其中的思想转变过程，在书中得到了非常细致和有力的阐释。作者通过对梁启超大量著作和言论的梳理，展现了他思想的深刻性和前瞻性。他不仅仅是时代的记录者，更是时代的推动者。书中对于他如何与当时其他革命领袖进行思想上的论辩，以及他对中国未来政治制度的构想，都让我感到大开眼界。它让我明白，历史人物的评价，不应仅仅看其最终的身份，更应关注其思想的深度、转变的历程以及对时代产生的实际影响。这本书无疑是了解中国近代史不可或缺的读物。
评分这本书给我最大的启发在于，它让我看到了一个知识分子如何在时代洪流中，坚持自己的理想，并为之不懈奋斗。我一直认为，梁启超是一个有着深厚家国情怀的知识分子，但通过这本书，我才真正理解了他“为天地立心，为生民立命”的担当精神。书中详细描述了梁启超在清季革命期间，如何利用自己的笔杆子，唤醒民智，宣传新思想，以及他在政治舞台上的活跃身影。我特别被书中关于梁启超如何与西方思潮进行对话，并将其巧妙地融入中国本土语境的论述所吸引。他并非照搬西方的模式，而是深刻理解中国国情，提出了具有中国特色的政治改革方案。虽然本书的重点是梁启超在清季革命时期的活动，但作者的笔触也触及了更广阔的时代背景，包括当时中国社会面临的危机，以及知识分子普遍存在的救亡图存的使命感。这种宏大的视角，让我能够更清晰地看到梁启超个人命运与国家命运的紧密联系。我常常在想，在那个动荡不安的年代，梁启超是如何保持自己内心的清醒与独立，不被外界的喧嚣所裹挟，始终坚持自己的学术追求和政治理想。这本书给了我答案，也给我带来了深深的敬意。
评分这是一次极其令人振奋的阅读体验，它让我对“革命”这个词汇的理解，从单一的暴力推翻，拓展到了更为丰富和多元的层面。本书并非简单地罗列史实，而是通过对梁启超在清季革命期间一系列思想和行动的剖析，揭示了革命背后复杂的思想根源和演变过程。我尤其惊叹于作者对于梁启超政治思想转变过程的细致描摹，从最初对君主立宪的坚定信仰，到后来认识到改良的局限性，转向了更为激进的革命主张，这一转变并非一蹴而就，而是经历了无数次的思考、辩论和实践的磨砺。书中对梁启超与当时革命党人，特别是孙中山先生的论战进行了详尽的梳理，我看到了两个不同革命路径的碰撞，以及思想交锋中对中国未来走向的探索。这种学术的严谨性，体现在作者对史料的精确运用，以及对不同观点的客观呈现，让我能够独立地去判断和思考。阅读过程中，我数次被梁启超那些充满力量的文字所感染，他的文笔犀利、逻辑严密，总能一针见血地指出时弊，并提出具有建设性的解决方案。这本书不仅让我了解了梁启超这位伟大的思想家，更让我对中国近代革命的曲折与复杂有了全新的认识，它教会我，历史的进程往往不是线性的，而是充满了各种意想不到的转折和选择。
评分这本书就像一把钥匙，打开了我对中国近代史研究的一扇新大门。在阅读之前，我对梁启超的印象仅仅停留在“戊戌变法”的少数几个标签上，对他在那个风云激荡的时代所扮演的角色，以及他对中国政治思想发展轨迹产生的深远影响，几乎是模糊一片。然而，当翻开《梁启超与清季革命》的扉页，我仿佛置身于那个充满变革与阵痛的年代，亲眼见证了梁启超如何从一个温和的改良派，一步步走向更为激进的革命者。作者的叙述逻辑清晰，层层递进，不仅梳理了梁启超思想转变的内在逻辑，更将其置于宏大的历史背景之下，细致地描绘了他与康有为、孙中山等同期重要人物之间的思想交锋与政治博弈。书中对梁启超在《时务报》、《清议报》等刊物上发表的文章进行了深入的解读，我才真正体会到，文字的力量是如何在那个信息闭塞的时代，点燃无数青年人的救国热情，如何深刻地影响了当时知识分子的世界观。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将梁启超塑造成一个完美无瑕的英雄，而是展现了他作为一个时代的先驱者，其思想中也存在的局限性和反复，这种真实而立体的刻画，让我对这位伟大的历史人物有了更为深刻的理解。这本书不仅是一部人物传记，更是一部思想史的生动写照，它让我反思，在任何时代，独立思考和勇于担当的精神是多么的可贵，也让我对中国近代史的复杂性有了更深层次的认识。
评分通过阅读《梁启超与清季革命》，我仿佛进入了一个充满思想碰撞和政治较量的历史现场。我一直对晚清那个时期充满好奇，尤其是那些试图改变中国命运的知识分子，他们是如何思考，又是如何行动的。这本书以梁启超为中心，但其视野并未局限于个人，而是巧妙地将他置于当时复杂的政治格局中，展现了他与朝廷、与革命党人、与民众之间的多重关系。我尤其对书中关于梁启超如何从一个倡导温和改良的士大夫，转变为一个积极拥护革命的革命者的过程的分析，感到十分精彩。这种思想上的转变，并非简单的立场改变，而是源于对现实深刻的洞察和对国家前途的深切忧虑。书中对梁启超在不同时期发表的言论和著作进行了细致的解读，我看到了他思想的深度和广度，以及他对中国未来的深邃思考。他所提出的“新民”思想，对塑造近代中国的国民意识起到了至关重要的作用。这本书让我重新认识到，历史人物的评价，不应该仅仅停留在其最终的政治立场上，更应该深入考察其思想的演进过程和对时代产生的实际影响。
评分这本书的阅读体验，如同在历史的长河中进行了一次深刻的探索，让我对中国近代社会转型时期的人物和事件有了全新的认识。我之前对梁启超的了解，更多的是他作为“维新派”的代表人物，对他的政治思想和主张，总觉得隔着一层薄膜。然而，通过《梁启超与清季革命》这本书，我仿佛置身于那个波澜壮阔的时代，亲眼见证了梁启超思想的转变和发展，以及他对清季革命所产生的巨大影响。作者以其深厚的学术功底，细致地梳理了梁启超在清季革命期间的政治活动和思想变革，让我看到了他如何从一个温和的改良主义者，逐渐转变为一位积极的革命拥护者。他所提出的“新民”理念，对中国国民性的塑造产生了深远的影响。书中对梁启超与当时其他政治人物的思想交流和论战的描写，也让我看到了那个时代思想的活跃和碰撞。这本书不仅让我了解了梁启超这位伟大的思想家，更让我对中国近代史的复杂性和多重性有了更深刻的认识。
评分这本书是一次关于思想史的深刻剖析，它让我看到了一个知识分子如何在时代的洪流中，不断地反思、学习和前进。在阅读之前，我对梁启超的认知，更多地停留在他是“戊戌变法”的参与者，以及他后来成为一位重要的启蒙思想家。然而，本书通过对梁启超在清季革命时期的活动和思想的深入解读，让我看到了他思想的复杂性和动态性。作者细致地描绘了梁启超如何从一个温和的改良派，逐渐转向了更加激进的革命立场，以及他对中国未来道路的探索。他所提出的“君主立宪”与“革命”的辩证关系，以及他对中国国民性的深刻反思，都让我印象深刻。书中对梁启超在报刊上的言论进行深入分析，展现了他如何用犀利的笔锋，批判时弊，唤醒民智。这种对历史细节的挖掘，让我对梁启超这位历史人物有了更立体、更生动的认识。这本书不仅是一部关于人物的传记，更是一部关于思想的史诗。
评分这本书让我对“启蒙”这个概念有了更深的理解，也让我看到了梁启超作为一位启蒙者的巨大贡献。在阅读之前，我对梁启超的认知相对片面，更多地是关注他在政治上的活跃，而这本书则让我看到了他作为一位思想家和教育家的重要性。作者通过梳理梁启超在清季革命期间的思想脉络，展现了他如何通过报刊、著作等多种形式，向国人传播西方先进的思想文化，如何鼓励人们打破旧的思维定势，拥抱新的时代。我印象最深刻的是，梁启超提出的“渐进”与“激进”的辩证关系，以及他对中国国民性的深刻剖析。他并非简单地批判国民的劣根性，而是试图通过启蒙教育，唤醒他们的自主意识和责任感。书中对梁启超与当时其他启蒙思想家的比较，也让我对那个时代知识分子的艰难处境有了更直观的认识。他们不仅要对抗腐朽的政权，还要克服国民的愚昧和麻木，这份勇气和担当，令人钦佩。这本书不仅仅是关于梁启超个人，更是一部关于中国近代思想启蒙运动的生动记录。
评分这本书为我打开了一个新的视角，让我看到了“革命”不仅仅是政治体制的颠覆，更是思想和文化的深刻变革。在阅读《梁启超与清季革命》之前，我对梁启超的印象，更多地停留在“改良派”的标签上，对他后来为何会走向革命，以及他在革命中的具体作用，了解并不深入。然而，这本书通过细致入微的史料分析和逻辑严密的论证，让我看到了梁启超思想的深刻发展和转变，以及他对清季革命产生的巨大影响。作者不仅仅关注梁启超的政治活动，更深入地挖掘了他思想的内核，揭示了他为何会从温和的改良者，转变为一位积极的革命者。我尤其对书中关于梁启超如何理解“革命”的内涵，以及他对中国革命道路的探索进行了深入的阐述，让我看到了他作为一个思想家的前瞻性和创造性。他并非盲目地追随潮流，而是结合中国国情，提出了具有中国特色的革命理念。这本书让我对中国近代史的复杂性有了更深刻的认识，也让我对梁启超这位伟大的思想家有了更全面的评价。
评分这是一本让我受益匪浅的书，它不仅让我对梁启超有了更深的认识，也让我对中国近代史的演变过程有了更清晰的脉络。在阅读之前，我对梁启超的印象，更多的是他在戊戌变法中的表现，以及他与康有为的关系。这本书则将我带入了清季革命这个更为广阔的时代背景，让我看到了梁启超在其中所扮演的更为复杂和关键的角色。作者通过详尽的史料，展示了梁启超如何从一个温和的改良派，逐渐走向激进的革命主张，以及他对中国政治思想发展所产生的深远影响。我尤其对书中关于梁启超与当时革命党人的思想交锋和政治博弈的论述，感到十分精彩。他并非一味地排斥革命，而是看到了革命的必要性和可能性，并积极参与其中。他的思想，既有对西方思潮的借鉴，也有对中国传统文化的深刻理解，形成了一种独特的政治哲学。这本书让我认识到，历史人物的评价，不应该仅仅停留在单一的标签上，而应该深入考察其思想的演进过程和对时代产生的实际影响。
评分精緻而傾注個人情感之作，思想史的部分不如列文森。
评分精緻而傾注個人情感之作，思想史的部分不如列文森。
评分精緻而傾注個人情感之作，思想史的部分不如列文森。
评分精緻而傾注個人情感之作，思想史的部分不如列文森。
评分精緻而傾注個人情感之作，思想史的部分不如列文森。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有