《水浒人物论赞》作者去年作《水浒新传》,读《水浒》又数过,涉笔之余,颇多新意,遂允其议,再增写半数共得九十篇。因人物分类,列为天罡、地煞、外编三部。虽取材小说,卑之毋甚高论。但就技巧言,贡献于学作文言青年或不无小补云尔。另外,作者再整理同文著作,得论赞四十余篇。在此基础上,编辑成此书。
没有比原文更好的评论,现摘录张先生笔墨精彩处一二如下。 林冲:同一八十万禁军教头,同一得罪高太尉,而王进之去也如彼,林冲之去也如此,此所以分龙蛇之别欤?吾因之而有感焉:古今天下英雄豪杰之士,不患无用武之地,只患略有进展之阶,而又不忍弃之。无用武之地,则亦无...
评分 评分没有比原文更好的评论,现摘录张先生笔墨精彩处一二如下。 林冲:同一八十万禁军教头,同一得罪高太尉,而王进之去也如彼,林冲之去也如此,此所以分龙蛇之别欤?吾因之而有感焉:古今天下英雄豪杰之士,不患无用武之地,只患略有进展之阶,而又不忍弃之。无用武之地,则亦无...
评分这本书的装帧设计和内页排版,也体现出一种对传统阅读体验的尊重。纸张的质感温润,油墨的印记清晰,使得长时间阅读下来,眼睛也不会感到过于疲劳。当然,内容上最让我赞叹的是作者对“群像”的刻画艺术。他深谙,水浒人物之精彩,贵在“多而杂”,可贵在“多而不乱”。作者在处理庞大的人物体系时,展现了惊人的逻辑梳理能力。他没有采用简单的按出场顺序或武力值高低来排列,而是似乎建立了一套自己独特的评价坐标系,将人物放在不同的道德光谱和行动轨迹上来衡量。这种结构上的匠心独运,使得即使是那些只出现寥寥数语的配角,在作者的笔下,也仿佛有了独立而鲜明的生命侧影。读完全书,你会有一种强烈的感受:这不再是几十个名字和事迹的简单堆砌,而是一幅由无数鲜活个体构成的,复杂而又和谐的古代社会浮世绘。作者成功地将冰冷的史实与热烈的情感熔铸一炉,达到了文学评论的至高境界。
评分我必须承认,阅读这本书的过程,是一场精神上的“马拉松”,它需要你投入专注,不能有丝毫的懈怠。它不适合在通勤的嘈杂环境中快速浏览,它需要你安静下来,沉入其中。作者在论述中引经据典,信手拈来,无论是对古代礼法制度的援引,还是对哲学思辨的引用,都显得自然流畅,丝毫没有炫耀之感,反而更像是为了支撑其论点而提供的坚实基石。这种严谨的治学态度,让我对作者的专业素养深感敬佩。尤其是在分析不同人物性格的“成因”时,那种追根溯源的努力,让我体会到了文字背后的巨大工作量。它解答了我长期以来对某些角色行为逻辑上的困惑。这本书带来的最大收获,并非是知识的简单获取,而是一种思维方式的重塑——学会从多维度的、不带预设立场的角度去看待历史事件和个体抉择。它成功地将一部经典名著,提升到了可以进行当代性反思和哲学探讨的高度,实属不易,值得反复品读。
评分这本《水浒人物论赞》的封面设计就透着一股子沉郁而厚重的历史气息,那种墨色的晕染和古朴的字体,一下子就把人拉回了那个金戈铁马的年代。我特地选了一个安静的午后,泡了一壶浓茶,才翻开了第一页。说实话,一开始我对这种“论赞”体的文字略感吃力,毕竟现在的阅读习惯都倾向于轻快叙事,但很快,作者那如同手术刀般精准的文字功力就抓住了我的注意力。他不像是在简单地罗列人物的功绩或过失,而是在探究这些英雄好汉们在特定历史语境下的**“人性底色”**。比如,对于宋江的“忠义”,作者没有一味赞颂,而是深入剖析了这种“忠”背后所蕴含的对体制的依附和对个人命运的无奈挣扎,笔触犀利,令人拍案叫绝。读到某些段落,我甚至能想象出作者在案头苦吟的模样,那些对人物心理的捕捉细致入微,仿佛作者就是那个时代的观察者,将那些草莽英雄的血性、江湖的义气,乃至最终的悲剧命运,都一一拆解,再用精炼的语言重新组合。这绝不是一本泛泛而谈的读物,它要求读者带着思考去阅读,去和书中的每一个灵魂进行深度对话。那种阅读体验,是酣畅淋漓的,也是令人心头一紧的。
评分翻开书页,首先冲击我的是那种老派文人特有的那种对语言的极致驾驭能力,简直像是在欣赏一件精雕细琢的玉器。我尤其欣赏作者对于叙事节奏的掌控,他似乎深谙“张弛有度”的艺术。有时候,他会用极其简练、近乎警句的句子来概括一个人物的核心矛盾,犹如精光四射的剑锋;而紧接着,他又会用一段娓娓道来的长句,如同溪水潺潺,将人物背后的社会环境和家族背景徐徐铺陈开来。这种对比和交织,让阅读过程充满了韵律感。特别是对那几位悲情色彩浓厚的角色进行评析时,作者的情感克制得恰到好处,没有廉价的煽情,却比任何咆哮都更有力量。我读到对李逵性情的分析时,那种粗犷外表下对朴素正义的执着,被描绘得入木三分,我甚至能感觉到他身上那股子不加修饰的生命力。这本书的好处就在于,它提供了一个不同于传统评书或戏曲对角色的扁平化处理的视角,它把这些梁山好汉还原成了活生生、有缺陷、有挣扎的个体,读完后,你会感觉自己对那个时代的人物群像有了更深层次的理解和共鸣。
评分我承认,一开始我对于这种理论性较强的书籍持保留态度,总担心它会沦为学院派的枯燥说教,堆砌晦涩难懂的术语。然而,这本书完全打破了我的预设。它的文字虽然典雅,却丝毫不失温度,更像是某位资深江湖阅历丰富的老者,坐在你对面,用他一生的洞察力,为你娓娓道来世间百态。他没有回避人物的复杂性,这一点非常难得。比如,书中对某些角色“亦正亦邪”的界限模糊地带的探讨,非常精彩。作者似乎在探讨一个永恒的哲学命题:在乱世之中,底线究竟在哪里?或者说,当所有规则都被打破时,人性的本能将如何塑造个体?这本书的价值,绝不仅仅停留在对古典小说的解读上,它更像是一部探讨“权力、服从与反抗”的社会学观察手记。我发现自己阅读时,常常需要停下来,去思考这些发生在古代的故事,和我们当下所处的环境,有没有某种隐秘的、共通的逻辑线索。这种跨越时空的对话感,是这本书最吸引我的地方。
评分看这书觉得张恨水还是个挺正常的人,稍迂但绝不冬烘,不知为何写的小说都是那么的天雷滚滚= =
评分文学小品式的评论文章。鸳鸯蝴蝶派的代表貌似还是有平民革命的思想的。
评分说鲁智深、武松、李逵近于文学评论,其他只是评论,评扈三娘更加不可信。不过说《水浒》是讥宋之失政是一解,可能书中种种不通处只是讥而不是立,这样就能说通了。
评分文学小品式的评论文章。鸳鸯蝴蝶派的代表貌似还是有平民革命的思想的。
评分张氏论女性和其他几个人物的篇目比较值得一看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有