具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
涉及的年代太短，內容太簡。
评分雖然帶有時代的印記，但作者很好的展現瞭明代“官”“私”田兩分到不分的過程。
评分中國鄉村雖然說自己很嚴謹，但在論述中也有一些奇怪的地方。正好閱讀時間接近就會産生不自覺的比較，相比而言，伍丹戈所論，雖然有特定的時代語言，卻並不讓人感覺十分隔閡，在對明代官民田土製度，主要是集中在江南地區的官田和民田的性質類型梳理，以及長達一個半世紀的“改革”的論述，讓我迴想起梁方仲先生和明代的食貨誌，可惜最近有彆的閱讀節奏，否則，應該一起再看。
评分也算是友情的信物吧。2013年依舊隻有歡笑和愛
评分很佩服老一輩經濟學傢做的經濟史研究，劉誌偉老師正是在伍先生的影響下明白瞭均田均役對於理解明清社會經濟的重要性。無論是宣德時期周忱的平米法還是嘉靖時期的徵一法，本質上都體現瞭對於“均平”原則的追求，即在不減少總體稅額不改變整體框架的前提下保證賦役負擔的閤理化，其後的一係列賦役製度改革無不體現瞭這一思想。明初的官民田之分引發瞭嚴重的賦役負擔不均問題。為此，周忱開始推行平米法，一方麵將地方所有各種財政需要匯總計算統一以耗米徵收，並將以戶為對象僉派或攤徵的裏甲、均徭以及其他公費改從加徵耗米中開支，實現瞭以戶丁為對象的徵課到以田土為對象的徵課的轉變，也為賦役項目歸並奠定瞭基礎。同時科則重者被允許繳納金花銀等摺色，標誌著賦役摺銀的開端。但這一係列改革並沒有導緻結構真正的改變，反而使得深層次的結構更為穩固
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有