具体描述
《中日地方志与江南区域史研究》是作者王卫平研究方志学史和江南区域史的部分成果。《中日地方志与江南区域史研究》分为“中日地方志研究”、“江南区域历史文化”上、下两编。上编探讨中国方志史以及日本地方史志的发展情况，颇多拓荒之作；下编分论先秦吴国史、江南地区经济文化开发历程以及书院文化等问题，历时较长，涉及面广，对系统认识和加深理解江南地区经济、社会、文化发展及其原因有所助益。
作者简介
王卫平，江苏溧阳人。1993一1997年留学日本国立广岛大学东洋史专业，获博士（文学）学位。现为苏州大学社会学院教授、博士生导师，社会学院院长，兼任“江苏省吴文化研究基地”主任。主要研究方向为中国社会史、江南区域史、方志学。出版《明清时期江南城市史研究：以苏州为中心》、《中国古代传统社会保障与慈善事业》、《中国慈善史纲》等专著6种，在《中国社会科学》、《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《社会学研究》、《民族研究》、《史学研究》（日本）等国内外著名刊物发表论文150余篇。主要兼职有：教育部高校历史学科教学指导委员会委员、中国地方志协会学术委员、中国社会史学会常务理事、中国经济史学会理事、日本广岛史学会海外评议员等。
目录信息
我国古代官修志书制度的形成与发展
清代修志派别浅议
洪亮吉的方志学思想
章学诚与方志评论
俞樾方志学思想评议
日本地方史志的源流
日本的地方史志编纂
日本地方史志编纂的理论与方法——以《地方史研究与编集》一书为例
日本的村志编纂
近代以来日本地方史志体例的演变
日本的“地域史料保存活用连络协议会”
下编江南区域历史文化
关于太伯、仲雍南奔建国的几个问题
“勾吴”立国与吴、越民族的分合
吴国的兴盛及缘由
吴国：孕育军事家的摇篮
陆绩“廉石”考释及其现代价值
论太湖地区经济重心地位的形成
论太湖地区文化重心地位的确立
范仲淹的人才思想及其实践
江南城市史研究的回顾与思考（1979—2009）
试论“削鼻班”事件及其有关问题
明清江南地区的城市化及其局限
明清时期江南地区的奢侈风气及其评价
明清时期江南地区的重商思潮
清代江南地区社会问题研究：以逼醮、抢醮为例
清代江南地区社会问题研究：以停棺不葬为例
清代苏州书院研究
张伯行书院教育实践及其理学思想的传播——以苏州紫阳书院为中心
冯桂芬书院教育实践及其教育改革思想
附：试论古代书院的性质
俞樾与中日文化交流
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于《中日地方志与江南区域史研究》这本书，我最期待的是它能提供一种关于地方志研究的全新视角。传统意义上的地方志，似乎更多地被视为地方官员的政绩汇报或简单的地理人文记录。然而，我总觉得，这些厚重的文献中蕴含着无数鲜活的社会生活细节，是理解一个地区真实历史的金钥匙。这本书的题目，暗示了作者可能不仅仅是简单地摘录地方志的内容，而是会深入挖掘其背后隐藏的社会结构、经济活动、文化观念甚至是民间信仰。更重要的是，“中日”的视角，让我对它充满了好奇。这是否意味着作者会比较中国不同时期的地方志，找出其在叙事方式、记录重点上的差异？抑或是，它会引入日本学者对中国地方志的研究方法和成果，从而提供一种“他者”的眼光，来审视江南的历史？我非常希望这本书能够打破以往对地方志的刻板印象，展现地方志在构建区域史研究中的重要价值，同时也让我看到，跨文化的学术交流如何能为我们理解本土历史提供新的启示。
评分我一直觉得，地方志就像是一块块散落的拼图，而区域史研究则是将这些拼图组合起来，呈现出更广阔的历史画卷。这本书的题目就点出了这种关联，尤其是“中日”二字，让我对作者的思路产生了浓厚的兴趣。我猜想，这本书或许会从比较的视角出发，探讨中国地方志的传统及其演变，以及日本学者如何借鉴或发展了这种地方志研究的传统，并将其应用于对中国江南地区的考察。这种跨国度的比较研究，如果处理得当，必然能带来许多意想不到的发现。例如，日本学者是否在地方志的利用上，发现了中国学者未曾注意到的角度？或者，日本学者对江南某些时期的历史细节，是否有不同于中国学界的解读？我尤其关注书中是否会涉及一些具体的案例，比如某个地方志的详细分析，或者通过对比不同地区、不同时期的方志，来揭示江南社会经济、文化习俗的演变轨迹。如果作者能够细致地梳理地方志的源流，分析其在不同时代背景下的价值，并结合日本学界的学术成果，那将是一部非常有价值的学术著作，也能帮助我更全面地理解江南的历史肌理。
评分我一直觉得，地方志就像是中国历史长河中一颗颗璀璨的明珠，它们虽然分散，但却共同照亮了我们对地方历史的认知。《中日地方志与江南区域史研究》这本书的题目，让我对作者的研究角度充满了期待。我好奇的是，作者是如何将中国传统的地方志研究，与日本学者对江南地区的研究相结合的？这是否意味着书中会有一部分内容是介绍日本学者是如何运用地方志来研究江南的，或者是有哪些独特的观点？我尤其希望这本书能够提供一些关于江南地区，在特定历史时期，例如明清时期，地方经济、社会结构、文化习俗等方面的深入解读。如果作者能够通过对地方志的细致分析，展现出江南地区在发展过程中，与其他区域，甚至是与其他国家（特别是日本）的互动和影响，那将是一次非常有价值的阅读体验。我期待这本书能够呈现出一种严谨而富有启发性的学术风格，让读者能够更深入地理解江南地区的历史，并从中获得新的认识。
评分读《中日地方志与江南区域史研究》这本书，我最想看到的是作者如何处理“地方志”这一特殊的史料载体，并将其巧妙地融入到“江南区域史”的宏大叙事之中。我一直觉得，地方志虽然是研究地方历史的宝贵财富，但其本身的撰写体例、叙事逻辑往往与通史研究有所不同。如何从中提炼出有价值的信息，并将其有机地组织起来，形成连贯的历史叙述，是这本书的关键所在。更何况，书中还引入了“中日”的维度，这让我对作者的研究思路充满了好奇。是否意味着作者会对比中国和日本学者在利用地方志研究江南历史上的不同侧重点？或者，是否会介绍日本学者在地方志研究领域的一些独特方法或理论？我期待这本书能够呈现出一种严谨而又不失创新的学术风格，既有对地方志的扎实考证，又能从中梳理出江南地区在不同历史时期，经济、社会、文化等方面的演变规律，甚至是一些在中日交流中，江南地区扮演的特殊角色。
评分对于《中日地方志与江南区域史研究》这本书，我最看重的是其研究的创新性和深度。地方志作为一种特殊的史料，其价值往往被低估，或者仅仅被视为地方性的资料汇编。《中日地方志与江南区域史研究》的题目，直接将地方志与区域史研究相结合，并且加入了“中日”的维度，这本身就充满了研究的潜力。我非常好奇，作者是如何处理中国传统的地方志体系，以及日本学者在研究中国地方志，尤其是江南地区时的不同视角和方法。是否意味着书中会介绍一些日本学者的研究成果，或者是在研究方法上有所借鉴？我期待这本书能够提供一些关于江南地区，在不同历史时期，经济、社会、文化等方面，由地方志所揭示出的独特之处。如果作者能够通过对地方志的细致解读，勾勒出江南地区在与其他区域，尤其是与日本的交流互动中所扮演的角色，那将是一次非常有价值的阅读体验。我希望这本书能够展现出一种严谨而富有启发性的学术风格，让读者能够更深入地理解江南地区历史的复杂性和多样性。
评分当我在书店看到《中日地方志与江南区域史研究》这本书时，我的第一反应是：“终于有人做了！”我长期以来一直觉得，地方志虽然卷帙浩繁，但往往被放置在历史研究的边缘地带，其丰富的史料价值未能得到充分的挖掘。尤其是江南这样一个人杰地灵、历史文化底蕴深厚的地区，其地方志中必然蕴藏着无数宝贵的细节。而“中日”这个关键词，更是让我眼前一亮。我强烈地好奇，作者是如何将中国的传统地方志研究与日本学界的视角相结合的？这是否意味着书中会介绍日本学者对江南地方志的独特解读，或者是在研究方法上有所借鉴？我期待这本书能够提供一种全新的研究范式，将零散的地方志文献串联起来，构建出更加立体、更加细致的江南区域史。我希望作者能够展现出对地方志的深刻理解，不仅挖掘其字面意义，更能洞察其背后所反映的社会变迁、经济活动和文化心理。如果书中能够通过具体的案例分析，展示地方志在揭示江南历史细节方面的独特作用，那我将是非常开心的。
评分我拿到《中日地方志与江南区域史研究》这本书时，脑袋里闪过许多关于江南历史的画面：小桥流水人家的古镇，琳琅满目的丝绸布匹，以及文人墨客的诗词歌赋。但我总觉得，这些零散的印象还不够立体，不够真实。地方志，似乎是连接这些画面与真实历史的桥梁。这本书的题目，尤其是“中日”二字，让我的好奇心达到了顶点。我设想，作者或许会从一个非常宏观的视角出发，审视中国地方志的传统，然后将目光投向日本，看看日本的学者是如何看待和研究中国的地方志，尤其是关于江南的。这是否意味着，书中会有一部分内容是在介绍日本学者对江南地方志的研究成果？或者，作者会借鉴日本在地方志研究上的某些独特方法，来分析江南的历史？我迫切地想知道，在这种跨文化的对话中，是否能揭示出一些被我们自己忽视的江南历史侧面。如果这本书能够通过对地方志的细致解读，勾勒出江南地区在不同历史时期社会结构、经济模式、文化习俗的变迁，那将是一次极具启发性的阅读体验。
评分我一直对中国的历史文献有着浓厚的兴趣，尤其是地方志。总觉得这些文字里面，藏着一个时代的脉搏，一个地区的灵魂。拿到《中日地方志与江南区域史研究》这本书，我内心充满了期待，同时又有一种莫名的激动。这本书的题目就很独特，“中日”加上“地方志”和“江南区域史”，这几个关键词组合在一起，就好像打开了一个全新的研究领域。我猜想，这本书的作者一定是一位非常博学的学者，能够驾驭如此宏大而又细致的研究课题。我特别好奇，作者是如何处理中日两国在江南历史研究上的不同视角和研究方法的？是单纯地介绍日本学者在这方面的成就，还是会将其融入到自己的研究体系中？我希望这本书能够提供一些关于江南地区，尤其是不同县、镇、村一级地方志的深入分析，揭示出那些在宏大历史叙事中容易被忽略的细节。如果能够通过地方志的解读，看到江南地区在经济、社会、文化等方面的独特发展脉络，甚至是一些在中日交流史中被低估的影响，那将是一次非常宝贵的阅读经历。
评分当我第一次看到《中日地方志与江南区域史研究》这本书的名字时，脑海中立刻浮现出无数关于江南的想象：秀丽的山水，繁荣的经济，以及悠久的文化。我一直觉得，要真正了解一个地区，深入研究其地方志是必不可少的。而这本书将“地方志”与“江南区域史”相结合，并加入了“中日”这个视角，这无疑为我打开了一个新的研究思路。我迫切地想知道，作者是如何运用中日两国的学术资源，来深入挖掘江南地方志的价值的。这是否意味着书中会包含一些对日本学者研究江南地方志的介绍，或者是在研究方法上有所借鉴？我期待这本书能够提供一些关于江南不同地区地方志的细致分析，揭示出那些在宏大历史叙事中容易被忽略的细节，例如地方经济的特色、社会结构的变迁、民俗文化的演进等。如果这本书能借由地方志的视角，展现出江南在不同历史时期与其他地区，尤其是与日本，在经济、文化上的交流互动，那将是一次非常宝贵的阅读体验。
评分初拿到《中日地方志与江南区域史研究》这本书，我怀着一种既期待又略带忐忑的心情。期待的是，作为一名对江南地区历史文化情有独钟的业余研究者，我一直渴望能有这样一本深入浅出的著作，能够将看似零散的地方志文献与宏观的区域史研究相结合，提供一种全新的视角。忐忑则是因为，地方志的撰写本身就有着其固有的体例和侧重，如何从中提炼出有价值的史料，并将其有机地融入到区域史的脉络中，绝非易事。更何况，书中还引入了“中日”对比的维度，这无疑增加了研究的复杂性和挑战性。我尤其好奇作者是如何处理日本在江南历史进程中的影响，或者说是日本学者是如何通过地方志来研究江南的，这其中必然涉及到跨文化的解读和史料的辨析，是个极具挑战性的课题。我希望这本书能够展现出一种严谨而不失生动的学术态度，既有扎实的史料基础，又能引发读者对于江南历史变迁的深刻思考，而不是流于表面或枯燥的文献罗列。如果能从中看到一些关于地方志在现代史学研究中的新运用，或者是一些鲜为人知但极具价值的江南地方史细节，那将是我最大的收获。
评分是本论文集，老文章居多，涉及城市史和江南经济史。有讲奢侈的一篇。
评分是本论文集，老文章居多，涉及城市史和江南经济史。有讲奢侈的一篇。
评分是本论文集，老文章居多，涉及城市史和江南经济史。有讲奢侈的一篇。
评分是本论文集，老文章居多，涉及城市史和江南经济史。有讲奢侈的一篇。
评分是本论文集，老文章居多，涉及城市史和江南经济史。有讲奢侈的一篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有