具体描述
《大学教学模式革新:教学设计视域》从审视知识时代的基本特征出发，通过研究国际上一系列关于21世纪的能力需求报告，从多个角度描述了21世纪对人才素质的新要求，以教学模式基本要素为思维框架，分析了当前我国大学教学模式存在的十大局限，论述了改革的十大走向。大学，如果不能有效河中社会和个人发展的需要，则是对社会和个人的双重伤害。一种教学模式就是一种教学文化。什么样的教学模式培养什么样的人才。面对提高大学育人质量，很多时候也许我们不能说点什么，但一定可以做点什么，革新大学教学模式就是一个我们可以做点什么的领域。
作者简介
目录信息
读后感
全书的结构清晰，内容丰富，文笔儒雅，旁征博引，学贯中西。有些理论缺少创新，直接引用他人的东西。总体来说不错。适合各个学科的教师阅读。也适合中小学教师借鉴和参考。
评分全书的结构清晰，内容丰富，文笔儒雅，旁征博引，学贯中西。有些理论缺少创新，直接引用他人的东西。总体来说不错。适合各个学科的教师阅读。也适合中小学教师借鉴和参考。
评分全书的结构清晰，内容丰富，文笔儒雅，旁征博引，学贯中西。有些理论缺少创新，直接引用他人的东西。总体来说不错。适合各个学科的教师阅读。也适合中小学教师借鉴和参考。
评分全书的结构清晰，内容丰富，文笔儒雅，旁征博引，学贯中西。有些理论缺少创新，直接引用他人的东西。总体来说不错。适合各个学科的教师阅读。也适合中小学教师借鉴和参考。
评分全书的结构清晰，内容丰富，文笔儒雅，旁征博引，学贯中西。有些理论缺少创新，直接引用他人的东西。总体来说不错。适合各个学科的教师阅读。也适合中小学教师借鉴和参考。
用户评价
读完这本书，我感到一股清新的空气扑面而来，因为它几乎完全避开了那些充斥在教育论坛和研讨会上的陈词滥调。它没有大谈特谈“以学生为中心”这种已经被过度使用的口号，而是通过一系列具体的、甚至有些反直觉的课堂实践案例，来阐释如何真正将学习的主动权交还给学生。书中描述的“去中心化的学习小组”的运作机制令我眼前一亮。作者并没有简单地将学生分成小组然后布置任务，而是设计了一套复杂的内部问责和资源分配系统，确保了每个成员的参与度都必须达到某个阈值，否则整个小组的进度都会受到影响。这种精巧的制度设计，远比简单的“合作学习”要复杂得多，它模拟了真实工作环境中协作与冲突的动态。我特别喜欢书中对“犯错的文化”的构建讨论，作者强调，大学课堂应该是一个允许试错并能从中迅速提取教训的“安全实验室”。这种理念的推行，需要教师具备极高的情商和课堂控制力，书中对此也给出了详尽的自我反思清单。这本书像一面镜子，映照出我们当前教学中，有多少是出于惯性而非深思熟虑的结果，促使我必须重新审视自己对“纪律”与“自由”的界定。
评分这本书的行文风格极其严谨，充满了扎实的学术论证和大量的实证数据支撑，读起来需要一定的耐心和背景知识储备。我原本以为这是一本面向广大一线教师的实用手册，但很快发现它更像是教育理论研究者的一份深度报告。书中大量引用了近二十年的教育心理学和认知科学研究成果，试图从神经科学的角度来解释为什么某些传统的教学活动是低效的，而某些看似“过时”的方法却具有深层的学习机制优势。例如，关于“间隔重复”在大学课程复习中的应用，作者不仅给出了理论模型，还展示了不同学科背景下学生群体的对比数据。这种详尽的分析固然提升了全书的深度，但也使得阅读过程略显沉重。我个人对于其中关于“知识结构重组”的章节印象最深，它提出了一种不同于传统学科划分的“能力导向型”知识模块构建框架。这个框架的逻辑推演非常精妙，但坦白说，将其转化为实际的教学大纲，对于已经形成自身教学体系的资深教师来说，可能需要一个相当大的思维跳跃。总而言之，这是一部重量级的理论著作，而非轻快的实践指南，它挑战读者去深究“为什么”，而不是仅仅告知“怎么做”。
评分这本书的叙事节奏把握得非常好，兼具故事性和思辨性。它并非一本标准的学术专著，倒像是一系列精心编排的“教育家访谈录”。作者巧妙地穿插了来自不同国家、不同学科背景的顶尖教育工作者的独白和对谈，使得整本书读起来充满人情味和现场感。这种对话式的结构，极大地降低了理解门槛。例如，在讨论如何评估“创造力”这个难以量化的目标时，书中引用了一位艺术史教授的原话：“我们的评估不是看他们画得有多像，而是看他们提出问题的角度有多刁钻。”这种直击人心的表述，比任何理论框架都要有力。我尤其关注了其中关于“跨文化教学敏感度”的一章，作者探讨了全球化背景下，如何设计课程来平衡本土知识体系与普世价值之间的张力，并提供了几个在国际化项目中成功的案例。这些案例并非成功的模板，而是充满了妥协、失败和最终突破的真实记录。这本书最成功的地方在于，它没有给我们提供一套标准化的“成功秘籍”，而是展示了一系列优秀的教育者是如何在复杂多变的现实环境中，根据自身环境和学生特点，灵活地调适和创造出属于自己的教学哲学的。
评分我本来是带着寻找“颠覆性技术工具箱”的期待来阅读这本书的，毕竟现在“技术赋能教育”的呼声太高了。然而，这本书完全没有提及任何具体的软件或平台如何使用，这让我一开始感到有些失望。它把所有的笔墨都用在了探讨“教学目标的哲学基础”上。书中花了大量的篇幅去追问：在知识唾手可得的今天，大学教育的终极目标究竟是什么？是培养专业人才，还是塑造具有批判性思维的公民？作者毫不含糊地选择了后者，并论证了当前许多专业课程设置过度功利化，反而削弱了学生适应未来不确定性的核心能力。我发现，作者对“人文素养”的强调，并非停留在口号层面，而是通过对经典文本重新解读和教学方法的重构来实现的。比如，书中提出了“重置经典文本的阅读方式”，倡导学生从批判者的角度而非继承者的角度去对待历史上的伟大思想家。这种自上而下的哲学重塑，对于那些习惯于“按部就班”传授知识的教师来说，无疑是一种强力的冲击。这本书更像是一次对教育“初心”的深刻反思和矫正，它提醒我们，工具和方法终究是为目标服务的，而清晰的目标，比任何炫酷的工具都重要得多。
评分这本书的封面设计得非常具有时代感，配色大胆却不失稳重，立刻吸引了我的目光。我最初拿起这本书，是冲着它封面上那个醒目的“未来教育蓝图”的副标题去的。我期望看到一些关于如何利用前沿技术，比如VR/AR或者AI，来彻底颠覆传统课堂的激进观点。然而，读完之后，我发现这本书的重点似乎完全落在了更基础、更人文关怀的层面。它花了大量的篇幅去探讨教师在数字化转型中的角色焦虑，以及如何通过重塑师生关系来促进深度学习。我特别欣赏作者对“慢思考”和“专注力培养”的呼吁，这在当前信息爆炸的时代显得尤为珍贵。书中列举了几个案例研究，侧重于跨学科项目式学习（PBL）的实施细节，而非宏大的技术叙事。比如，它详细描述了一个关于可持续城市发展的历史与工程结合的课程设计，从最初的头脑风暴到最终成果展示的全过程，逻辑清晰，操作性极强。虽然我个人更热衷于探索尖端技术对教育的颠覆性影响，但这本书所提供的这份“稳健的革新”思路，对于那些正在努力进行基础教学改革的教育者来说，无疑是一剂定心丸，它教会我们，真正的革新往往始于对人与知识本身关系的重新审视，而不是盲目追逐技术热词。它更像是一本“教学法回归本源”的指南，而不是一本“技术驱动的未来学”预言。
评分作者对当前中国大学存在的问题进行了深入的思考和分析，作者选择了大学教学模式作为革新的对象以提高大学的育人质量。作者认为从教学设计的角度入手来来解决教学质量的问题，不但很重要，而且很实用，可操作。作者从教学设计的角度，为革新大学教学模式提供了一个概念框架和实践方式。钟老师的文笔犀
评分作者对当前中国大学存在的问题进行了深入的思考和分析，作者选择了大学教学模式作为革新的对象以提高大学的育人质量。作者认为从教学设计的角度入手来来解决教学质量的问题，不但很重要，而且很实用，可操作。作者从教学设计的角度，为革新大学教学模式提供了一个概念框架和实践方式。钟老师的文笔犀
评分作者对当前中国大学存在的问题进行了深入的思考和分析，作者选择了大学教学模式作为革新的对象以提高大学的育人质量。作者认为从教学设计的角度入手来来解决教学质量的问题，不但很重要，而且很实用，可操作。作者从教学设计的角度，为革新大学教学模式提供了一个概念框架和实践方式。钟老师的文笔犀
评分作者对当前中国大学存在的问题进行了深入的思考和分析，作者选择了大学教学模式作为革新的对象以提高大学的育人质量。作者认为从教学设计的角度入手来来解决教学质量的问题，不但很重要，而且很实用，可操作。作者从教学设计的角度，为革新大学教学模式提供了一个概念框架和实践方式。钟老师的文笔犀
评分作者对当前中国大学存在的问题进行了深入的思考和分析，作者选择了大学教学模式作为革新的对象以提高大学的育人质量。作者认为从教学设计的角度入手来来解决教学质量的问题，不但很重要，而且很实用，可操作。作者从教学设计的角度，为革新大学教学模式提供了一个概念框架和实践方式。钟老师的文笔犀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有