具体描述
宋与高丽关系是古代中国与朝鲜半岛关系的转型期，双方由传统的一元朝贡关系转变为复杂的多元朝贡关系。分裂的政治格局决定了这一时期宋丽关系的“特殊性”，而*能反映这一“特殊性”的就是双方的往来人员。*是使节交聘。与大一统时代不同，此时的官方交聘行为具有明显的不稳定性，交聘目的亦灵活多变。第二是商人往来。与唐代是新罗商人主动来中国沿海地区进行贸易不同，宋丽贸易一个*显著的特点是大量宋商前往高丽。第三是留学生和求法僧，数量与唐代相比明显有所下降，但具备鲜明的时代特征。第四是移民。这一时期出现了宋人“主动移民”的案例，他们的移民行为具有和平性、海洋性、稳定性和精英性的特征，与因避难、战争、逃荒等客观因素进入高丽的移民完全不同。这些动态的人群，向我们展示了一幅鲜活而立体的宋丽关系图：使节手持文书与节钺，举止高雅地在豪华的宫殿里移交国书；商人在繁忙的码头匆忙装卸货物，汗流浃背；留学生满腹经纶作诗唱和，以宾贡进士的身份荣归故里；求法僧携带经卷游历名山古刹，在求师问道中发出“山川异域、风月同天”之慨；移民收拾行囊，在高丽王的热情招募中远赴高丽期待开启人生新篇章。
作者简介
王霞(1981-)，女，回族，山东济宁人。2005年6月西北民族大学本科毕业，获得历史学学士学位。2008年6月陕西师范大学硕士毕业，获得世界史方向硕士学位，期间交换留学韩国一年且获得韩语中级资格证。2008年7月至2012年6月，在赣南师范大学科技学院工作。2015年6月，获得陕西师范大学中外关系史方向博士学位。2015年7月至今，在江西理工大学马克思主义学院工作。作者一直以古代中国与朝鲜半岛关系为主要研究方向，硕士、博士阶段学位论文也是围绕这一方向，在《中国边疆史地研究》、《域外汉集研究集刊》、《唐史论丛》、《当代韩国》等期刊发表论文十余篇；参与国家社科基金两项，主持省级、市级、校级课题多项。
目录信息
章 多元格局下的宋丽关系及航路
节 北宋、高丽、辽的三角关系
一 宋初三十年(962—994)
二 澶渊之盟前后三十年(999—1030)
三 北宋后期五十年(1071—1127)
第二节 南宋、高丽、金的三角关系
一 女真的崛起及高丽称臣
二 宋“假道高丽迎二圣”失败
三 金南下攻宋和吴敦礼使高丽
第三节 宋与高丽的海上航路
一 北路
二 南路
第二章 宋与高丽官方使节的派遣
节 使节概况
一 使团的构成
二 使节统计
第二节 互使状况分析
一 典型朝贡关系下的使节往来
二 高丽单方面遣使与北宋的不干涉政策
三 宋“联丽制辽”构想下的使节往来
四 南宋收缩政策下的使节往来
第三节 对高丽使节的群体考察
一 官职品阶分布
二 学识及家族出身
三 品行道德
四 外交能力
第四节 对宋使节的群体考察
一 官职品阶及分类
二 学识及家族出身
三 品行道德
四 外交能力和奖惩
第五节 使节往来中的几个具体问题
一 宋丽 官方往来时间
二 使者时赞关联问题
三 使节往来中的“交际诗”
第三章 宋丽问往来的民问商人
节 商人活跃的条件
一 经济因素
二 政治因素
第二节 宋商的构成
一 身份构成
二 对宋商的统计
第三节 对宋商的群体考察
一 出航人数和次数
二 出航时间
三 宋商个人信息相关
四 宋商在高丽的贸易情况
五 南宋中后期宋丽贸易衰退的原因
第四节 宋丽交往中宋商的作用
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对宋朝与高丽之间人员往来的兴趣，很大程度上源于我对那个时代国际关系的认知。我认为，任何两个国家之间的关系，最终都是由人与人之间的互动来构成的，而“往来人员”正是这种互动的载体。这本书的书名，让我立刻联想到那些历史上赫赫有名的使节，比如出使高丽的宋朝使臣，他们带去的不仅是国书和礼物，更是宋朝的文化和政治理念；还有来自高丽的使节，他们在高丽国王的授意下，与宋朝的官员进行着各种层面的对话。然而，我更希望能在这本书中看到那些不那么“官方”的往来，例如，是否有商人、僧侣、艺术家，甚至是流亡者？他们的往来背后又隐藏着怎样的故事？例如，宋朝发达的造船技术和海上贸易，是否也促进了普通商人的跨国活动？高丽的佛教文化兴盛，是否吸引了宋朝僧侣前往讲经传法？这些“非官方”的往来，往往能更直接地反映两国社会文化的渗透和融合程度。我期待这本书能从更广阔的视角，勾勒出宋朝与高丽之间人员流动的全貌，让历史不再仅仅是官方的记录，而是充满人情味和生活气息的真实写照，也希望作者能够透过这些往来人员，展现出当时社会经济、文化交流的细微之处。
评分我之所以对《宋朝与高丽往来人员研究》这本书充满期待，是因为我对跨文化交流史的研究有着浓厚的兴趣，而宋朝与高丽的关系恰恰是研究这一课题的绝佳案例。我深信，人员的往来是文化传播和交流的最直接途径，而这本书的书名恰恰点出了这一核心。我设想，书中可能会详细介绍宋朝派遣到高丽的使团，不仅包括正使、副使，还可能包括随行的官员、书吏、甚至工匠。他们每一次的出访，都会携带宋朝的典章制度、艺术风格、以及科技成果，并在高丽产生一定的影响。同样，高丽派遣到宋朝的使团，也会将高丽的文化、宗教、以及独特的艺术风格带到宋朝。我特别希望书中能够提及那些在两国长期居住、或者频繁往返于两国之间的“常客”，例如一些在宋朝学习的朝鲜学生，或者在高丽经营生意的宋朝商人。他们的个人经历，往往更能反映出当时两国社会对外来者的态度，以及文化融合的程度。这本书的题目让我联想到，通过对这些“往来人员”的梳理和分析，我们可以更清晰地看到宋朝与高丽之间在政治、经济、文化、宗教等多个层面的互动，以及这种互动如何塑造了两个国家在那个时代的形象。
评分我对《宋朝与高丽往来人员研究》这部书的兴趣，很大程度上来自于我对宋朝与周边国家关系的整体认知。我认为，任何一个时代的国家关系，都离不开人与人之间的互动，而“往来人员”正是这种互动的具体体现。这本书的书名让我联想到，作者很有可能深入研究了那些在宋朝和高丽之间进行官方或民间交流的人员。我期待书中能够详细描述宋朝使节在高丽受到怎样的礼遇，他们如何在高丽的宫廷内外活动，又如何与高丽的官员进行对话。反之，来自高丽的使节，在宋朝的都城又有着怎样的经历？他们是否受到了宋朝皇帝的召见，又如何与宋朝的文人雅士进行交流？除了官方层面，我更希望书中能涉及那些在两国之间从事贸易、宗教活动、或者学术交流的普通人。例如，那些往来于陆地丝绸之路或海上丝绸之路的商人，他们带来了怎样的商品，又带走了怎样的技术和文化？那些在高丽传播佛教或儒学的宋朝僧侣和学者，他们的经历又如何？这本书的题目让我对这些充满好奇，我希望能够通过这本书，对宋朝与高丽之间的人员流动有一个更全面、更深入的了解，同时也希望能够从中窥见当时社会经济和文化交流的真实图景，从而对那个时代的国家关系有更深刻的认识。
评分我对《宋朝与高丽往来人员研究》这本书抱有极大的期待，因为我认为，理解一个国家之间的关系，就必须深入到构成这种关系的最基本单元——人。这本书的书名直接点明了其研究的核心，让我对其内容充满了好奇。我设想，书中可能会细致梳理宋朝与高丽之间的使节往来，不仅记录使臣的姓名、出使次数、行程，更可能深入分析他们出使的政治背景、外交目标，以及他们所扮演的角色。然而，我更希望书中能够触及那些“非官方”的往来，例如，那些活跃于两国之间的商人，他们是如何在高丽开展贸易的？他们带来了哪些新的商业模式和商品？他们是否在高丽留下了自己的商业网络？还有那些因宗教或学术目的而往来的僧侣、学者，他们的交流对两国文化产生了怎样的影响？这本书的题目让我联想到，通过对这些“往来人员”的深入研究，我们可以更全面地理解宋朝与高丽之间在政治、经济、文化等多个层面的互动，以及这种互动如何塑造了两个国家在那段历史时期的关系，我也希望作者能够通过这些人物的经历，展现出那个时代社会生活的细节和人情世故。
评分当我看到《宋朝与高丽往来人员研究》这个书名时，我的思绪立刻飘到了那个风起云涌的时代。我认为，任何两个国家之间的关系，最终都是由人与人之间的互动来构成的，而“往来人员”正是这种互动的最直接载体。我非常希望这本书能够深入挖掘那些在宋朝和高丽之间穿梭的人物，不仅仅是那些有史书记载的使节，更包括那些活跃在经济、文化、宗教等领域的普通人。例如，那些往来于两国之间的商人，他们不仅带来了商品，也带来了信息和观念。他们是如何在高丽拓展市场的？他们是否在高丽留下了自己的足迹，甚至定居下来？同样，那些为了传播佛法或学术而往来的僧侣和学者，他们的经历又是怎样的？他们是如何在高丽传播宋朝的文化和技艺的？这本书的题目让我充满期待，我希望作者能够通过对这些“往来人员”的细致研究，勾勒出宋朝与高丽之间更加立体、生动的人员流动图景。我渴望从中了解到，在官方的邦交之下，民间层面的交流又是如何进行的，以及这些交流如何影响了两个国家的发展和文化融合。
评分这本书的题目《宋朝与高丽往来人员研究》吸引了我，我对宋朝和高丽王朝都有着浓厚的兴趣，尤其是这两个政权之间复杂而又密切的互动关系。一直以来，我总觉得历史的宏大叙事下，那些在时代浪潮中穿梭的人物故事更为鲜活生动。这本书的书名直接点明了核心，让我对书中可能涉及到的使节往来、商贸活动、文化交流、甚至是民间人士的跨国迁徙充满了好奇。我想象着，通过对这些“往来人员”的研究，一定能窥见宋朝与高丽两国社会、政治、经济、文化层面更为真实、细腻的图景。例如，那些作为官方使节，肩负着两国邦交重任的官员，他们在异国他乡如何斡旋于政治风云之间，又如何被当地的风土人情所影响？书中是否会描绘他们抵达高丽时的盛大仪式，或是他们在宋朝廷上呈递报告时的审慎态度？再者，那些活跃在两国之间的商人，他们穿越陆地和海洋，带来了怎样的货物，又带去了怎样的商业模式？他们的每一次航行，每一次交易，是否都记录着那个时代最真实的脉搏？这本书的题目让我对这些充满想象的空间，也期待书中能为我揭开这些历史的迷雾，让我得以近距离地观察那些在宋高关系史中扮演着重要角色的“人”。
评分在阅读过一些关于宋朝与周边政权关系的著作后，我对《宋朝与高丽往来人员研究》这个书名产生了浓厚的兴趣。我一直认为，历史的进程，很大程度上是由一个个鲜活个体的人生轨迹交织而成，而“往来人员”正是连接不同时空、不同文明的桥梁。我非常期待这本书能够深入探究那些在宋朝和高丽之间穿梭的人物，不仅仅是那些有明确记载的使节，还包括那些可能更隐秘、更边缘的人物。例如，宋朝的商人，他们是如何在高丽展开贸易的？他们是否在高丽留下了自己的足迹，甚至定居下来？高丽的僧侣，在宋朝的学习和修行经历是怎样的？他们带回了哪些新的思想和文化？书中是否会涉及一些因战争或政治动荡而被迫迁徙的人员？他们的经历又有哪些值得我们关注的地方？我希望作者能够通过对这些“往来人员”的研究，揭示出宋朝与高丽之间更深层次的社会经济联系和文化交流模式。这本书的题目让我联想到，通过分析这些人员的构成、流动路径、以及他们在各自国家所扮演的角色，我们或许能够更准确地理解那个时代两个政权之间的互动逻辑，以及这种互动对两国社会文化发展所产生的深远影响。
评分作为一名对东北亚历史，特别是宋朝与辽、金、高丽关系颇有研究的读者，我尤其关注这本书的题目《宋朝与高丽往来人员研究》。我认为，理解宋朝与高丽的关系，不能仅仅停留在政治和军事的层面，而必须深入到社会文化交流的肌理之中，而“往来人员”正是这种肌理的重要组成部分。我设想，书中可能会详细梳理两国使节互访的史实，不仅记录使臣的名字、出使的次数，更能挖掘他们出使过程中的细节，例如他们携带了哪些物品，在高丽受到了怎样的接待，在与高丽官员的交流中，提出了哪些诉求，以及他们如何观察和记录高丽的风土人情。更令我感兴趣的是，除了官方的使节，书中是否还会涉及那些在宋朝担任官职的高丽人，或者在高丽受到重用的宋朝遗民？他们的存在，本身就构成了一种独特的人员往来，并对两国关系产生了微妙的影响。我希望这本书能够填补这方面的研究空白，为我们展现一个更加立体、多维的宋高关系图景，透过这些人物的视角，去感受那个时代的变迁与互动，也希望书中能提供一些关于这些往来人员的背景信息，例如他们的家族背景、教育经历，以及他们最终的命运。
评分我对《宋朝与高丽往来人员研究》这本书的期待，源于我对历史人物传记的偏爱。我总觉得，宏大的历史事件往往是由一个个生动的人物故事串联起来的，而“往来人员”正是连接宋朝和高丽这两个政权的桥梁。我希望这本书能够深入挖掘那些在两国之间穿梭的人物，不仅仅是那些有史书记载的使节，还可能包括那些在历史长河中被遗忘的普通人。例如，那些为宋朝和高丽进行贸易的商人，他们是连接两个国家经济命脉的关键人物。他们如何在高丽进行交易？他们带来了哪些商品？又带走了哪些？他们是否在高丽留下了自己的家族？同样，那些为了传播佛教或医学而往来的僧侣和医生，他们的经历又是怎样的？他们是如何在高丽传播宋朝的文化和技艺的？这本书的题目让我充满想象，我希望能够通过这些“往来人员”的眼睛，去观察和感受那个时代宋朝与高丽之间的交流和互动。我渴望了解他们的生活方式，他们的思想观念，以及他们在两国关系中所扮演的独特角色。期待这本书能够为我揭示出更多关于这些人物的鲜活细节，让我对那个时代的人员往来有一个更深刻的理解。
评分我对《宋朝与高丽往来人员研究》这本书的期待，是因为我对历史中的个体命运充满好奇。我一直认为，大历史的进程离不开一个个鲜活的个体，而“往来人员”正是连接宋朝与高丽的纽带。这本书的书名让我立刻联想到，作者很可能挖掘了一些在两国之间进行官方或民间交流的人物。我非常希望书中能够详细介绍那些作为使节往返于两国之间的官员，他们的出使目的、行程细节、以及他们对高丽或宋朝的观察和记录。更令我感兴趣的是，除了官方人员，书中是否还会涉及那些因为各种原因（如贸易、留学、避难等）而往返于两国之间的普通人。例如，那些在宋朝学习的朝鲜留学生，他们是如何适应宋朝的生活，又带回了哪些宋朝的文化和思想？那些在高丽进行贸易的宋朝商人，他们的商业活动是怎样的，又在高丽的社会中扮演了怎样的角色？这本书的题目让我对这些充满想象，我期待能够通过这本书，看到这些“往来人员”的真实生活，了解他们的经历和故事，从而更全面地理解宋朝与高丽之间复杂的互动关系，以及这种互动对两国社会文化所产生的深远影响。
评分主要是对汉文传世史料中“往来人员”的梳理，兼及一些墓志。虽然拜根兴序突出了作者的韩国留学经历，但几乎没有用到韩语研究——韩国教授寄来的各种资料她明显没有看；其实也没有参考日本、台湾的有关研究。身负多重压力下能完成这样的博士论文也很不容易~
评分就是资料整理。非一统的汉族政权是东亚关系的一个变容。
评分就是资料整理。非一统的汉族政权是东亚关系的一个变容。
评分主要是对汉文传世史料中“往来人员”的梳理，兼及一些墓志。虽然拜根兴序突出了作者的韩国留学经历，但几乎没有用到韩语研究——韩国教授寄来的各种资料她明显没有看；其实也没有参考日本、台湾的有关研究。身负多重压力下能完成这样的博士论文也很不容易~
评分就是资料整理。非一统的汉族政权是东亚关系的一个变容。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有