具体描述
本书主要由两大部分组成。上篇为刑事诉讼法解释原理研究，主要围绕刑事诉讼法解释的功能、解释的主体、解释的原则、解释的方法、解释的程序等基本原理问题展开，以期构建系统的刑事诉讼法解释原理体系。下篇为刑事诉讼具体制度解释问题研究，以管辖、辩护、证据制度、刑事附带民事诉讼、侦查、强制措施、公诉、审判、特别程序为研究对象，结合刑事诉讼法解释基本原理，分析现行刑事诉讼法解释存在的问题并提出解决对策。
本书系司法部国家法治与法学理论研究项目“刑事诉讼法解释研究”的最终研究成果。
作者简介
汪海燕：男，安徽潜山人，中共党员，2003年7月中国政法大学诉讼法学专业研究生毕业，获法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院副院长、教授、博士生导师。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表文章数十篇，出版《刑事诉讼模式的演进》、《刑事诉讼法律移植研究》、《刑事诉讼法》等多部专著、教材。主持国家社科基金、教育部、司法部、最高人民检察院等项目。入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”，中同政法大学“中青年优秀骨干教师支持计划”，“首都十大杰出青年法学家”（第二届），“全国十大杰出青年法学家”（第八届）。
董林涛：深圳大学法学院助理教授
于增尊：天津师范大学法学院讲师
马康：中国政法大学诉讼法学专业博士研究生
付奇艺：中国政法大学诉讼法学专业博士研究生
目录信息
第一章 绪论
一、引言
二、刑事诉讼法解释的概念
三、刑事诉讼法解释的功能
四、刑事诉讼法解释现状分析
五、刑事诉讼法解释研究述评
第二章 刑事诉讼法解释权的主体
一、刑事诉讼法解释权主体的比较法考察
二、全国人大常委会的立法解释权
三、最高人民法院的司法解释权
四、最高人民检察院的司法解释权
五、国务院及其主管部门的行政解释权
第三章 刑事诉讼法解释的原则
一、解释必要性原则
二、合法性原则
三、合目的性原则
四、权力谦抑原则
五、权利保障原则
六、兼顾法的稳定性和妥当性的原则
第四章 刑事诉讼法解释的目的与方法
一、刑事诉讼法解释的目的
二、刑事诉讼法解释的方法
三、各种解释方法的综合运用
第五章 刑事诉讼法解释的制定程序
一、刑事诉讼法解释制定程序的特征与功能
二、刑事诉讼法解释制定程序存在的问题
三、刑事诉讼法解释制定程序的完善
下篇
第六章 管辖制度解释问题研究
一、公检互涉案件管辖
二、自诉案件范围
三、指定管辖
第七章 辩护制度解释问题研究
一、律师会见权
二、律师阅卷权
三、律师调查取证权
四、刑事法律援助
第八章 证据制度解释问题研究
一、非法言词证据排除
二、非法实物证据排除
三、行刑证据衔接
四、电子数据
第九章 强制措施解释问题研究
一、取保候审、监视居住期间
二、指定居所监视居住
三、审前羁押后的通知家属
第十章 附带民事诉讼解释问题研究
一、附带民事诉讼赔偿范围
二、附带民事诉讼财产保全
第十一章 侦查制度解释问题研究
一、侦查羁押期限
二、退回补充侦查
三、技术侦查措施
四、认罪认罚程序中的撤销案件
第十二章 公诉制度解释问题研究
一、公诉与侦查的关系
二、法定不起诉的处理方式
三、撤回起诉
第十三章 审判制度解释问题研究
一、庭前会议制度
二、证人作证制度
三、上诉不加刑原则
四、死刑复核程序
第十四章 特别程序解释问题研究
一、未成年人刑事案件诉讼程序
二、当事人和解的公诉案件诉讼程序
三、违法所得没收程序
四、依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
近期，我对刑事侦查过程中的一些程序性问题产生了浓厚的兴趣，尤其是在保障犯罪嫌疑人权利方面。在查找相关资料的过程中，我看到了《刑事诉讼法解释研究》这本书。尽管我并非法律专业出身，但我对公平正义的追求让我愿意去了解那些保障公民权利的法律机制。这本书的标题暗示了它会深入探讨法律条文的意义和应用，这正是我所好奇的。我期待它能清晰地阐述，在刑事侦查过程中，哪些环节是至关重要的，以及有哪些原则在其中扮演着关键角色。例如，关于讯问的合法性、强制措施的适用条件等，这些细节对我来说都非常重要。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到刑事诉讼法是如何在维护社会秩序的同时，最大限度地保护公民的合法权益的，理解其中的平衡与权衡。
评分作为一名法律史的研究者，我一直对法律条文的变迁和演进抱有浓厚的兴趣。这部《刑事诉讼法解释研究》，虽然它的直接落脚点似乎是当代刑事诉讼法的解释，但我在其中隐约看到了历史的影子。许多现代的程序和原则，其根源都可以追溯到更早的时期，而这本书或许就为我们揭示了这些演进的脉络。比如，书中对一些“古老”诉讼原则的现代解读，就让我产生了联想。我猜想，在深入的论述中，作者必然会触及到这些原则在不同历史时期的演变，以及它们如何随着社会的发展而不断被赋予新的内涵。虽然我还没有深入阅读，但仅从这本书的书名和其所涵盖的领域来看，它很可能为我理解当代法律现象提供一个历史学视角的补充，让我能更全面地审视法律条文的生命力。
评分这部书的装帧设计很有分量，封面是那种沉稳的深蓝色，搭配烫金的字体，一看就透着一股学术的严谨。翻开书页，纸张的手感也很不错，厚实且带有自然的纹理，长时间阅读也不会觉得刺眼。内容方面，虽然我个人对刑诉法的具体条文研究涉猎不深，但从章节的划分和标题来看，作者显然是经过了深思熟虑的。序言部分更是洋洋洒洒，勾勒出了研究的宏大图景，读来令人肃然起敬。我注意到其中提到了几个在我脑海中印象深刻的经典案例，但具体的分析和解读似乎需要更深入的专业知识才能完全领会。总的来说，从书的呈现方式和初步的浏览来看，这无疑是一部值得认真对待的学术著作，对于那些希望在刑事诉讼法领域深耕的读者而言，它提供了一个扎实的起点和研究的基石。我尤其对书中可能阐述的几个核心原则的演变历史和学界争鸣之处充满好奇，期待在日后的阅读中能够有所收获。
评分最近在为一桩棘手的案件搜集资料，无意间翻到了这本《刑事诉讼法解释研究》。虽然我的主要关注点在于如何将理论知识落地，解决实际问题，但这本书的出现，无疑为我提供了一个更广阔的视角。它并非简单地罗列条文，而是深入探究了这些条文背后的立法精神和学理基础。我特别欣赏作者在某些程序性问题上的论述，那些曾经让我感到困惑的环节，在这本书中得到了相当清晰的梳理和解释。例如，关于证据排除的几种情形，书中列举了不同的学说观点，并进行了比较分析，这对于我在庭审中如何进行证据辩护提供了极大的理论支撑。虽然有些理论的讨论非常细致，对初学者来说可能稍显晦涩，但我相信，对于经验丰富的法律从业者来说，这本书无疑是锦上添花，能够帮助他们更精准地把握每一个法律节点的精髓，从而在实践中做出更明智的判断。
评分我是一名在校的法学本科生，这次偶然接触到《刑事诉讼法解释研究》，纯粹是出于对刑事诉讼法这门课程的极大兴趣。上课时，老师偶尔会提及一些法条的深层含义，而这本书记载的，似乎就是对这些“深层含义”的系统性挖掘。书中的一些章节标题，比如“证明责任的分配机制”、“非法证据排除的界限”，都深深吸引了我。我试图去理解这些概念，它们在我脑海中勾勒出一个严谨而复杂的法律体系。虽然在阅读过程中，遇到了一些非常专业的术语，以及一些我尚未接触到的理论流派，但我并没有因此退缩。相反，我感觉到这本书记载的是一种“思想的火花”，它在不断地启发我去思考，去质疑，去主动寻求答案。对于我这样一个初学者而言，这本书就像一座宝藏的地图，指引着我去探索刑事诉讼法更深层次的奥秘，尽管我可能需要借助其他的参考资料来辅助理解。
评分以刑事诉讼法的解释为研究对象的司法部项目，里面很多相关成果已经在杂志上发表。上下两篇的结构，从解释理论和刑诉法各个部分解释问题分别解读。北京这些牛人报项目出书太容易了吧！？！
评分以刑事诉讼法的解释为研究对象的司法部项目，里面很多相关成果已经在杂志上发表。上下两篇的结构，从解释理论和刑诉法各个部分解释问题分别解读。北京这些牛人报项目出书太容易了吧！？！
评分以刑事诉讼法的解释为研究对象的司法部项目，里面很多相关成果已经在杂志上发表。上下两篇的结构，从解释理论和刑诉法各个部分解释问题分别解读。北京这些牛人报项目出书太容易了吧！？！
评分以刑事诉讼法的解释为研究对象的司法部项目，里面很多相关成果已经在杂志上发表。上下两篇的结构，从解释理论和刑诉法各个部分解释问题分别解读。北京这些牛人报项目出书太容易了吧！？！
评分以刑事诉讼法的解释为研究对象的司法部项目，里面很多相关成果已经在杂志上发表。上下两篇的结构，从解释理论和刑诉法各个部分解释问题分别解读。北京这些牛人报项目出书太容易了吧！？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有