具体描述
本书自2001年出版，已经累计发行数十万册，得到了学界的一致认可。本次改版主要是补充增加了近年来的一些司法解释、部门规定的新内容，同时根据教学需求，适时调整篇幅、结构，对教材体例做了适当调整，使本书紧跟法律和学科发展，更加适合教学使用。
作者简介
陈光中，中国政法大学终身教授，著名法学家、法学教育家，新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者。曾任中国政法大学校长和中国法学会副会长，现任教育部人文社会科学重点研究基地——中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长。
目录信息
读后感
书评就不写了。有了马工程，这本书大概也不会出新版，阅读时候发现的错误就没必要整理了。 诚然，解释论才是法学研究的定海神针。即使法条真的有缺陷，通过解释让它圆满才是学者的价值。只是，在理论研究的时候批判立法者，在课堂上，确是极有必要和有意义的。毕竟立法者也是人...
评分书评就不写了。有了马工程，这本书大概也不会出新版，阅读时候发现的错误就没必要整理了。 诚然，解释论才是法学研究的定海神针。即使法条真的有缺陷，通过解释让它圆满才是学者的价值。只是，在理论研究的时候批判立法者，在课堂上，确是极有必要和有意义的。毕竟立法者也是人...
评分书评就不写了。有了马工程，这本书大概也不会出新版，阅读时候发现的错误就没必要整理了。 诚然，解释论才是法学研究的定海神针。即使法条真的有缺陷，通过解释让它圆满才是学者的价值。只是，在理论研究的时候批判立法者，在课堂上，确是极有必要和有意义的。毕竟立法者也是人...
评分书评就不写了。有了马工程，这本书大概也不会出新版，阅读时候发现的错误就没必要整理了。 诚然，解释论才是法学研究的定海神针。即使法条真的有缺陷，通过解释让它圆满才是学者的价值。只是，在理论研究的时候批判立法者，在课堂上，确是极有必要和有意义的。毕竟立法者也是人...
评分书评就不写了。有了马工程，这本书大概也不会出新版，阅读时候发现的错误就没必要整理了。 诚然，解释论才是法学研究的定海神针。即使法条真的有缺陷，通过解释让它圆满才是学者的价值。只是，在理论研究的时候批判立法者，在课堂上，确是极有必要和有意义的。毕竟立法者也是人...
用户评价
我必须承认，在翻开这本《刑事诉讼法》之前，我对刑事诉讼的理解仅停留在影视剧的片段化印象中。然而，这部作品彻底颠覆了我的认知。它如同一个经验丰富的“侦探导师”，为我揭示了司法审判背后那张错综复杂却又逻辑严密的网。书中对侦查阶段的权力制约和程序保障的细致描绘，让我深刻理解了“无罪推定”并非一句空洞的口号，而是贯穿于整个刑事诉讼过程中的核心原则。它详细阐述了犯罪嫌疑人享有的权利，从被讯问时的律师在场权，到搜查、扣押的法定程序，无不体现了对人权的尊重和对司法公正的追求。我尤其欣赏书中关于“排除合理怀疑”原则的讨论，它不仅仅是一个判断标准，更是一种思维模式，指导着每一个参与刑事诉讼的人，如何审慎地对待证据，如何避免草率的定罪。书中通过大量案例的分析，生动地展现了司法实践中的种种困境，以及法律如何在这些困境中寻求平衡和正义。这种理论与实践相结合的讲解方式，让学习过程不再是枯燥的记忆，而是充满了探索和思考的乐趣。
评分说实话，我是在朋友的推荐下才开始阅读这本《刑事诉讼法》的，原本以为会是一本非常枯燥的教科书，但事实却大相径庭。它更像是一部深入剖析司法“手术室”运作的纪录片，将那些隐藏在程序背后的运作机制，以一种非常直观和易于理解的方式呈现出来。书中对于刑事案件立案、侦查、起诉、审判、执行等各个环节的描写，都充满了“幕后故事”的感觉。它不仅仅告诉你“要走哪些程序”，更重要的是，它会详细讲解“为什么这么走”，以及“如果程序出了问题会怎么样”。例如，书中对于“逮捕”的条件和程序的规定，就极其严谨，详细阐述了何种情况下可以逮捕，逮捕的依据是什么，以及逮捕后的法律后果。它还探讨了在实践中，逮捕程序可能被滥用的风险，以及如何通过合法的监督机制来加以制约。这种对每一个司法行为背后逻辑和风险的深入剖析，让我不禁感叹司法工作的复杂性和重要性。它让我看到，每一次的司法判决，都凝聚着无数的严谨和审慎。
评分我是一名对法律充满好奇心的普通读者，在接触《刑事诉讼法》之前，我对刑事司法系统的运作知之甚少。这部作品如同一位循循善诱的“法律向导”，带领我一步步揭开了刑事诉讼的神秘面纱。它以一种非常人性化的视角，解释了法律条文背后的“人”。书中对犯罪嫌疑人的权利保障，以及对受害人的救济途径的探讨，都让我感受到了法律的温度。我印象最深刻的是关于“非法证据排除规则”的讲解，书中通过生动的案例，阐述了即使犯罪事实确凿，如果证据的获取方式不合法，也可能导致案件无法成立。这种对程序正义的强调，让我看到了法律在保护个体权益方面的决心。它不仅仅是国家机器的运行，更是为了维护社会公平正义，保护每一个公民的合法权益。书中对于不同诉讼阶段的权力划分和相互制约的描述，也让我认识到，一个公正的刑事诉讼体系，需要各方力量的相互制衡，才能避免权力的滥用。
评分这本《刑事诉讼法》给我留下了极其深刻的印象，它并非是一部枯燥晦涩的法律条文汇编，而更像是一本精心设计的“疑难杂症解剖手册”。在阅读的过程中，我被书中对于案件侦破过程中可能遇到的种种法律难题，以及解决这些难题的精妙策略所深深吸引。它并没有简单地罗列出哪些行为是违法的，哪些程序是必须遵守的，而是深入到每一个环节的细节，去剖析为什么会有这样的规定，以及在实践中这些规定是如何被解读和应用的。例如，书中对于证据的收集、固定和排除的论述，极其详尽，几乎涵盖了从最初的线索发现到法庭质证的每一个细微之处。它不仅仅告诉你“不能非法取证”，更重要的是，它会详细分析“什么才算非法取证”，以及非法证据可能对整个案件带来的毁灭性后果，并且提供了如何识别和防范的思路。这种“由表及里，由浅入深”的讲解方式，让我这个法律领域的门外汉，也能够清晰地理解那些看似复杂深奥的法律条文背后的逻辑和价值。尤其是在涉及侦查手段的合法性审查部分，书中提出的那些“边界模糊地带”的讨论，引人深思，让我认识到法律的生命力在于其在实践中的不断解读和适用。
评分作为一名对法律实践充满兴趣的旁观者，我一直想深入了解刑事司法是如何运作的。这本书，恰好给了我这样一个绝佳的视角。它并非是冷冰冰的法律条文堆砌，而更像是对刑事审判过程的“全景式扫描”。书中对侦查、起诉、审判、执行等各个环节的描述，都带着一种“现场感”。我尤其被书中对于“证据”的详尽阐述所吸引，它不仅说明了证据的重要性，更深入剖析了不同种类证据的收集、审查和运用规则。书中对于“辩护权”的保障，以及如何有效地行使辩护权，也进行了细致的解读，这让我看到了司法体系中对个体权利的尊重。它展示了法律在追求真相的同时，是如何努力去平衡国家权力与个人自由的。书中对一些程序性瑕疵可能带来的法律后果的探讨，更是让我认识到，刑事诉讼的每一个细节都至关重要，任何一个环节的疏忽都可能影响最终的公正。
评分赵姗姗老师的课，这本书写得还是很好的
评分他娘的我快受不了这大红皮真的累人
评分他娘的我快受不了这大红皮真的累人
评分刑诉课老师推荐的教材，无论是框架还是内容都是一本合格的教材，大部分问题得到了清晰的解答，另外也结合时事对当下刑诉法中存在的问题提出了较为委婉的批评建议，只是不可避免的是其中一些内容对于现存问题或多或少有粉饰的嫌疑，基于本书是多人共同编著，观点难免存在偏差，因此接下来会看一些陈光中教授和陈瑞华教授独著的专业书，望进一步有所收获。
评分他娘的我快受不了这大红皮真的累人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有