在《唐长安城考古笔记》这本书中,有着20年考古工作经验的何岁利带领我们涉过时光的千山万水,走进中国历史上璀璨耀眼的大唐盛世,遇见唐长安城的前世今生。从充满腥风血雨的玄武门到辉煌壮丽的大明宫,作者为我们提供了专业的视角,呈现了真实生动的考古故事。你还将看到专业的考古学者如何工作,以及考古的魅力和价值。
何岁利,中国社会科学院考古研究所副研究员,主要从事隋唐长安城考古发掘与研究。曾先后参加唐长安城圜丘、大明宫丹凤门、太液池遗址以及大明宫国家遗址公园的全面考古工作等。2014年起,赴乌兹别克斯坦参加明铁佩城址考古发掘。2017年至今,致力于雄安新区考古调查、勘探与发掘工作。发表学术论文20余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书的资料搜集工作量之庞大,简直令人叹为观止,它不仅仅是简单的资料汇编,更是一次深入骨髓的田野调查与文献考据的结晶。每提及一处遗址或某一批出土器物,作者都能迅速且准确地调动出相关联的古籍记载、地方志甚至是海外使节的游记片段进行交叉印证。这种“多维视角”的论证方法,让观点极其稳固,读来让人深信不疑。我特别欣赏作者在处理不同历史时期考古发现的矛盾点时所展现出的那种审慎态度,他从不急于下定论,而是将所有可能的解释都摆在读者面前,引导我们一起参与到历史的推理游戏中。这种严谨求实的治学精神,使得全书的学术价值达到了一个极高的水准,让人觉得作者的每一个字都是经过反复推敲的。
评分这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴,光是封面那淡雅的青灰色调,就仿佛能让人穿越回千年前的那个黄金时代。内页的纸张质感上乘,拿在手里沉甸甸的,透着一股子匠心独运的考究。我尤其欣赏作者在排版上的用心,那些精心挑选的、或古朴典雅、或纤细精美的字体,与穿插其中的历史地图和文物线描图配合得天衣无缝。每一次翻页,都像是在揭开一层层历史的薄纱,那种触感和视觉上的享受,让阅读本身变成了一种仪式。而且,这本书的尺寸和重量,拿在手里阅读时,那种厚重感和稳定感,让人感觉自己捧着的不只是一本书,而是一份沉甸甸的历史遗产。装帧细节的处理,比如书脊的烫金工艺,在光线下微微闪烁,低调却又不失尊贵,足见出版方对这本书的重视程度,也让这本书在众多历史读物中脱颖而出,具备了收藏价值。
评分作者的叙事方式极其细腻,完全没有那种刻板说教的味道,反而像是一位经验丰富的老者,坐在温暖的壁炉边,娓娓道来他与这座古老都城之间的故事。他将那些冰冷坚硬的考古数据和遗址描述,转化成了鲜活的、有血有肉的场景再现。读到关于里坊制度变迁的那一章节时,我几乎能“听见”盛唐市井的喧嚣,感受到不同阶层人们的生活气息和日常轨迹。他的笔触时而如山涧清泉般流畅婉转,时而又如遒劲的椽笔般有力深刻,尤其擅长捕捉那些转瞬即逝的历史瞬间,并赋予其深远的意义。这种文学性的表达,极大地提升了阅读的沉浸感,让原本晦涩难懂的专业知识变得平易近人,即便是对考古学知之甚少的读者,也能轻松地沉浸其中,体会到这座城市呼吸的韵律。
评分这本书的深度和广度,超出了我原本对一本“笔记”类书籍的预期。它成功地将宏大的历史叙事与微观的考古细节完美地结合了起来。举个例子,当讨论到某条街道的宽度和走向时,作者不仅仅给出了测量数据,还紧接着推测了这种规划对当时城市交通、商业布局乃至社会心理的影响,甚至联系到后世隋唐长安城形制对周边国家都城规划的深远辐射。这种由小见大、由物及人的论述逻辑,显示了作者深厚的历史唯物主义功底。它不仅仅是在描述“发现了什么”,更是在探讨“这个发现意味着什么”,为我们理解古代帝都的运作逻辑提供了一个极其立体的框架,读完后,对“长安”二字的理解,已然上升到了一个新的哲学高度。
评分我必须赞扬这本书的语言风格,它有一种独特的、近乎于旁观者的冷静和疏离感,但又偶尔会在关键时刻爆发出一种深沉的、对逝去文明的敬意与惋惜。作者在描述那些已被泥土掩埋的宫殿基址时,那种克制的情感表达,比任何煽情的文字都更具感染力。他擅长使用那些充满画面感的动词和精准的形容词,比如“斑驳的砖石在暮色中显出一种无可挽回的沧桑”,寥寥数语便勾勒出千年兴亡的悲壮。这种文学修养与历史洞察力的完美融合,使得本书在严肃性之余,拥有了极高的阅读愉悦感,它不像是官方的学术报告,更像是一位深谙此道者,在月下独酌时,对他所挚爱的那座城市倾诉的衷肠,值得反复品味。
评分书中关于诟病西安市建设局(实则为西安市城乡建设委员会)的内容待斟酌,《文物保护法》在很长一段时期内是促成中国文物大破坏的恶法,保护历史重要至极,而甩锅式保护却难咎其责
评分图文并茂呈现长安考古的全貌与主要发现成果,受益匪浅。作者应该接受了近年勘定朱雀大街东第一列坊自北向南为善和、通化二坊的结论,但未采用城东南有广德坊的结论,而关于右银台门外夹城内遗址,作者仍然坚持为翰林院,相比之下辛德勇先生的意见更具说服力。
评分如果你梦回大唐,请读这本书;如果你心系长安,请读这本书。当岁月被剥离,你可以在这里,回望,歌唱,以及飞翔……
评分1.偏向科普讀物,博客體。 2.作者對大明宮考古情況更加熟悉,除了第四章專辟一章說明,在其他各章也都有部分節作介紹,是全書分章體例較亂而有泊湊之感的體現之一。書中內容有時重複,如第二章的小節《西安城區還有哪些真正的唐代遺址》,與前後許多內容重複;第三章“探訪唐長安城的大內宮殿——太極宮”一節與第一章“唐長安城與西安城區的今昔對比”一節重複很多。泊湊另見於第三章介紹道路後補充唐代交通法及案例等。 3.有最新且有一定系統化考古成果展示。將考古成果聯繫與今天西安城區聯繫頗多,適合了解西安的古跡及歷史。對於西安人來講很易讀,並很有興趣,但是外地人可能對於作者把古跡頻繁聯繫今日西安地標的描述方式不太習慣,且難以建立較深印象。不過正是這樣的寫作方式,讓厚重的歷史得以疊加在這本書中。
评分更想去西安了。抛去对考古猎奇性的好奇感,这项工作真的需要极大的热情。书中一系列的考古数据看起来比较无聊,不过基于此的历史描述很有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有