具体描述
問世間，情為何物？愛情，為何令人遍體鱗傷？
到底情感挫折來自童年陰影，或是源於社會與文化結構的影響？
跟著知名社會學家伊娃•易洛斯一層一層探索現代愛情產業鏈，找出讓我們創鉅痛深的真相。
愛情痛苦的經驗非常普遍，幾乎可以說是人類集體共通的經驗。情傷創造一大票專家，驅策出版業、電視、無數媒體產業持續運轉。正因為整個社會認為痛苦是個人精神史的體現，相信訴說與認識自我具有療效，「自助」產業才會如此欣欣向榮，並將感情煎熬的矛頭轉到自我的私密史，以及自我形塑的能力上。
面對現代親密關係產生的疑難雜症，《為什麼愛讓人受傷？》企圖切換分析的角度：問題的癥結不在失能的童年，不在個人自覺不足，而在社會文化的衝突和矛盾，已構成現代人自我與認同的基本架構了。
作者伊娃‧易洛斯想告訴大家：愛情是被具體社會關係形塑和創造的！愛情在市場內流通，市場內充滿相互競爭、地位不對等的行動者；某些人較有能力界定被愛的條件，認為自己比別人更有資格被愛。
社會學主要研究對象是痛苦的集體表現形式，不過對尋常精神痛苦卻相對輕忽。這是由於社會學為了避免蹚個人主義和精神分析這一潭渾水，不太願意涉足情感方面的痛苦，畢竟那被視為臨床心理學之骨幹。可是，社會學若想跟得上時代，就無法迴避這一塊，勢必得面對、探索可充分反映近現代自我脆弱性的情感。因為，自我脆弱易傷，有其制度性原因，也有情感層面的因素，而愛情正是這樣一種情感。
愛情痛苦，不是旁枝末節，也不是看起來比較嚴肅的痛苦型態的附庸。《為什麼愛讓人受傷？》揭開現代愛情產業鏈的真相，證實了愛情痛苦可具體呈現現代性自我無能為力的困境和樣貌。
國際媒體專家一致推薦
不參考這本書，沒有人可以討論愛情。──德國《時代週報》（Die Zeit）
一本大膽、發人深省的書！──《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）
伊娃•易洛斯向我們展示了最親密的感受的深刻社會性質，從而開創了一種全新的情感輿圖。──蘿拉‧吉普妮斯（Laura Kipnis），西北大學廣播電視電影系教授，著有《反對愛情：那些外遇者教我的事》
切中現代情感狀態的核心，是解析社會權力以及性與愛的意義必不可少的一本書。──季特林（Todd Gitlin），哥倫比亞大學教授，著有《給青年行動者的信》
作者简介
伊娃‧易洛斯（Eva Illouz）
社會學家，巴黎高等社會科學院教授。著作有《冷親密》（Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism）、《消費浪漫的烏托邦》（Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism）、《痛苦的魅力》（Oprah Winfrey and the Glamour of Misery）等，其中《痛苦的魅力》獲美國社會學聯盟圖書獎。2018年，易洛斯獲得了EMET獎，是以色列最高的科學榮譽。
目录信息
何謂現代性？╱現代性中的愛情，作為現代性的愛情╱為何社會學不管當前或將來都是必要的？╱社會學與精神痛苦
第一章 愛情大轉型或婚姻市場的崛起
品格和浪漫選擇的道德生態╱品格之愛，愛之品格╱社會網絡下展開婚前交往╱明規暗矩╱符號一致性╱利益之為激情╱名聲和信守承諾╱角色與承諾╱愛情生態大變革：婚姻市場崛起╱愛情選擇的性愛化和心理學化╱婚姻市場和性場域╱小結
第二章 承諾恐懼症與新興愛情選擇架構
從女性矜持到男性疏離╱男子氣概與承諾的式微╱女性專一型策略之動態╱享樂型承諾恐懼症╱意志缺乏型的承諾恐懼症╱全新的愛情選擇架構，抑或意願的瓦解？╱信守諾言和現代選擇架構╱性充裕與情感不平等╱小結
第三章 認可之需求──愛情和自我的脆弱
愛情為何如此美好？╱從階級認可到自我認可╱現代性的認可與本體不安全感╱認可vs自主性╱從自愛到自責╱自責的道德結構╱小結
第四章 愛情、理性、反諷
魅惑之愛╱將愛情變成一門科學╱政治解放：理性化的一環╱去常規化的權力╱職場戰勝情感╱程序主義和中性語言╱對等原則崛起╱選擇技術╱愛慾，反諷╱情色是一種創造深厚差異性的行為╱情色之為間歇性╱全神貫注與自我放棄╱情色是一種浪費虛擲的行為╱符號確定性╱不確定感、嘲諷或是追求平等所引發的不安╱小結
第五章 從浪漫幻想到失望
想像，愛情╱虛構情感╱逼真╱敘事認同╱失望作為一種文化實踐╱失望的人生╱日常生活的失敗╱摩擦╱心理本體論╱想像與網路╱自成目的之慾望╱小結
結語
注釋
· · · · · · (收起)
读后感
Why Love Hurts: a sociological explanation —— Eva Illouz 爱情，亲密关系，婚姻，在所谓的现代性到来之后，发生了某种转型。吉登斯等一大批现代性学者们已经讨论了很多了。Pure relationship，纯粹关系的诞生—— 一种仅仅依赖于爱情主体的情感性关系而建立和维系的关系—...
评分由于豆瓣某位老师的广播推荐，并说对“爱情社会学”的课题感兴趣，所以来看了这本书，500多页读了蛮久，但也刚好和我这一段时间的经历互相映照，感慨良多。这篇文章多数是对书的内容的梳理，对讨论的先后顺序作了一些改动，但也夹杂着一些我自己的感受。 书中有很多“旧时代”...
评分由于豆瓣某位老师的广播推荐，并说对“爱情社会学”的课题感兴趣，所以来看了这本书，500多页读了蛮久，但也刚好和我这一段时间的经历互相映照，感慨良多。这篇文章多数是对书的内容的梳理，对讨论的先后顺序作了一些改动，但也夹杂着一些我自己的感受。 书中有很多“旧时代”...
评分Why Love Hurts: a sociological explanation —— Eva Illouz 爱情，亲密关系，婚姻，在所谓的现代性到来之后，发生了某种转型。吉登斯等一大批现代性学者们已经讨论了很多了。Pure relationship，纯粹关系的诞生—— 一种仅仅依赖于爱情主体的情感性关系而建立和维系的关系—...
评分Why Love Hurts: a sociological explanation —— Eva Illouz 爱情，亲密关系，婚姻，在所谓的现代性到来之后，发生了某种转型。吉登斯等一大批现代性学者们已经讨论了很多了。Pure relationship，纯粹关系的诞生—— 一种仅仅依赖于爱情主体的情感性关系而建立和维系的关系—...
用户评价
以爱情为对象的现代性批判，从形成意志、建立认可、唤起渴望三大主轴来看现代爱情的变迁。讨论了许多贴合现实的问题，如爱情选择架构的转型导致了“承诺恐惧症”、爱情认可结构如何深广地改变现代浪漫关系；由爱情理性化（政治解放、程序主义、科学分析、选择技术...）引发的不安、欲望越来越独立自主后带来的对现实日常的失望和摩擦等等。作为社会学经验研究，方法上的局限性也十分明显：依然是在异性恋框架中，且主要从中产阶级意欲结婚生子的女性角度出发寻找样本，对男女权力关系的结论也就难免有失偏颇。加上多用资本市场中分析商品的逻辑来分析两性在性场域、婚恋市场中的位置关系，最终很难获得关于爱的超越性的理解。由此书衍生出了真正有意思的平权议题，比如爱情颠覆父权的潜力，以及必须重新定义色情关系和浪漫欲望才能真正落实两性平等
评分以爱情为对象的现代性批判，从形成意志、建立认可、唤起渴望三大主轴来看现代爱情的变迁。讨论了许多贴合现实的问题，如爱情选择架构的转型导致了“承诺恐惧症”、爱情认可结构如何深广地改变现代浪漫关系；由爱情理性化（政治解放、程序主义、科学分析、选择技术...）引发的不安、欲望越来越独立自主后带来的对现实日常的失望和摩擦等等。作为社会学经验研究，方法上的局限性也十分明显：依然是在异性恋框架中，且主要从中产阶级意欲结婚生子的女性角度出发寻找样本，对男女权力关系的结论也就难免有失偏颇。加上多用资本市场中分析商品的逻辑来分析两性在性场域、婚恋市场中的位置关系，最终很难获得关于爱的超越性的理解。由此书衍生出了真正有意思的平权议题，比如爱情颠覆父权的潜力，以及必须重新定义色情关系和浪漫欲望才能真正落实两性平等
评分以资本的逻辑来分析现代的爱情——方法所以可行，也是因为感情已经被高度理性化了——从历史的、社会的、经济的维度说明现代爱情是什么。关于交往双方的互动，书中充满了有趣的案例，这种博弈当然可以拿来逆练，但作者本身是希望人们不要服膺于现代性的社会规范——只是吧，如果宏观体系没有改善，微观抵抗又有多大意义呢？
评分以爱情为对象的现代性批判，从形成意志、建立认可、唤起渴望三大主轴来看现代爱情的变迁。讨论了许多贴合现实的问题，如爱情选择架构的转型导致了“承诺恐惧症”、爱情认可结构如何深广地改变现代浪漫关系；由爱情理性化（政治解放、程序主义、科学分析、选择技术...）引发的不安、欲望越来越独立自主后带来的对现实日常的失望和摩擦等等。作为社会学经验研究，方法上的局限性也十分明显：依然是在异性恋框架中，且主要从中产阶级意欲结婚生子的女性角度出发寻找样本，对男女权力关系的结论也就难免有失偏颇。加上多用资本市场中分析商品的逻辑来分析两性在性场域、婚恋市场中的位置关系，最终很难获得关于爱的超越性的理解。由此书衍生出了真正有意思的平权议题，比如爱情颠覆父权的潜力，以及必须重新定义色情关系和浪漫欲望才能真正落实两性平等
评分以爱情为对象的现代性批判，从形成意志、建立认可、唤起渴望三大主轴来看现代爱情的变迁。讨论了许多贴合现实的问题，如爱情选择架构的转型导致了“承诺恐惧症”、爱情认可结构如何深广地改变现代浪漫关系；由爱情理性化（政治解放、程序主义、科学分析、选择技术...）引发的不安、欲望越来越独立自主后带来的对现实日常的失望和摩擦等等。作为社会学经验研究，方法上的局限性也十分明显：依然是在异性恋框架中，且主要从中产阶级意欲结婚生子的女性角度出发寻找样本，对男女权力关系的结论也就难免有失偏颇。加上多用资本市场中分析商品的逻辑来分析两性在性场域、婚恋市场中的位置关系，最终很难获得关于爱的超越性的理解。由此书衍生出了真正有意思的平权议题，比如爱情颠覆父权的潜力，以及必须重新定义色情关系和浪漫欲望才能真正落实两性平等
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有