具体描述
作者简介
目录信息
读后感
1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
评分1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
评分1.《书目答问》的由来与地位 《书目答问》，是张之洞为劝学而作的书目举要性质的书（或云为其幕僚缪荃孙捉刀），以作为“为学之门径”。这本书所解决的问题是“应读何书，书以何本为善”。 胡文辉有本《现代学林点将录》，以近现代学林一百单八名学者比拟梁山泊一百单八将。我...
评分一、我与《书目答问》 上世纪40年代初，我考入北平辅仁大学历史学系。那时，允许跨系选课，所以我除选历史系课程外，还选读了中文系的“目录学”。我之所以选“目录学”，一则初入大学殿堂，感到这是一门既生疏而又新鲜的课程，是前所未闻的学问，一定有许多值...
评分一、我与《书目答问》 上世纪40年代初，我考入北平辅仁大学历史学系。那时，允许跨系选课，所以我除选历史系课程外，还选读了中文系的“目录学”。我之所以选“目录学”，一则初入大学殿堂，感到这是一门既生疏而又新鲜的课程，是前所未闻的学问，一定有许多值...
用户评价
我一直认为，阅读一本书，不仅仅是获取知识，更是一种与作者思想的对话。而《书目答问补正》这本书，无疑为我提供了这样一次深刻的对话机会。我并非是古籍研究领域的专家，但自从读了这本书，我开始对古籍版本学产生了浓厚的兴趣，并且开始尝试着用书中的方法去审视我所接触到的其他古籍。书中的许多篇章，都围绕着一个核心问题，进行细致的分析和阐述，这种“一事详说”的写作方式，让我能够非常清晰地理解作者的思路。尤其是一些涉及到古代学者们在编纂书目时所遇到的困难和挑战的描写，都写得十分生动，仿佛能让我感受到那个时代学者们治学的艰辛与不易。我尤其欣赏书中在处理一些历史上的学术争议时，所展现出的那种客观和审慎的态度。它不会轻易地否定前人的观点，而是先充分呈现，再进行细致的分析和辨析，这是一种非常值得学习的学术精神。
评分这本书的封面设计就透露着一股沉静的力量，一种对知识的敬畏感油然而生。我并非专业的古籍版本研究者，但作为一名对中国传统文化有着深厚感情的普通读者，我一直在寻找能够帮助我更深入理解古代文献的书籍。《书目答问补正》的出现，恰好填补了我的这一需求。它不是那种立竿见影的“速成”读物，而是需要你耐心去品读，去消化，并在实践中去体会其价值。我特别喜欢书中在论述某些古籍的源流和版本流变时，所采用的“追根溯源”的方法。它能够清晰地勾勒出一条文献的传承脉络，让我们看到，一个看似简单的文本，背后可能隐藏着多么复杂的历史和考证过程。书中的语言风格也很独特，它既有学术的严谨，又不失文学的趣味，很多时候，我甚至能在字里行间感受到作者对那些古籍文献的热爱。
评分初次接触《书目答问补正》，是在一个闲适的午后，阳光透过窗棂洒在书桌上，我随手翻开了这本书。虽然我并非是专门研究古籍版本学的学者，但作为一名对传统文化有着浓厚兴趣的普通读者，我一直试图在浩如烟海的典籍中找到一条清晰的脉络。这本书给我的第一感觉是，它像是一张精密的地图，为那些想要在古籍世界中航行的人们指明了方向。它并非直接赠予你宝藏，而是告诉你如何去寻宝，如何去辨别宝藏的真伪与价值。书中的很多篇章，其叙述方式都非常独特，不是那种枯燥乏味的学术报告，而是更像是在与一位渊博的长者对话，他用一种循循善诱的方式，将复杂的理论和概念娓娓道来。我特别欣赏它在处理那些历史上的争议性学术观点时，所展现出的那种客观和审慎的态度。它不会轻易否定前人的观点，而是先充分呈现，再进行细致的分析和辨析，这让我觉得，作者在文字背后，一定花费了大量的时间和精力去考证和研究。这种严谨的治学态度，对于我们这些希望从经典中汲取营养的读者来说，无疑是最宝贵的财富。
评分阅读《书目答问补正》的过程中，我常常会停下来，陷入深深的思考。这本书的魅力在于，它不仅仅是在解答一些关于古籍目录学上的问题，更是在引导读者去思考“为什么”。为什么这个版本会被认为是最佳的？为什么某个目录的著录方式会存在争议？这些“为什么”的背后，牵扯着历史、文献、甚至当时社会文化背景的方方面面。我曾尝试去查阅一些与书中讨论内容相关的其他书籍，试图从不同的角度去印证或对比，结果发现，《书目答问补正》提供了一个非常坚实的分析框架，它所提出的观点，往往经得起多方面的推敲。我尤其喜欢它在描述一些历史人物在编纂书目时的心路历程时，那种生动而细腻的笔触。仿佛我能够看到那些古人，在灯火阑珊处，一丝不苟地校对着每一个字，斟酌着每一个词。这种对历史细节的尊重，让整本书充满了人情味，也让我对那些默默无闻的文献整理者们产生了深深的敬意。
评分《书目答问补正》这本书，最让我印象深刻的是它对于细节的把握，以及那种严谨的学术态度。我不是文献学专业的学生，但我一直对中国古代的文化和学术传统有着浓厚的兴趣。在接触这本书之前，我对于如何系统地研究古籍，如何去辨别不同版本之间的差异，感到非常迷茫。而这本书，就像是为我打开了一扇窗。它所讨论的很多内容，都涉及到一些非常细致的考证，例如某位学者在不同时期的著作中，对于某个词语的用法是否有细微的变化，或者某个版本在抄写过程中，由于年代久远而产生的讹误。作者能够抓住这些细微之处，并从中引申出关于文献流传、版本演变等重要的信息，这让我感到非常佩服。它的行文风格也很独特，不是那种枯燥的学术论文，而是更像是在与一位经验丰富的老师交流，他会耐心地为你解答各种疑问，并引导你进行更深入的思考。
评分这本书的封面设计相当引人注目，一种复古的纸张质感，搭配着古朴的书法字体，仿佛穿越了时空，直接将我带回了那个学究们伏案研究的年代。我并非直接购入此书，而是经由一位资深的书友推荐，当时我正在为家中藏书的整理和归类伤脑筋，遇到了一些年代久远、版本不一的书籍，总觉得在信息爆炸的时代，与其盲目堆积，不如进行一次精细的梳理和校订。这位书友在提到《书目答问补正》时，语气中带着一种难以言喻的赞赏，说这本书就像是一位经验丰富的老先生，在你遇到疑难杂症时，总能娓娓道来，为你指点迷津。我当时半信半疑，但出于对那位书友的信任，还是决定一探究竟。翻开书页，首先映入眼帘的是一段序言，字里行间透着一种对学术严谨性的执着追求，以及对前人研究成果的尊重与继承。虽然我尚未深入阅读书中的具体内容，但仅凭这股扑面而来的学术气息，便足以让我对其充满期待。我尤其好奇它在如何处理那些看似微不足道的史料细节上，是否能提供一些独到的见解，因为在我看来，真正的学问往往就隐藏在这些不经意的角落里，等待着有心人去发掘。
评分这本书的语言风格有一种独特的魅力，它不是那种堆砌辞藻的华丽，而是以一种沉静而有力的方式，将复杂的学术问题娓娓道来。我个人特别喜欢书中在梳理某个古籍的不同版本时，所展现出的那种层层递进的分析逻辑。它不会一开始就给出结论，而是先铺垫背景，介绍相关人物，然后逐步展开论证，直到最后得出令人信服的结论。这种写作方式，让我觉得非常舒服，因为它不仅仅是在传递信息，更是在传授一种思考方法。我曾遇到过一些同样是关于古籍辨析的书籍，但很多时候，它们只是罗列事实，而《书目答问补正》则更注重于解释“为什么”这样。这种对因果关系的深入探究，是我在其他同类书籍中鲜少见到的。它让我对古籍的认识，不再局限于“它是真的”或者“它是假的”，而是进一步理解了“为什么它是真的”或者“为什么它是假的”。
评分《书目答问补正》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于书目答问的书，更是一次关于学术精神的洗礼。我一直对中国古代的学术研究方法抱有极大的好奇，尤其是那些关于文献考订和版本辨析的学问。这本书为我提供了一个绝佳的窗口，让我能够一窥其中的奥秘。我尤其欣赏书中在处理那些模糊不清的历史文献时，所展现出的那种抽丝剥茧般的分析能力。作者能够从看似杂乱无章的史料中，找到关键性的线索，并以此为依据，进行严谨的推论。这种对细节的关注和对逻辑的严谨，是我在其他同类书籍中很难看到的。它的行文风格也十分独特，不是那种枯燥乏味的陈述，而是更像是在与一位经验丰富的学者进行一场深入的对话，他用一种循循善诱的方式，引领你一步步走向真理。我常常会因为书中对某个细节的精彩论述而停下来，陷入沉思，并从中获得新的启发。
评分我之前对于古籍的认识，停留在一种比较表象的层面，认为只要是古籍，都具有很高的价值，但具体如何区分好坏、优劣，却知之甚少。《书目答问补正》的出现，无疑像是一盏明灯，照亮了我前行的道路。这本书并非是那种一次性就能读完的书，更像是一位良师益友，你需要时常翻阅，从中汲取养分，并将其中的知识融会贯通。我尤其对书中关于不同版本之间细微差别的论述印象深刻，作者往往能够抓住那些关键性的证据，来支持自己的判断，例如对某位学者在特定时期所使用的笔名、或者其在不同时期著作中出现的某些特定用词习惯的分析，都显得极为精辟。这种对细节的极致追求，让我感受到了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它让我明白，在文献的世界里，没有什么是可以被轻易忽视的，每一个细小的线索，都可能隐藏着重要的信息。
评分《书目答问补正》这本书，给我的感受是，它既有学术的深度，又不乏文学的韵味。我不是研究文献学的专业人士，但阅读此书对我理解中国古代学术史以及文献的传承演变，起到了非常重要的作用。书中的一些章节，在讨论古代学者们如何考订文献、辨析真伪时，其逻辑过程和分析方法都极其详尽，让我不禁感叹古人的智慧和毅力。我曾试图模仿书中某些章节的论述方式，来整理我个人收藏的一些旧书，虽然效果远不及原书，但在这个过程中，我深刻体会到了作者在写作时的那种严谨和耐心。这本书并非那种“读一遍就丢”的书，它更像是一本“常备书”，在阅读过程中，我经常会遇到一些不确定的地方，或者想要进一步深入了解的细节，这时翻开《书目答问补正》，总能找到我所需要的解答或启示。
评分佳本
评分于各版本条目上标注《四库全书简明目录》之提要内容，于学事半功倍。
评分Z835/1.2 浏览毕 2011-1-27
评分版本很老
评分于各版本条目上标注《四库全书简明目录》之提要内容，于学事半功倍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有