具体描述
《证据审查规则与分析方法：原理·规范·实例》以证据审查规则与分析方法为主旨，系统阐释了2010年《两个证据规定》以来刑事证据制度的全新发展成果，对十八届三中全会严格实行非法证据排除规则改革、十八届四中全会推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革以及人民法院庭审实质化“三项规程”等改革文件进行了深入细致的解读。在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革进程中，全面完善刑事证据规则，研究总结证据审查规则与分析方法，对于贯彻证据裁判原则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，切实防范冤假错案发生，推动刑事诉讼法修改过程中证据制度的发展完善，具有*重要的理论意义和现实意义。
作者简介
刘静坤，法学博士、博士后，中国政法大学诉讼法学研究院教授。曾任人民法院法官、
代理审判长，曾挂职云南省公安厅厅长助理。参与推进以审判为中心的诉讼制度改革、严格实行非法证据排除规则改革等改革项目。出版《法庭上的**与正义》《中国非法证据排除制度》《犯罪重建》《司法错误论》等著作、译著二十余部，发表文章百余篇。
目录信息
一、证据的含义
（一）证据在诉讼中的四重身份
（二）证据与命题、事实
二、证据的属性和种类
（一）证据的属性
（二）证据的种类
三、证明对象
（一）实体性事实及其构成
（二）程序性事实及其类型
（三）证据性事实及其类型
四、证明的辩证思维
（一）关键事实与非关键事实
（二）争议事实与非争议事实
（三）边际事实的独*值
第二章 证据风险
一、直接证据的风险
（一）案例引子
（二）言词证据的法律风险
（三）言词证据的失真风险
（四）言词证据的异常变化
二、间接证据的风险
（一）间接证据悖论
（二）间接证据的失真风险
（三）间接证据的推理风险
三、证据风险的识别
（一）证据的法律风险识别
（二）证据的失真风险识别
（三）证据的推理风险识别
第三章 证据排除规则
一、二步式证据审查法
（一）传统证据理论的实践风险
（二）二步式证据审查法的制度蕴含
二、非法证据排除规则
（一）非法证据的范围和认定标准
（二）非法证据排除规则未决的疑难问题
三、瑕疵证据排除规则
（一）瑕疵证据与非法证据辨析
（二）瑕疵证据排除规则及配套制度改革
四、传闻证据规则
（一）书面证言的证据能力难题
（二）存疑书面证言排除规则
（三）传闻证据排除规则的替代制度
五、证据规则
（一）证据规则的基本要求
（二）证据数据化对*证据规则的影响
（三）证据规则的隐忧及配套制度
六、意见证据规则
（一）意见证据规则的制度考量
（二）意见证据排除规则及其配套制度
七、关联性规则
（一）关联性规则的总体考量
（二）关联性规则的具体要求
第四章 证据审查判断
一、物证、书证的审查判断
（一）审查物证、书证的来源及收集过程
（二）审查物证、书证是否为原物、原件或与原物、原件相符
（三）审查物证、书证的动态变化
（四）审查物证、书证与待证事实的关联
（五）审查物证、书证收集的全面性
（六）审查补查补正的必要性
二、证人证言、被害人陈述的审查判断
（一）审查证人证言的来源
（二）审查证人的作证资格
（三）审查证人与案件是否存在利害关系
（四）审查证人证言的收集程序、方式
（五）审查证人证言的实质内容
（六）审查被害人陈述的特殊风险
三、被告人供述和辩解的审查判断
（一）审查讯问程序的合法性
（二）审查供述合法性和真实性的证据材料
（三）审查被告人供述与辩解的实质内容
（四）审查庭审供述与辩解的真实性
（五）审查同案被告人供述的证明价值
四、鉴定意见的审查判断
（一）审查鉴定人的法律资质
（二）审查鉴定的委托程序
（三）审查鉴定意见的基础材料
（四）审查鉴定意见的实质内容
（五）审查*辅助人的质证意见
（六）鉴定意见的实质性审查方法：以DNA证据为例
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查判断
（一）勘验、检查笔录的审查判断
（二）辨认笔录的审查判断
（三）侦查实验笔录的审查判断
六、视听资料、电子数据的审查判断
（一）视听资料的审查判断
（二）电子数据的审查判断
七、技术侦查证据的审查判断
（一）审查技术侦查证据的合法性
（二）审查技术侦查证据的实质内容
第五章 证据分析
一、证实与证伪并行的证据分析模式
（一）确证偏见及其危害
（二）证据分析的总体要求
二、关联分析方法
（一）洛卡德物质交换原理
（二）关联分析的总体要求
三、印证分析方法
（一）逻辑树理论
（二）印证分析的总体要求
四、系统分析方法
（一）考古学原理的启示
（二）系统分析的总体要求
第六章 司法证明
一、司法证明的指引性规则
（一）孤证不能定案规则
（二）有效印证规则
（三）先供后证规则
（四）间接证据定案规则
（五）同案被告人供述定案规则
（六）陈年旧案定案规则
二、司法证明的负面清单
（一）禁止用经验取代证据
（二）禁止用推测取代证明
（三）禁止用言词证据否定实物证据
（四）禁止回避证据矛盾
第七章 疑罪从无
一、合理怀疑与疑罪认定
（一）合理怀疑的源起和内涵
（二）疑罪的认定标准及主要类型
二、疑罪的产生机理
（一）疑难案件的证明难题
（二）侦查取证的偏差和失误
（三）对抗制诉讼下的控辩偏见
三、疑罪从无的规则蕴含和实践要求
（一）疑罪从无的规则蕴含
（二）疑罪从无的实践要求
（三）疑罪从无的程序保障
（四）死刑裁判的特殊要求
第八章 改革前瞻
一、取证程序的规范化
（一）证据规则与取证程序的悖论
（二）犯罪嫌疑人权利的程序隔离保障机制
（三）程序改革举措的实施机制
二、证据规则的数据化
（一）证据指引的数据化
（二）诉讼程序的数据化
三、证据争议解决机制的体系化
（一）庭前会议的证据争议解决机制
（二）庭审程序的证据争议解决机制
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我翻开这本书，映入眼帘的是开篇对证据审查基本概念的深刻剖析。作者并未直接抛出复杂的术语，而是从证据的本质、证据的价值以及证据与事实认定的关系等宏观层面入手，为读者构建了一个清晰的认知框架。这种循序渐进的讲解方式，对于初学者而言无疑是福音，能够帮助他们快速建立起对证据审查的初步认识。更令我惊喜的是，作者在阐述理论的同时，并没有忽略对相关法律规范的深入解读。他详细分析了不同司法体系下证据审查的差异，以及我国现行法律对证据审查的要求，并通过对比分析，让读者能够深刻理解这些规范的立法意图和适用要点。尤其是在讨论自由心证原则和法定证据原则时，作者的论述细致入微，并结合了大量司法实践中的经典案例，使原本枯燥的法律条文变得生动起来。我印象深刻的是关于非法证据排除规则的章节，作者不仅解释了其理论基础，还梳理了其发展演变过程，并列举了大量实务中常见的非法证据类型及其排除的法定情形，对于我处理一些疑难复杂的案件具有极大的指导意义。
评分这本书最让我赞赏的一点是其强烈的实践导向。作者在理论阐述中，始终不忘与司法实践相结合。他大量引用了近年来发生的典型案例，并通过对这些案例的深入剖析，揭示了证据审查中存在的常见问题和难点，并提出了切实可行的解决方案。例如，在处理鉴定意见的审查时，作者不仅介绍了鉴定意见的法定要求，还结合案例说明了如何在庭审中对鉴定人进行发问，如何审查鉴定意见的科学性和合理性，以及如何识别鉴定意见中的潜在偏差。这种将理论与实践紧密结合的写作方式，使得这本书具有很高的实用价值，能够帮助法律从业者更好地应对实际工作中的挑战。
评分此外，书中关于证据规则的体系化梳理也为我带来了新的认识。作者将证据规则按照其功能和性质进行了分类，如证据收集规则、证据排除规则、证据证明力规则等，并对每一类规则进行了详细的阐释。这种体系化的梳理，让我能够更清晰地理解证据规则之间的内在联系和逻辑关系，从而能够更准确地理解和适用各项证据规则。尤其是在讨论不同证据类型之间的效力评价时，作者通过引入“证据规则的优先级”等概念，为我们提供了一种更为科学的分析框架，帮助我们更有效地判断哪些证据具有更强的证明力，哪些证据在形成事实认定时具有决定性作用。
评分阅读过程中，我常常会停下来，反复思考作者提出的观点。例如，在讨论证人证言的可信度时，作者不仅列举了影响证人证言准确性的各种因素，如记忆衰退、主观偏见、诱导性提问等，还提出了多种检验证人证言真实性的方法，如与其他证据相互印证、考察证人作证时的状态、以及对证人进行交叉询问等。这种多维度、深层次的分析，远超我以往的认知。让我意识到，对于任何一项证据，都不能想当然地接受，而是需要进行审慎的、批判性的审查。这本书让我认识到，证据审查并非一项简单的技术活，而是一项集法律、逻辑、心理学、甚至社会学等多学科知识于一体的综合性工作。
评分这本书的语言风格也相当吸引人。作者的笔触细腻而深刻，既有理论的严谨，又不失叙述的流畅。即使在处理一些复杂晦涩的法律问题时，他也能用通俗易懂的语言进行解释，并辅以恰当的比喻和生动的案例，让读者在阅读过程中不会感到枯燥乏味。我尤其欣赏作者在分析案例时所展现出的逻辑推理能力，他能够层层剥茧，深入分析，将案件的复杂性一一展现，并最终揭示出证据审查的关键所在。这种深入浅出的叙述方式，使得本书不仅适合法律专业的从业者，也能够吸引对证据法感兴趣的普通读者。
评分这本书在分析方法上的论述也给了我很大的启发。作者不仅介绍了传统的证据分析方法，如排算法、比较法、演绎法等，还重点探讨了在信息时代背景下，如何有效运用大数据分析、电子数据勘验等新技术手段来辅助证据审查。他对电子证据的取证、固定、审查和认定进行了详尽的阐述，这对于我们处理日益增多的网络犯罪和涉及电子数据的案件至关重要。书中关于证据链构建的讲解也尤为精彩，作者强调了证据链的完整性、严密性以及排除合理怀疑的重要性，并结合案例说明了如何通过有效的证据组织来形成完整的证据链，以支持案件的定论。这对于提高案件的说服力和可信度具有直接的帮助，也让我意识到，证据的价值并非孤立存在，而是需要通过逻辑的连接和构建来体现。
评分让我最为印象深刻的是书中“实例”部分的大量篇幅。作者并非简单地罗列案例，而是选取了具有代表性的、能够充分体现证据审查规则和分析方法的典型案例，并对其进行了深入细致的剖析。从侦查阶段的证据收集，到庭审中的质证环节，再到最终的判决认定，作者一步步地展示了证据是如何被审查、被分析、被运用的。例如，在分析一起刑事案件的证据时，作者会首先指出控方提出的关键证据，然后分析这些证据是否符合客观性、关联性、合法性要求，是否存在瑕疵，并探讨如何通过庭审中的交叉询问来发现证据的薄弱环节。对于辩方提出的反证，作者也会同样进行严谨的审查和分析。这种“庖丁解牛”式的案例分析，让我对证据审查的实际操作有了更为直观和深刻的认识，也让我明白了理论知识如何在实践中转化为解决问题的能力。
评分总而言之，这本书《证据审查规则与分析方法：原理.规范.实例》是我近年来阅读过的一本非常优秀的书籍。它不仅在理论上进行了深入的探讨，在规范的解读上也非常到位，更重要的是，它通过大量的实例分析，将抽象的法律知识具象化，让读者能够真正理解并掌握证据审查的精髓。这本书为我提供了一个系统、全面、深入的证据审查知识体系，也为我在今后的工作中提供了宝贵的参考和借鉴。我强烈推荐这本书给所有从事法律工作的人士，以及任何对证据法感兴趣的朋友。它绝对是一本值得反复阅读、细细品味的案头必备之作。
评分这本书的标题《证据审查规则与分析方法：原理.规范.实例》一下子就吸引了我。作为一名长期在法律领域摸爬滚打的从业者，我深知证据的重要性，也时刻感受到证据审查规则的复杂性和分析方法的精妙。然而，市面上关于这一主题的著作，要么过于理论化，要么过于零散，很难找到一本能够系统地、深入浅出地阐述其精髓的书籍。我一直在寻找一本能够解答我内心诸多疑问的指南，它应该能够清晰地梳理证据审查的核心原则，明确各项规范的适用边界，并且辅以生动具体的案例，让我能够融会贯通，举一反三。这本书的标题恰好点明了这一点，让我对它充满了期待，希望它能为我提供一种全新的视角和强大的工具，帮助我更有效地处理案件中的证据问题，从而提升我的专业能力和办案效率。我特别看重“原理”、“规范”和“实例”这三个关键词的组合，这预示着这本书不仅仅停留在理论的空谈，而是有着坚实的理论基础，严谨的规范指引，以及贴合实际的应用场景，这正是我在实际工作中最为需要的。
评分这本书的章节结构安排得非常合理，逻辑清晰，层次分明。它从最基础的证据收集和固定，逐步深入到证据的审查、质证和认定等各个环节。在“原理”部分，作者对证据的客观性、关联性、合法性等基本要求进行了详尽的阐释，并探讨了不同类型证据（如物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据）的证明力评价标准。这部分内容为后续的分析奠定了坚实的理论基础。而“规范”部分，则聚焦于我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法等相关法律法规中关于证据审查的核心条款，并结合最高人民法院的相关司法解释和指导性案例，对各项规范进行了详细的解读和梳理。作者在解读规范时，非常注重其在实践中的具体应用，例如，在分析证明标准的章节，他区分了刑事案件中的“高度盖然性”和民事案件中的“优势证据”，并结合案例说明了如何在实践中运用这些标准来判断证据是否充分。
评分贯彻证据裁判原则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。
评分感觉挺一般的……后期拟再根据具体案件精读部分章节
评分干货多，值得一读！
评分中规中矩，没有惊喜
评分贯彻证据裁判原则，严格依法收集、固定、保存、审查、运用证据，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有