具体描述
Common morality—in the form of shame, outrage, and stigma—has always been society’s first line of defense against ethical transgressions. Social mores crucially complement the law, Mark Osiel shows, sparing us from oppressive formal regulation.
Much of what we could do, we shouldn’t—and we don’t. We have a free-speech right to be offensive, but we know we will face outrage in response. We may declare bankruptcy, but not without stigma. Moral norms constantly demand more of us than the law requires, sustaining promises we can legally break and preventing disrespectful behavior the law allows.
Mark Osiel takes up this curious interplay between lenient law and restrictive morality, showing that law permits much wrongdoing because we assume that rights are paired with informal but enforceable duties. People will exercise their rights responsibly or else face social shaming. For the most part, this system has worked. Social order persists despite ample opportunity for reprehensible conduct, testifying to the decisive constraints common morality imposes on the way we exercise our legal prerogatives. The Right to Do Wrong collects vivid case studies and social scientific research to explore how resistance to the exercise of rights picks up where law leaves off and shapes the legal system in turn. Building on recent evidence that declining social trust leads to increasing reliance on law, Osiel contends that as social changes produce stronger assertions of individual rights, it becomes more difficult to depend on informal tempering of our unfettered freedoms.
Social norms can be indefensible, Osiel recognizes. But the alternative—more repressive law—is often far worse. This empirically informed study leaves little doubt that robust forms of common morality persist and are essential to the vitality of liberal societies.
作者简介
Mark Osiel holds the Aliber Family Chair at The University of Iowa College of Law. He regularly addresses international organizations and governments in post-conflict societies on issues of transitional justice. Osiel was Director for International Criminal and Humanitarian Law at the T. M. C. Asser Institute in The Hague and is an occasional media commentator on legal aspects of contemporary armed conflicts.
目录信息
1. Common Morality, Social Mores, and the Law
2. A Sampling of Rights to Do Wrong
3. Three Rights to Do Wrong
4. How to “Abuse” a Right
5. Law and Morality in Ordinary Language and Social Science
6. Divergences of Law and Morals: Sites and Sources
7. Convergences of Law and Morals: Sites and Sources
8. Questions of Method and Meaning: The Law at Odds with Common Morality
9. Why This Book Is Not What You Had in Mind
10. The Changing Stance of Lawyers toward Common Morality
11. Commercial Morality, Bourgeois Virtue, and the Law
12. How We Attach Responsibilities to Rights
13. Common Morality Confronts Modernity
Conclusion
Notes
References
Acknowledgments
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，简直像一首精心编排的交响乐，时而低沉内敛，时而磅礴激昂。作者的文字功底深厚，遣词造句之间，流淌着一种古典的韵味，但叙事方式却又极其现代和锐利。我特别注意到那些关于环境和氛围的描写，它们不仅仅是背景板，它们本身就是故事的一部分，带着某种预示性，常常在不经意间烘托出人物内心的紧张或不安。与市面上很多追求简洁明了的写作不同，这里的文字是饱满而富有张力的，每一个句子似乎都经过了反复的打磨，拒绝任何多余的赘述。这种对语言的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，即使偶尔需要停下来重新阅读某个段落，以确保完全捕捉到其中的微妙之处，也心甘情愿。对我而言，它提供了一种久违的阅读体验——那种需要投入大量心力，但最终会带来巨大精神回馈的文本。这本书的文学价值，毋庸置疑，它在探讨严肃主题时，展现出了惊人的艺术驾驭能力。
评分我必须承认，阅读这本书的过程并非总是一帆风顺，它要求读者具备相当的耐心和对复杂叙事结构的接受能力。故事线索的交织错综复杂，人物关系盘根错节，仿佛一张巨大的蛛网，你需要不断地在不同时间点和不同角色的视角间切换。但正是这种复杂性，构建了作品的宏大格局。它不仅仅讲述了一个或几个人的故事，更像是在描绘一个时代的侧影，探讨了社会结构、权力运作以及个体在巨大系统面前的无力感。作者没有急于给出答案，反而倾向于展示冲突的起源和持续的困境。我尤其欣赏其对“沉默”的运用。很多时候，人物之间的关键信息是通过他们刻意回避的话题、未出口的叹息或眼神中的闪躲来传达的，这种留白的处理，比直白的陈述更具冲击力。这本书的深度在于它对“为什么”的追问，而不是“发生了什么”，它迫使你思考那些隐藏在光鲜外表下的腐朽与无奈。它像一面晦暗的镜子，映照出的世界令人不安，却又不得不正视。
评分坦白讲，初读时我曾有些疑惑，作者似乎刻意地拉长了铺垫，让一些场景显得有些冗长。但这股“慢热”的劲头，却是支撑起后期高潮的基石。它不是那种快节奏的商业小说，它更像是一部慢炖的法式浓汤，需要耐心去品尝其中的层次感和味道的累积。随着情节的深入，那些看似不经意的对话和场景，开始显现出它们隐藏的重量和意义，如同冰山一角下的巨大本体。作者对人性的挖掘是犀利且毫不留情的，他没有给我们提供廉价的道德慰藉，而是将我们直接置于一个灰色的地带，迫使我们审视自身对于“对”与“错”的固有认知。这种挑战读者的创作手法，无疑是高明的，它让阅读过程变成了一种积极的思辨活动，而不是被动的接受信息。书中的意象运用也十分出色，多次出现的特定象征物，在不同的情境下反复出现，每次都带着新的解读空间，极大地丰富了文本的内涵。对于那些寻求深度、不满足于表面情节的读者来说，这本书无疑是一次盛宴，它要求你全神贯注，回报你的是对复杂人性的深刻洞察。
评分这部新作，我得说，作者在叙事节奏的把控上简直是大师级的。从翻开第一页开始，我的心就被牢牢拽进了那个充满迷雾的叙事漩涡里。那种层层剥开真相的快感，让人欲罢不能，每一个转折都设置得恰到好处，既出乎意料，回想起来又觉得是必然的逻辑推演。作者似乎非常擅长营造一种持续的悬念，即使在看似平淡的日常描写中，也潜藏着一股暗流，让人总是在期待下一刻的爆发。角色的塑造尤其立体，他们不再是简单的符号，而是活生生的人，有着复杂的动机和内在的挣扎。你会发现，即便是那些行为令人不齿的角色，他们做出选择的深层原因也让人感同身受，这使得整个故事的道德光谱变得模糊而引人深思。我尤其欣赏作者在细节处理上的考究，无论是场景的描绘还是人物的对话，都充满了生活的气息和准确性，这极大地增强了阅读的沉浸感。读完之后，合上书本的那一刻，那种意犹未尽的感觉，让我明白这不是一次简单的阅读体验，而是一场深入人心的情感与智力上的探索。这本书的结构精巧，像是制作极其复杂的机械钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，共同驱动着时间的流逝和故事的前进，非常值得反复品味。
评分这部作品最让我震撼的，是它在处理情感冲击力方面的技巧。它不像某些作品那样依赖于夸张的戏剧冲突来煽动情绪，而是通过一种近乎冷静、克制的笔触，将深层的痛苦和道德困境缓缓渗透进读者的意识里。读到后半部分，我发现自己已经完全代入到了角色的处境之中，那种压抑感和宿命感，几乎是实体化的存在。作者成功地营造了一种挥之不去的压抑氛围，这并不是说内容有多么黑暗，而是指那种对人性局限性的深刻认知所带来的沉重感。叙事者像一位冷眼旁观的哲学家，记录着世间的荒谬与悲剧，不带评判，却字字珠玑。这种抽离的视角反而增强了故事的客观性和真实感，让你感觉自己正在阅读一份重要的历史档案，而不是虚构的故事。对于那些习惯于简单善恶二元论的读者来说，这本书可能会带来某种程度的认知失调，因为它无情地拆解了所有简单的判断标准，留下的只有对“人性本源”的深刻叩问。这是一部需要时间沉淀，才能真正体会其价值的杰作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有