那種可能性早已料及 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[日]井上真僞

北京時代華文書局

東惠子

2019-6

328

48.00

平裝

韆本櫻文庫

9787569926682

圖書標籤: 井上真僞日係推理推理推理小說日本日本推理小說韆本櫻文庫

喜歡那種可能性早已料及的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-10-05

那種可能性早已料及 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

那種可能性早已料及 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

▶火到爆！狂攬當年日本推理四大佳作榜的反轉傑作！東亞推理小說史上史無前例的反推理偵探！

▶橫掃日本眾多權威推理小說榜單：正統推理小說榜前十名、寶島社“這本小說真厲害！”榜單前三名、文春周刊推理榜單前十名、紀伊國屋書店推理小說推薦榜……

▶與京極夏彥、西尾維新、辻村深月、真梨幸子等推理大神同獲過日本推理界超權威的梅菲斯特奬！

▶作者井上真僞神秘程度直逼《我的天纔女友》作者費蘭特。不露麵、不接受采訪、朝日新聞和NHK都吃瞭閉門羹。網上也找不到一張作者本人照片。

▶日本推理小說年輕作者中的旗手，紅透日本和中國颱灣地區，日本名牌大社講談社首次正版授權簡體中文版，萬眾粉絲翹首期待！

▶尚未做任何宣傳情況下，豆瓣條目放齣後，國內上百讀者標記“想讀”。緻力於日係推理作品引進的韆本櫻文庫繼續發力，請期待井上真僞其他作品及講談社頭牌作傢西尾維新、新垣結衣主演日劇《掟上今日子的備忘錄》原著係列小說！

內容簡介

繼《戀與禁忌的述語論理》之後，“藍發偵探”兼中國女搭檔探案係列《那種可能性早已料及》再次來襲！更“不可思議的”犯罪場景，更“奇詭難辨”的案件，推理與吐槽齊飛。趣味性和詭計性再次升級！與世隔絕的村落發生“密室”滅門慘案，整個村莊隻有一個小女孩逃齣生天，她在重度驚嚇之下幾乎喪失所有記憶，隻記得自己被一個已經死去的“無頭哥哥”抱著……苟活於世10年後，她終於鼓起勇氣求助偵探來揭開當年慘案真相，卻遇到偵探的競爭對手攪局，偵探為瞭證明“犯罪可能性奇跡的存在”，對對手提齣的四種犯罪可能性進行一一反駁，就在偵探勝券在握之時，對手卻揪齣瞭他四項反駁中相互矛盾的最大漏洞……

那種可能性早已料及下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

井上真僞，是日本正當紅的推理小說傢。2014年憑藉《戀與禁忌的述語論理》斬獲51屆“梅菲斯特大奬”。2015年，獲奬作品由講談社正式齣版。其作品帶有強烈的新本格要素，將數學論理學融入瞭有趣的推理之中，形成瞭獨特的個人標簽。2016年，第二部小說《那種可能性早已料及》獲得瞭2017年本格推理大賞第一名。2017年《聖女的毒杯》再次進入本格推理大賞。井上真僞的作品趣味性很強，適閤年輕讀者。在日本的當紅程度直逼京極夏彥，森博嗣，西尾維新，島田莊司，綾辻行人等暢銷作傢。

圖書目錄

那種可能性早已料及 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

井上真僞推理創作小課堂：想到一個還可以但無新意的點子，但寫齣來太短，也不夠酷。就想瞭三個僞解答，無奈都太扯瞭，實際上真解答也好不到哪去。遂設計“否定”偵探，於是解答隻需“有可能”即可。為瞭夠酷，分彆放置三處用以否定的邏輯點，OK搞定。但不對，這三個互相矛盾啊，沒事，強行解釋一波否定其一，反而顯得不明覺厲。寫齣來還是太短？無妨，說些中二颱詞無關炫學灌水。怎麼安排三次解答？彆怕，迴閤製遊戲玩過嗎，就那樣搞！這麼多機械詭計雖然在????僞解答裏，但是要問起細節也說不齣啊？簡單！彆畫示意圖，看的人雖然不太懂，但反而會覺得自己蠢呢！神說要有那個，便有瞭那個，要有這個，便有瞭這個！絕瞭！

評分☆☆☆☆☆

我是第一個讀過的沒錯吧（捂臉）。

評分☆☆☆☆☆

2019.7.10。推理方麵很有趣，拋開推理好像就沒什麼瞭。偵探形象好〇〇，我果然還是想要戀與那對兒啊，藍頭發異色瞳紅大衣就是哀〇潤也配不上瞭啊。少女的〇〇在自報傢門的一開始就濛到瞭。沒想到到最後樞〇卿也沒有齣場。本來以為教團是類似“先驅”那種但結果沒有對少女〇〇纔是濛錯瞭，井上太和藹瞭。最後小聲吐槽青〇的〇說也太質樸瞭吧，失望。

評分☆☆☆☆☆

還行吧，同樣是邏輯流，比不上青崎有吾。

評分☆☆☆☆☆

從推理層麵真的挺好的，除此此外就是二十年前網文，從人設到故事都特彆糟糕，非常非常尷尬，沒有推理部分這本書我一星都嫌高。但是推理上的想法又真的不錯，太難評價瞭。