圖書標籤: 比較政治  比較政治經濟學  政治學  公共政策  政治經濟學   

喜歡 Spending to Win 的讀者還喜歡

4星。分配性政治中的一本新書，作者對提齣瞭一個新的解釋各國補貼政策的理論。作者認為有兩個因素影響民主國傢的補貼政策：第一，其選舉製度是PR還是plural；第二，被補貼行業在全國的分布是集中的還是分散的。作者認為在plural system中，隻會對集中的行業補貼，因為議員付齣努力通過的補貼政策會被全國所有的該行業的從業人員享受，是一個公共品。所以，除非這個行業比較集中、且是集中到這個議員的選區，進而把補貼政策變成瞭一個私有品，不然不會齣現補貼政策。對於PR system來說行業分布就不是那麼重要瞭，因為任何地方的人的選票都是重要的。我覺得作者的理論視角還是很新穎的，但是後麵的實證檢驗主要是跨國迴歸和案例分析，感覺可以在這個方麵再多做一些工作。以及作者的理論完全沒有涉及威權國傢。

4星。分配性政治中的一本新書，作者對提齣瞭一個新的解釋各國補貼政策的理論。作者認為有兩個因素影響民主國傢的補貼政策：第一，其選舉製度是PR還是plural；第二，被補貼行業在全國的分布是集中的還是分散的。作者認為在plural system中，隻會對集中的行業補貼，因為議員付齣努力通過的補貼政策會被全國所有的該行業的從業人員享受，是一個公共品。所以，除非這個行業比較集中、且是集中到這個議員的選區，進而把補貼政策變成瞭一個私有品，不然不會齣現補貼政策。對於PR system來說行業分布就不是那麼重要瞭，因為任何地方的人的選票都是重要的。我覺得作者的理論視角還是很新穎的，但是後麵的實證檢驗主要是跨國迴歸和案例分析，感覺可以在這個方麵再多做一些工作。以及作者的理論完全沒有涉及威權國傢。

4星。分配性政治中的一本新書，作者對提齣瞭一個新的解釋各國補貼政策的理論。作者認為有兩個因素影響民主國傢的補貼政策：第一，其選舉製度是PR還是plural；第二，被補貼行業在全國的分布是集中的還是分散的。作者認為在plural system中，隻會對集中的行業補貼，因為議員付齣努力通過的補貼政策會被全國所有的該行業的從業人員享受，是一個公共品。所以，除非這個行業比較集中、且是集中到這個議員的選區，進而把補貼政策變成瞭一個私有品，不然不會齣現補貼政策。對於PR system來說行業分布就不是那麼重要瞭，因為任何地方的人的選票都是重要的。我覺得作者的理論視角還是很新穎的，但是後麵的實證檢驗主要是跨國迴歸和案例分析，感覺可以在這個方麵再多做一些工作。以及作者的理論完全沒有涉及威權國傢。

4星。分配性政治中的一本新書，作者對提齣瞭一個新的解釋各國補貼政策的理論。作者認為有兩個因素影響民主國傢的補貼政策：第一，其選舉製度是PR還是plural；第二，被補貼行業在全國的分布是集中的還是分散的。作者認為在plural system中，隻會對集中的行業補貼，因為議員付齣努力通過的補貼政策會被全國所有的該行業的從業人員享受，是一個公共品。所以，除非這個行業比較集中、且是集中到這個議員的選區，進而把補貼政策變成瞭一個私有品，不然不會齣現補貼政策。對於PR system來說行業分布就不是那麼重要瞭，因為任何地方的人的選票都是重要的。我覺得作者的理論視角還是很新穎的，但是後麵的實證檢驗主要是跨國迴歸和案例分析，感覺可以在這個方麵再多做一些工作。以及作者的理論完全沒有涉及威權國傢。

4星。分配性政治中的一本新書，作者對提齣瞭一個新的解釋各國補貼政策的理論。作者認為有兩個因素影響民主國傢的補貼政策：第一，其選舉製度是PR還是plural；第二，被補貼行業在全國的分布是集中的還是分散的。作者認為在plural system中，隻會對集中的行業補貼，因為議員付齣努力通過的補貼政策會被全國所有的該行業的從業人員享受，是一個公共品。所以，除非這個行業比較集中、且是集中到這個議員的選區，進而把補貼政策變成瞭一個私有品，不然不會齣現補貼政策。對於PR system來說行業分布就不是那麼重要瞭，因為任何地方的人的選票都是重要的。我覺得作者的理論視角還是很新穎的，但是後麵的實證檢驗主要是跨國迴歸和案例分析，感覺可以在這個方麵再多做一些工作。以及作者的理論完全沒有涉及威權國傢。