图书标签: 比较政治  比较政治经济学  政治学  公共政策  政治经济学   

喜欢 Spending to Win 的读者还喜欢

4星。分配性政治中的一本新书，作者对提出了一个新的解释各国补贴政策的理论。作者认为有两个因素影响民主国家的补贴政策：第一，其选举制度是PR还是plural；第二，被补贴行业在全国的分布是集中的还是分散的。作者认为在plural system中，只会对集中的行业补贴，因为议员付出努力通过的补贴政策会被全国所有的该行业的从业人员享受，是一个公共品。所以，除非这个行业比较集中、且是集中到这个议员的选区，进而把补贴政策变成了一个私有品，不然不会出现补贴政策。对于PR system来说行业分布就不是那么重要了，因为任何地方的人的选票都是重要的。我觉得作者的理论视角还是很新颖的，但是后面的实证检验主要是跨国回归和案例分析，感觉可以在这个方面再多做一些工作。以及作者的理论完全没有涉及威权国家。

4星。分配性政治中的一本新书，作者对提出了一个新的解释各国补贴政策的理论。作者认为有两个因素影响民主国家的补贴政策：第一，其选举制度是PR还是plural；第二，被补贴行业在全国的分布是集中的还是分散的。作者认为在plural system中，只会对集中的行业补贴，因为议员付出努力通过的补贴政策会被全国所有的该行业的从业人员享受，是一个公共品。所以，除非这个行业比较集中、且是集中到这个议员的选区，进而把补贴政策变成了一个私有品，不然不会出现补贴政策。对于PR system来说行业分布就不是那么重要了，因为任何地方的人的选票都是重要的。我觉得作者的理论视角还是很新颖的，但是后面的实证检验主要是跨国回归和案例分析，感觉可以在这个方面再多做一些工作。以及作者的理论完全没有涉及威权国家。

4星。分配性政治中的一本新书，作者对提出了一个新的解释各国补贴政策的理论。作者认为有两个因素影响民主国家的补贴政策：第一，其选举制度是PR还是plural；第二，被补贴行业在全国的分布是集中的还是分散的。作者认为在plural system中，只会对集中的行业补贴，因为议员付出努力通过的补贴政策会被全国所有的该行业的从业人员享受，是一个公共品。所以，除非这个行业比较集中、且是集中到这个议员的选区，进而把补贴政策变成了一个私有品，不然不会出现补贴政策。对于PR system来说行业分布就不是那么重要了，因为任何地方的人的选票都是重要的。我觉得作者的理论视角还是很新颖的，但是后面的实证检验主要是跨国回归和案例分析，感觉可以在这个方面再多做一些工作。以及作者的理论完全没有涉及威权国家。

4星。分配性政治中的一本新书，作者对提出了一个新的解释各国补贴政策的理论。作者认为有两个因素影响民主国家的补贴政策：第一，其选举制度是PR还是plural；第二，被补贴行业在全国的分布是集中的还是分散的。作者认为在plural system中，只会对集中的行业补贴，因为议员付出努力通过的补贴政策会被全国所有的该行业的从业人员享受，是一个公共品。所以，除非这个行业比较集中、且是集中到这个议员的选区，进而把补贴政策变成了一个私有品，不然不会出现补贴政策。对于PR system来说行业分布就不是那么重要了，因为任何地方的人的选票都是重要的。我觉得作者的理论视角还是很新颖的，但是后面的实证检验主要是跨国回归和案例分析，感觉可以在这个方面再多做一些工作。以及作者的理论完全没有涉及威权国家。

4星。分配性政治中的一本新书，作者对提出了一个新的解释各国补贴政策的理论。作者认为有两个因素影响民主国家的补贴政策：第一，其选举制度是PR还是plural；第二，被补贴行业在全国的分布是集中的还是分散的。作者认为在plural system中，只会对集中的行业补贴，因为议员付出努力通过的补贴政策会被全国所有的该行业的从业人员享受，是一个公共品。所以，除非这个行业比较集中、且是集中到这个议员的选区，进而把补贴政策变成了一个私有品，不然不会出现补贴政策。对于PR system来说行业分布就不是那么重要了，因为任何地方的人的选票都是重要的。我觉得作者的理论视角还是很新颖的，但是后面的实证检验主要是跨国回归和案例分析，感觉可以在这个方面再多做一些工作。以及作者的理论完全没有涉及威权国家。