The Rise and Fall of Development Theory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 发展社会学
- 比较政治
- 政治学
- 经济学
- 比较政治经济学
- 非洲研究
- 非洲政治
- 英文原版
- development theory
- rise
- fall
- sociology
- economics
- history
- politics
- institutional
- change
- impact
具体描述
"He has this wonderful and rare capacity to delineate the most complex of arguments in the most limpid prose. He never takes refuge in jargon. He demolishes pretentiousness. He is disarmingly honest. He hits you between the eyes. He is not afraid to be a lone voice as, increasingly, nowadays he is, the still small voice of humane sanity in an increasingly barbarous and market-oriented world. He makes immediate sense to anybody voting marginally to the left of Genghis Khan, Mrs. Thatcher or Newt Gingrich." --John Lonsdale, Fellow of Trinity College, Cambridge.
This book is a "stock-taking" of development theory at the end of the 20th century. It argues that the assumptions on which development theory has rested since the 1950s no longer hold. The postcolonial "third world" for which development theory was originally developed has fractured into increasingly diverse regions, while the end of the postwar regime of regulated international trade and capital movements has drastically curtailed the scope for state economic intervention. A much broader based, more historical and more explicitly political theoretical effort is now called for.
作者简介
COLIN LEYS is Professor of Political Studies at Queen’s University, Kingston, Ontario. His Underdevelopment in Kenya, published in 1977, was one of the most influential texts of the time.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直觉得，很多时候，我们对于“发展”的理解，都停留在一些表面的、零散的认知上。比如，GDP的增长，基础设施的建设，教育水平的提高等等，这些固然是重要的指标，但它们背后究竟是什么在驱动？是怎样的理论框架在指导着这些行动？《The Rise and Fall of Development Theory》这个名字，瞬间就戳中了我的这个痛点。它承诺的不仅仅是对发展成就的记录，更是对其背后理论逻辑的梳理和批判。我很好奇，那些曾经被认为是“普适性”的发展模式，究竟在哪些地方出现了偏差？是理论本身的问题，还是实践中的误读和扭曲？我特别想知道，作者是如何定义“发展理论”的，它是否包含经济学、社会学、政治学等多个学科的交叉？书中会不会深入探讨殖民主义、全球化、南北差距等历史背景对发展理论形成和演变的影响？ 我对那些曾经影响深远的学派，比如现代化理论、依附理论，甚至是新自由主义发展观，都充满好奇，想知道它们是如何一步步登上历史舞台，又为何会逐渐走向边缘。这种“兴衰”的叙事，对我来说，是一种历史的回溯，也是一种思想的辩论。我希望这本书能够像一部史诗，将发展理论的发展历程娓娓道来，让我看到不同学派之间的思想碰撞，不同理论之间的逻辑辩驳。我期待它能提供给我一套分析工具，让我能够更好地理解当前全球发展面临的挑战，并对未来的发展方向形成自己的判断。
评分《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名，让我立刻联想到那些曾经深刻影响了世界走向的宏大思想体系。我一直认为，发展不是一个偶然的现象，而是由一系列理论和政策所引导和塑造的。这本书的书名，特别是“兴衰”二字，暗示着对发展理论发展历程的一次深刻审视，它承诺的不仅仅是对理论的介绍，更是对它们生命周期的探讨。我迫不及待地想知道，书中是如何勾勒出发展理论的“兴盛”时期的？是哪些理论在那个时期占据主导地位，它们的核心观点是什么？又是什么样的历史事件和思想潮流，促成了它们的繁荣？ 我对书中对“衰落”的探讨更感兴趣。理论的衰落往往意味着其解释力的下降，以及新的挑战和困惑的出现。我想知道，作者是如何分析导致这些理论“衰落”的原因的？是它们在解释新的社会现实时显得力不从心，还是因为实践中的重大失误，导致了对其信誉的损害？书中是否会深入探讨，那些曾经被奉为圭臬的发展模式，在面对全球化、气候变化、技术变革等新的现实时，是如何显得捉襟见肘的？ 我期待这本书能够为我提供一个宏大的历史叙事，让我看到发展理论是如何在不同的时代背景下被不断挑战、修正和取代的。我希望它能引导我批判性地思考，理解理论的局限性，并为我们如何更好地追求可持续和包容性的发展提供启示。
评分《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名，就像一个充满引力的磁场，瞬间就吸引了我。我一直对那些试图解释人类社会如何进步、如何摆脱贫困、如何实现繁荣的宏大理论抱有浓厚的兴趣。而“兴衰”二字，则预示着一个充满动态和反思的过程，它告诉我，这本书不仅仅是对理论的介绍，更包含了对其生命周期的深入剖析。我迫切地想知道，书中是如何描绘发展理论的“兴盛”时期的？是哪些伟大的思想家，提出了那些曾经被广泛接受的理论？又是什么样的社会和历史背景，成就了这些理论的辉煌？ 我对书中对“衰落”的探讨尤其感到好奇。为什么曾经被奉为金科玉律的发展理论，最终会失去其解释力和影响力？是理论本身的逻辑缺陷，还是因为它们脱离了现实的复杂性？书中是否会深入探讨，那些曾经被视为“发展奇迹”的案例，在长远的视角下，又暴露出哪些问题，从而挑战了原有的理论框架？ 我期待这本书能够为我提供一个清晰的发展理论发展脉络，让我看到不同学派的争鸣，以及它们是如何在与现实的互动中不断演变和自我修正的。我希望它能帮助我理解，为什么我们今天仍然面临着如此复杂的全球发展挑战，以及未来的发展理论又将走向何方。
评分拿到《The Rise and Fall of Development Theory》这本书，我脑海里立刻涌现出无数关于“发展”的疑问。我们每天都在谈论发展，国家要发展，经济要发展，科技要发展，甚至个人也要不断发展。但是，这种“发展”到底是什么？它有没有一个统一的、放之四海而皆准的标准？如果说有，那么为什么世界上会有如此巨大的贫富差距和发展不平衡？如果说没有，那我们又该如何衡量和追求“发展”？这本书的书名，特别是“衰落”这个词，让我产生了一种强烈的好奇心。理论的“衰落”意味着什么？是曾经的理论失去了解释力？还是它们被新的、更强大的理论所取代？我希望这本书能够带我深入探究这些问题，去了解那些曾经指导过发展实践的理论，它们是如何被构建起来的，又为什么会面临挑战。我猜想，书中会涉及许多我耳熟能详的经济学、社会学和政治学理论，例如，早期的西方现代化理论，对第三世界国家的发展路径提出了怎样的设想？后来的依附理论，又是如何批判这种设想的？而到了今天，我们又面临着哪些新的发展挑战，需要新的理论来解答？我期待这本书能给我提供一个宏大的历史视角，让我看到发展理论演变的脉络，理解不同理论之间的思想交锋，最终帮助我形成自己对“发展”的更深刻的认识。
评分《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名，就像一个充满悬念的故事预告，立刻吸引了我的注意力。我一直对那些能够解释世界运行规律的“大理论”充满着好奇，特别是那些与人类福祉息息相关的理论。发展理论，在我看来，正是这样一种试图解释如何让社会变得更好、更繁荣的宏大叙事。而“兴衰”二字，则暗示着一个动态的过程，充满了起伏和变革，这比仅仅罗列理论更具吸引力。我迫不及待地想知道，究竟是什么样的思想，曾经引领了全球对“发展”的探索？这些理论又是如何孕育、传播，并最终影响了无数国家的政策和实践的？更重要的是，为什么它们又会走向“衰落”？是理论本身的内在缺陷，还是外部环境的变化，使得它们不再适用？我期待这本书能带我走进一个思想史的课堂，让我了解那些曾经被奉为圭臬的理论，比如马尔萨斯陷阱、新古典经济增长模型，以及后来的新制度经济学在发展研究中的作用。我希望作者能够深入浅出地剖析这些理论的核心观点，并分析它们在不同历史时期和社会背景下的应用情况。更让我感兴趣的是，书中是否会探讨发展理论与地缘政治、意识形态之间的复杂关系？我希望这本书能为我提供一个批判性的视角，让我能够审视那些看似“正确”的理论，理解它们是如何被建构，又如何在历史的长河中被挑战和超越的。
评分这本书，我拿到手里的时候，就被它厚重的封面和那种沉甸甸的学术气息所吸引。我一直对“发展”这个概念很感兴趣，它听起来很宏大，也很抽象，但又实实在在地影响着我们每个人的生活，从宏观的国家政策到微观的个人选择，无处不在。所以，当我在书店里偶然瞥到《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名时，一种强烈的求知欲瞬间被点燃了。我想知道，到底是什么样的理论，能够支撑起如此庞大而复杂的世界性议题？又是什么样的力量，让它经历了兴盛，最终又走向了“衰落”？这种“兴衰”的叙事本身就充满了戏剧性，让我迫不及待地想翻开它，一探究竟。我脑海中浮现出各种可能性，或许是经济学家们勾勒的增长模型，或许是政治家们制定的发展蓝图，又或许是社会学家们对社会变迁的深刻洞察。我猜想，这本书会带领我穿越时空，去了解那些塑造了我们今天世界的思想潮流，去审视那些曾经被奉为圭臬的理论，然后，去理解它们为何会失灵，为何会被新的理念所取代。这种对知识的探索，对我来说，本身就是一种“发展”。我希望这本书能提供给我一种全新的视角，让我不再是那个被动接受发展成果的旁观者，而是能够理解其背后逻辑和深层原因的思考者。我期待着它能像一位博学的智者，为我揭开发展理论的面纱，让我看到它璀璨夺目的过往，也看到它可能存在的局限和挑战。
评分最近我一直在思考，为什么世界上的贫富差距会如此巨大，而各个国家的发展路径又如此不同。《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名，立刻就抓住了我的眼球，因为它似乎承诺要解答这些我一直以来困扰的问题。我理解的“发展理论”，可能就是那些解释我们如何从一个不发达的状态走向一个更发达、更繁荣的状态的各种想法和模型。但是，书名中的“兴衰”二字，让我觉得这本书不仅仅是关于成功的经验，更包含着对失败的审视，对曾经被认为是正确理论的质疑。我很好奇，书中是如何界定“兴盛”和“衰落”的？ 是以经济增长为标准，还是以社会福祉的提升为依据？ 我猜测，这本书会回顾一系列重要的发展理论，比如，那些早期提出的，可能强调工业化和技术引进的理论；然后，可能又有强调制度改革和市场化的理论；甚至可能还有那些关注包容性和可持续性的最新理论。我期待着，书中能够详细分析这些理论的核心思想，以及它们在不同历史时期和社会环境中是如何被实践的，又产生了怎样的效果。更让我感兴趣的是，书中是如何分析这些理论“衰落”的原因的？是理论本身存在逻辑上的硬伤，还是因为它们脱离了现实的复杂性？ 我希望这本书能够提供给我一个更宏大的历史视角，让我看到发展理论的演变过程，理解不同理论之间的思想交锋，并最终帮助我形成自己对“发展”更深刻、更全面的认识。
评分当我拿起《The Rise and Fall of Development Theory》这本书的时候，我立刻被它所承诺的宏大议题所吸引。在我看来，“发展”不仅仅是经济上的增长，更是一个涉及社会、政治、文化等方方面面的复杂过程。而“理论”，则是支撑我们理解和推动这个过程的思维框架。因此，“发展理论的兴衰”，听起来就像是一部波澜壮阔的思想史，它将带领读者穿越时空，去审视那些曾经被寄予厚望，又最终走向衰落的宏大叙事。我很好奇，书中是如何定义“发展理论”的？它是否涵盖了从殖民时期的现代化理论，到冷战时期的计划经济模式，再到后来的新自由主义和后发展主义等不同学派？ 我对书中对“衰落”原因的分析尤为期待。我猜想，这种衰落可能源于理论本身无法解释现实的复杂性，也可能源于实践中的重大失败，导致了人们对原有理论的信任危机。书中是否会深入探讨，那些曾经被认为“普适性”的发展模式，在面对不同的文化、历史和社会条件时，是如何水土不服，又为何最终被质疑甚至被抛弃的？ 我希望这本书能提供给我一个批判性的视角，让我能够辨析不同发展理论的逻辑，理解它们各自的优势和局限，并最终帮助我形成自己对如何实现真正意义上的发展的独立判断。
评分当我看到《The Rise and Fall of Development Theory》这本书的书名时，我脑海里立刻浮现出无数关于“发展”的画面：高耸的摩天大楼，繁忙的港口，先进的科技，以及与此同时，仍然存在的贫困和不平等。我一直觉得，“发展”是一个既充满希望又极其复杂的概念，它的背后必然有着各种各样的理论支撑。而“兴衰”二字，则暗示着一个动态的、充满戏剧性的过程，这让我对这本书充满了好奇。我希望这本书能够带我深入了解，那些曾经指导过无数国家发展的思想，它们是如何被创造出来的？又是什么样的历史背景和现实需求，促使它们一度成为主流？ 更重要的是，为什么这些理论会经历“衰落”？是它们本身存在无法克服的缺陷，还是因为外部环境发生了剧烈的变化？ 我期待这本书能够为我揭示发展理论的演变轨迹，让我看到不同理论流派之间的思想碰撞，以及它们各自的优势和局限。我想知道，书中是否会探讨，那些曾经被认为是“普适性”的发展模式，在不同文化和社会背景下所遇到的挑战，以及它们是如何被修正或被取代的。 我尤其对书中对“衰落”原因的分析感兴趣，这能帮助我理解，为什么很多曾经光鲜亮丽的发展理论，最终未能实现其承诺，甚至带来了意想不到的负面后果。我希望这本书能够给我提供一个批判性的视角，让我能够更理性地看待“发展”，并为理解当前全球发展挑战提供深刻的洞见。
评分我是一名对社会科学充满热情的研究者，尤其关注那些能够解释社会变迁和进步的宏大理论。《The Rise and Fall of Development Theory》这个书名，简直就是为我量身定做的。它所提出的“兴衰”概念，预示着对发展理论发展历程的一次全面梳理和深刻反思，这正是我一直渴望获得的视角。我一直在思考，为什么我们对于“发展”的理解和实践，会随着时间的推移而不断变化？是什么样的社会、经济和政治力量，驱动着发展理论的产生、传播和演变？这本书的书名，让我联想到许多曾经风靡一时的发展理论，例如，早期西方中心论的发展模式，以及后来对这种模式的批判和替代。我迫切想知道，书中是如何界定“发展理论”的范畴，它是否涵盖了从经济增长到社会公正，从技术进步到文化变迁等各个方面？ 我对书中对于“衰落”的探讨尤其感兴趣。理论的“衰落”往往伴随着新的困境的出现，以及新的思想火花的碰撞。我想知道，作者是如何分析这些理论“衰落”的原因的，是理论本身的局限性，还是实践中的重大失误？书中是否会深入探讨，那些曾经被认为是“放之四海而皆准”的发展模式，在不同文化和社会背景下所遇到的挑战？我希望这本书能提供给我一个严谨的学术框架，让我能够深入理解发展理论的发展脉络，并为我自己的研究提供宝贵的理论滋养和批判性启示。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有