具体描述
这部作品讲述的是一个检察官的故事，有罪的人终究无法通过审判得到应有的惩罚。这也算是在抨击法庭的庭审制度吧。眼睁睁看着证据确凿的杀人犯，被判“无罪释放”，明知道是伪证却没办法戳穿。真的是很悲哀……
作者简介
佐賀潛（さが せん、1914年3月21日 - 1970年8月31日）日本小説家、推理作家、檢察官、律師。本名松下幸德。東京都人。筆名來自其父輩祖先世世代代生長著的佐賀鍋島藩，“潛”字含有“無法尋找”的意義。中央大學法學系就學中，通過了國家司法考試。大學畢業並結束司法修習後，在各地的地方檢查院擔任檢察官（到1946年11月為止、約10年）。之後開了家律師事務所，並成為日本推理作家協會的顧問律師。1959年，出版了短篇集『殺意』和長篇小說『第三次殺人』，並開始撰寫『穿紫衣的女人』，鞏固了自己的作家地位。1962年，利用律師經驗撰寫的推理小説『綴花的屍體』與戶川昌子一道獲頒第8屆江戶川亂步獎。獲獎後繼續發表法庭推理小說，成爲一名受歡迎的律師作家。值得一提的是，他為光文社的商務系列撰寫出版的法律入門書如『民法入門』、『刑法入門』、『商法入門』、『勞動法入門』、『道路交通法入門』等相當搶眼，獨佔了1968年（昭和43年）的全國書籍銷售“年度暢銷書”的前幾位。之後，與多岐川恭、佐野洋、星新一、水上勉、結城昌治等人成立推理作家（偵探作家）和睦團體——“他殺俱樂部”，是該俱樂部的重要幹事。其子松下溫是慶應義塾大學理工學院教授，弟弟松下喜久雄也曾用「佐賀蒼」的筆名寫作推理小說。
目录信息
读后感
《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。 此书不同于传统法庭派。...
评分《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。 此书不同于传统法庭派。...
评分《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。 此书不同于传统法庭派。...
评分《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。 此书不同于传统法庭派。...
评分《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。 此书不同于传统法庭派。...
用户评价
我必须得为这本书的节奏掌控点个赞。它不是那种从头到尾都高歌猛进的类型，而是懂得“呼吸”。在某些需要铺陈背景和营造氛围的关键时刻，文字的流速会明显放缓，像一条蜿蜒的河流，带领读者细细品味沿途的风景和暗藏的陷阱。紧接着，关键的冲突爆发点又会像火山喷发一样猛烈，信息量和情绪浓度瞬间拉满。这种动静结合的处理，极大地避免了阅读疲劳感。而且，作者非常擅长利用环境描写来烘托情绪，那些关于光影、气味、甚至空气湿度的细致描摹，都在无形中强化了故事的代入感和压抑感。对于那些喜欢在阅读中寻求深层次美学体验的读者来说，这本书绝对值得细细品味，因为它不仅仅是在讲一个故事，更是在构建一个完整的感官世界。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深邃的蓝色调配上古朴的金色字体，立刻抓住了我的眼球。初翻开的时候，我就被那种扑面而来的古典气息深深吸引住了。作者在文字的编织上展现出了惊人的功力，每一个词语的运用都像是在精心雕琢一件艺术品。那种细腻入微的笔触，描绘出的场景仿佛触手可及，让我仿佛置身于那个充满神秘色彩的世界中。我尤其欣赏那种在看似平静的叙事下暗流涌动的张力，每一次翻页都伴随着一种莫名的期待，仿佛下一秒就会有什么重大的转折发生。虽然我还在阅读的初期，但已经能感受到作者在构建世界观上的宏大构想，那些错综复杂的人物关系和隐藏在字里行间的隐喻，都让人忍不住停下来反复揣摩。这本书的阅读体验，与其说是“读”，不如说是一种“沉浸”，它强迫你放下外界的一切纷扰，完全投入到文字构建的那个时空里去。
评分这本书的语言风格，有一种奇特的魔力，它既有古典文学的典雅韵味，又融入了现代叙事的犀利和节奏感。很多句子读起来，朗朗上口，富有音乐性，仿佛是为舞台剧精心撰写的台词。特别是当涉及到内心独白或者哲学层面的探讨时，作者的文字会变得极其凝练，一语双关，充满了哲学思辨的味道。我特别喜欢那种看似毫不经意的句子，里面却蕴含着对生命、时间或者宿命的深刻反思。这种文字上的“密度”，意味着你不能囫囵吞枣地快速翻阅，否则会错过很多精妙的内核。我甚至会时不时地停下来，对着某些段落反复诵读几遍，去体会那种文字在口腔中回荡的感觉。这是一种对文字的尊重，也是对作者才华的由衷赞叹。
评分读完这本书的第一个感受，就是作者对人性幽暗角落的洞察力令人不寒而栗。它不像那些传统的、非黑即白的叙事，而是将各种灰色地带描绘得淋漓尽致。那些角色的动机，复杂到让人难以简单地用“好人”或“坏人”来定义。我常常会思考，如果我处于他们的境地，是否会做出同样的选择？这种强烈的代入感，来自于作者高超的心理描写技巧。他没有直接告诉你人物在想什么，而是通过细微的动作、不经意的对话和内心的独白，让你自己去拼凑出那个破碎的真实。这种叙事手法，极大地提升了阅读的智力挑战性，让人在阅读的过程中，不断地进行着“逆向工程”的推断。我不得不承认，有些情节的转折点，完全出乎我的意料，但回过头再看，却又觉得那是唯一的必然，这才是真正优秀的悬疑或剧情文学所应具备的特质。
评分坦白说，这本书的讨论空间非常广阔，它完全有潜力成为一个经久不衰的文学话题。我注意到书中埋藏了大量的文化符号和历史典故，它们并非为了炫技，而是成为了推动情节发展不可或缺的基石。对于那些对某一特定文化背景有所了解的读者来说，阅读体验会更加丰富，你会发现作者是如何巧妙地将这些元素熔铸于故事肌理之中的。但即便你对此一无所知，作者也通过清晰的上下文逻辑，确保了故事的流畅性，这一点做得非常到位，体现了扎实的写作功底。我几乎可以预见，这本书的各个细节，将会是未来文学研讨会上被反复拆解和分析的对象。它提供了一个绝佳的平台，让人去思考传统与现代的碰撞，以及在既定框架下个体自由意志的边界。
评分曾当过检察官的律师作家，在战前只有滨尾四郎。 检察官的人性，会如何投影于事件？ 所谓检察官究竟是怎样的人？期待自己起诉的案件被判决有罪地竭尽一切努力，但审判未必会朝检察官调查的方向发展。 年轻检察官城户的故事，于己颇有启发。首次有机会求取死刑判决的兴奋、期望调往东京的忐忑、面对老辣律师的不安，于文中处处可见。多么沉重的一课！一事不再理远不止无奈，城户与津田刑警的羁绊是不多的亮色。 以推理而言，本作案情较易，判决前双方论告要旨的阐述相当精彩，证据的浮现颇让人唏嘘。 检察官的工作完全在一个忍字，不论在何处，都要全力憎恨并举发罪恶。 所谓诉讼只是此人或被吃、胜抑或败的血斗！ 各府县都有一位首席检察官，但全国只有八位检察长。 佐贺潜老师的早逝相当遗憾。
评分这本书，推理性很低，主要是检察官的庭审环节，明明凶手就在眼前但却不能缉拿归案，而本书也没有任何诡计，最后结局如此之草率令人震惊。可是读罢却有一丝怅然，或许因为作者由检察官庭审引发了一切按照程序办事的弊端的思考令人深思吧。
评分对于现在的读者来说。。。。严重过时了！
评分听书。尸体上有朵花，那又怎样，能写出连城三纪彦的寓意来么？显然不能，只写出了刑事案件的水准。
评分原来作者是律师，难怪有大量的法庭辩论情节，推理的部分比较弱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有