具体描述
Cổ Tích Của Người Điên
Nội dung sách Cổ Tích Của Người Điên
Câu chuyện kì dị này chứa đựng những manh mối về một vụ án bí hiểm cách đây hai mươi năm, với rất nhiều người bỏ mạng một cách khó hiểu trong dinh thự của một nhà giàu. Không động cơ, không ân oán, không hung thủ. Chủ nhân dinh thự bị coi là nghi phạm, đã mau chóng hóa điên và bỏ trốn khỏi hiện trường với tốc độ marathon kỉ lục là 60 km/h. Ông ta bị bắt và tống vào viện tâm thần một thời gian thì treo cổ, để lại cuốn truyện cổ tích thay người, thay cho lời kêu oan thống thiết.
Hai mươi năm sau, theo lời mời của hậu duệ chủ nhân, một số nhân tài không hề dính líu đến ai trong vụ án năm xưa đã ngồi quây quần để lật lại chân tướng. Nhưng chỉ qua một hôm, hậu duệ này bị giết trong phòng kín, bỏ lại các vị khách hoang mang ngơ ngác. Lại không động cơ, không ân oán, không hung thủ, thậm chí không cách thức gây án.
Tất cả những manh mối còn lại, chỉ là cuốn truyện cổ tích đen.
Cổ tích không chỉ để đọc, cổ tích còn dùng để phá án.
Từ một bệnh viện tâm thần, một cuốn sổ được kín đáo đưa ra ngoài, trong đó ghi chép câu chuyện cổ tích chưa từng thấy về cuộc chiến giữa hai phe, một là Yêu tinh Râu Xanh, hai là liên minh Hoàng tử Ếch, Mèo Đi Hia, Nhím Hans, Lọ Lem và Khăn Đỏ. Liên minh có mục tiêu đánh bại Râu Xanh và cứu thoát công chúa Bạch Tuyết. Nhưng khác với truyện cổ tích thông thường, truyện này kết thúc ở chỗ tà đã thắng chính, Bạch Tuyết phải sống mãi mãi với Râu Xanh trong nước mắt, ở một lâu đài chất đầy thịt người bỏ lọ.
作者简介
时晨，推理小说家，1987年生于上海，是本土原创推理作家中为数不多的坚守古典本格理念的创作者之一。欣赏的推理作家有：埃勒里·奎因、松本清张、岛田庄司等。
时晨创作题材丰富，推理、悬疑、武侠、奇幻均有涉猎。其短篇推理、悬疑小说散见于《岁月·推理》《推理世界》《最推理》《悬疑世界》《漫客悬疑》等国内知名推理、悬疑杂志，推理短篇集曾被日本权威推理杂志《本格ミステリー•ワールド》所推荐。
其他著作有：《罪之断章》《玫瑰之血》《盗影》《斜眼少年》等。
新浪微博：http://weibo.com/shichen0928（@时晨1987）
目录信息
读后感
模仿痕迹略重，侦探设定类似汤川学，助手设定类似华生。 诡计设置部分硬伤颇多：门后杀人风险太大，且同行人竟然毫不知情；感情线的铺垫没有意义；凶手二十年前的出现明明合理，jing方居然从没往这个方向进行调查；二十年前凶手的杀意我可以理解，二十年后的杀意还居然能那么强...
评分 评分黑曜馆事件 书评 斑马给这本书的打分是一星半。 看封面介绍，噱头十足，密室消失，暴风雪山庄，超越二十年的连环凶案，暗黑童话。确实很能引起推理小说爱好者的共鸣，但阅完本书，感觉作者时晨野心很大，这个创意构思也很精巧，可笔力以及逻辑不足以支持他把这个创意发挥到极...
评分模仿痕迹略重，侦探设定类似汤川学，助手设定类似华生。 诡计设置部分硬伤颇多：门后杀人风险太大，且同行人竟然毫不知情；感情线的铺垫没有意义；凶手二十年前的出现明明合理，jing方居然从没往这个方向进行调查；二十年前凶手的杀意我可以理解，二十年后的杀意还居然能那么强...
评分黑曜馆事件两个案子凶手都是柴叔，第一案动机是为心爱的女人白艳报仇，第二案动机是不愿小古先生为父翻旧案以及斩断古先生的血脉。 小说值得商榷之处：按照交代，在第一案中柴叔身份也是管家，请问事后这个管家有无遭受警方的盘问。 私以为，警方至少该查出古先生有无聘用管...
用户评价
这本书的结构设计简直堪称一绝，如果说内容是骨架，那么它的篇章布局就是那层包裹着骨架的、富有张力的皮肤。它不遵循传统小说的时间线索，更像是一系列碎片化的记忆、突然爆发的意识流和不合时宜的旁白交织而成的挂毯。阅读过程中，我总有一种被推搡着前进的感觉，仿佛我正在强行闯入一个他人的秘密空间，目睹着一些本不该被公开展示的私人剧场。作者对于氛围的营造能力简直是大师级别的，那种弥漫在字里行间的压抑感、疏离感，甚至偶尔闪现的、近乎病态的美感，都让人欲罢不能。我常常在读到某个场景时，会猛地停下来，去感受那种被文字包裹的窒息感。这本书对环境的描绘也十分出色，那些阴暗的角落、潮湿的街道、或者突然亮起的、刺眼的灯光，都不仅仅是背景，它们成为了人物情绪的延伸，是故事逻辑不可分割的一部分。这种高度统一的艺术表达，使得整本书读起来有一种宗教仪式般的庄严感，即使内容是关于“疯狂”，也显得如此的郑重其事。
评分读完这本书，我有一种感觉，它更像是一次精神上的长途跋涉，而不是一次轻松的阅读旅程。书中的语言密度高得惊人，每一个段落都像是一块精心雕琢的宝石，闪耀着复杂的光芒。我不得不承认，有些地方我需要反复阅读才能真正捕捉到作者想要表达的微妙情绪或者哲学暗喻，这对我这个习惯了快餐式阅读的现代人来说，无疑是一种考验。但正是这种“慢下来”的阅读过程，让我体验到了文字的厚重感。这本书没有提供任何简单的答案，它抛出的问题比它给出的画面更多。它似乎在不断地质问我们：我们所坚信的现实，究竟是基于多少被社会集体默许的谎言之上？作者对于人性的洞察力达到了近乎残酷的程度，他毫不留情地揭示了光鲜外表下那些令人不安的冲动和脆弱。我尤其喜欢他对于时间流逝和记忆扭曲的描摹，那种处理方式是如此的非线性，以至于你读完一个章节后，回头看会发现，你对故事的整体脉络的理解可能已经和开始时完全不同了。它留下的不是一个清晰的故事结局，而是一片广阔的、可以任由读者想象力驰骋的灰色地带。
评分说实话，这本书的阅读门槛确实不低，它对读者的文化储备和心理承受能力都有一定的要求。我身边有些朋友尝试去读，很快就放弃了，他们觉得太晦涩、太跳跃。但对我来说，正是这种挑战性，激发了我最大的阅读热情。我感觉自己不是在被动地接受信息，而是在主动地与作者进行一场智力上的较量。作者似乎非常擅长运用双关语和错位的意象，这使得同一个词语在不同的语境下能产生截然不同的意义，这需要读者具备极高的敏感度去捕捉这些细微的差别。我特别喜欢作者在描述角色内心挣扎时，那种近乎诗歌化的语言——它既精准又模糊，既私密又具有普遍性。这本书似乎在提醒我们，所谓的“理智”可能只是我们给自己套上的一层薄薄的枷锁，而真正的生命力和创造力，往往潜藏在那些我们试图压抑和否认的“非理性”领域。每读完一个章节，我都会花些时间来“消化”那种情绪的余震，这让我对“何为真实”这个问题有了更深一层的困惑。
评分这本书的书名真是引人入胜，光是“疯子的故事”这个名字就让人浮想联翩，仿佛一下子被拉入一个充满奇异景象和颠覆性逻辑的世界。我拿到这本书的时候，外封面的设计就非常吸引我，那种略带复古的油画质感，配上那种略显晦涩的字体，简直就是为那些渴望在字里行间探寻深层奥秘的读者量身定制的。我原本以为这会是一本纯粹的晦涩哲学思辨录，但读进去之后才发现，它比我想象的要丰富和多层次得多。它不只是关于“疯”本身，更像是通过一个“非主流”的视角，重新审视了我们习以为常的“正常”世界。作者的叙事手法非常高明，他似乎总能在最不经意的地方，抛出一个足以让你停下来反复咀嚼的句子，那种感觉就像是在迷宫里行走，每一步都充满不确定性，却又忍不住想知道下一扇门后会是什么风景。我特别欣赏作者那种毫不妥协的文学姿态，他没有试图去迎合大众的阅读习惯，而是构建了一个完全属于他自己的文本宇宙，让读者必须主动去适应和破译。这种阅读体验，对我来说，是久违的、充满挑战性和启发性的，它迫使我跳出日常思维的定势，去用一种全新的感官去体验文字的力量。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的体验，那就是“眩晕”。它成功地打破了叙事的线性结构，将时间、空间、记忆和梦境拧巴在一起，构成了一个不断自我循环、自我吞噬的文本迷宫。作者的文字具有极强的视觉冲击力，即使是纯粹的文字描述，也能在我脑海中构建出立体、甚至有些超现实主义色彩的画面。我常常想象，如果将这本书拍成电影，那一定是一部需要观众在观影过程中不断做笔记的艺术片。书中的角色与其说是“人”，不如说是某种概念的载体，他们承载着作者对于存在、虚无、自由意志这些宏大命题的质疑。我欣赏作者的勇气，他敢于直面人类精神深处的荒谬和混乱，并且以一种近乎冷峻的美学风格去呈现它。这本书不是用来“享受”的，而是用来“经历”的。它像一面棱镜，折射出我们日常生活中被忽视的那些边缘地带的光影，读完之后，看世界的方式似乎也染上了一层奇异的色彩，让人久久不能平静。
评分说实话，即使有许多评论对此作不乏溢美之词，但我仍只觉得该书不过一般水平。首先，作者的野心是值得肯定的，开场“砸”出一篇诡奇童话，切入正题后又将童话与旧案相联系，这个布局还是可以的，不过，作者最后对童话的解释，怎么看都像是牵强附会，如果没法子把自己布的“局”圆回来，那建议最好不要用，若非强用不可，则此书就是明摆着的教训。 来说说作中的诡计吧，旧案与新案交织，总共有两起密室杀人。旧案里的密室之解答，个人觉得其实跟那种其实密室有后门的三流谜底，没什么两样；新案里的密室，更逗，作者上来就否定了一种司空见惯的杀人手法，然而最终的解答却就是这种手法的变样，读到这时我真的有听到一阵清脆的“啪啪”声，回荡耳边、“余音绕梁”。 详可见吾之书评。
评分说实话，即使有许多评论对此作不乏溢美之词，但我仍只觉得该书不过一般水平。首先，作者的野心是值得肯定的，开场“砸”出一篇诡奇童话，切入正题后又将童话与旧案相联系，这个布局还是可以的，不过，作者最后对童话的解释，怎么看都像是牵强附会，如果没法子把自己布的“局”圆回来，那建议最好不要用，若非强用不可，则此书就是明摆着的教训。 来说说作中的诡计吧，旧案与新案交织，总共有两起密室杀人。旧案里的密室之解答，个人觉得其实跟那种其实密室有后门的三流谜底，没什么两样；新案里的密室，更逗，作者上来就否定了一种司空见惯的杀人手法，然而最终的解答却就是这种手法的变样，读到这时我真的有听到一阵清脆的“啪啪”声，回荡耳边、“余音绕梁”。 详可见吾之书评。
评分说实话，即使有许多评论对此作不乏溢美之词，但我仍只觉得该书不过一般水平。首先，作者的野心是值得肯定的，开场“砸”出一篇诡奇童话，切入正题后又将童话与旧案相联系，这个布局还是可以的，不过，作者最后对童话的解释，怎么看都像是牵强附会，如果没法子把自己布的“局”圆回来，那建议最好不要用，若非强用不可，则此书就是明摆着的教训。 来说说作中的诡计吧，旧案与新案交织，总共有两起密室杀人。旧案里的密室之解答，个人觉得其实跟那种其实密室有后门的三流谜底，没什么两样；新案里的密室，更逗，作者上来就否定了一种司空见惯的杀人手法，然而最终的解答却就是这种手法的变样，读到这时我真的有听到一阵清脆的“啪啪”声，回荡耳边、“余音绕梁”。 详可见吾之书评。
评分说实话，即使有许多评论对此作不乏溢美之词，但我仍只觉得该书不过一般水平。首先，作者的野心是值得肯定的，开场“砸”出一篇诡奇童话，切入正题后又将童话与旧案相联系，这个布局还是可以的，不过，作者最后对童话的解释，怎么看都像是牵强附会，如果没法子把自己布的“局”圆回来，那建议最好不要用，若非强用不可，则此书就是明摆着的教训。 来说说作中的诡计吧，旧案与新案交织，总共有两起密室杀人。旧案里的密室之解答，个人觉得其实跟那种其实密室有后门的三流谜底，没什么两样；新案里的密室，更逗，作者上来就否定了一种司空见惯的杀人手法，然而最终的解答却就是这种手法的变样，读到这时我真的有听到一阵清脆的“啪啪”声，回荡耳边、“余音绕梁”。 详可见吾之书评。
评分说实话，即使有许多评论对此作不乏溢美之词，但我仍只觉得该书不过一般水平。首先，作者的野心是值得肯定的，开场“砸”出一篇诡奇童话，切入正题后又将童话与旧案相联系，这个布局还是可以的，不过，作者最后对童话的解释，怎么看都像是牵强附会，如果没法子把自己布的“局”圆回来，那建议最好不要用，若非强用不可，则此书就是明摆着的教训。 来说说作中的诡计吧，旧案与新案交织，总共有两起密室杀人。旧案里的密室之解答，个人觉得其实跟那种其实密室有后门的三流谜底，没什么两样；新案里的密室，更逗，作者上来就否定了一种司空见惯的杀人手法，然而最终的解答却就是这种手法的变样，读到这时我真的有听到一阵清脆的“啪啪”声，回荡耳边、“余音绕梁”。 详可见吾之书评。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有