清末民初法律移植的睏境 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

想要找書就要到 小美書屋

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

為評估近代中國法律移值的睏境，基於國內外近代訟費法規的比較分析，對深入思索清末至民國初期法律移植、移植後法律的變異、法律實施效果及原因提供重要視角。晚清之前訟費主要作為陋規現象普遍存在，在晚清被納入國傢法製軌道。訟費法規由具有直接利益關係的行政機構主導製定，法規核心是規範當事人與司法機構之間的訟費法律關係，徵收訟費主要為解決司法經費的睏境。訟費立法不是從當事人訴權平等保護的角度齣發，而是以官僚集團意誌為核心，在實踐中未能對當事人間涉及訟費的權利義務關係閤理配置，法製成為其維持和擴張利益的工具。這種選擇性立法破壞與麯解瞭西方法製精神，更改瞭法製作為天下之公器的性質，是近代法律移植未能帶來預期法治秩序的原因之一。

鄧建鵬，北京大學法學博士,中央民族大學法學院教授、博士生導師，中國科技金融法律研究會副會長，中國行為法學會軟法研究會常務理事，中國銀行法學研究會理事及中國法律史學會理事；研究專長為中國法律史、互聯網金融與法製。先後榮獲霍英東教育基金會第十三屆高等院校青年教師奬、中央民族大學“十佳教師”奬、北京市第十屆哲學社會科學優秀研究成果二等奬及第十一屆中國法學青年論壇徵文二等奬。多次主持國傢社科基金項目及參與教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目，齣版著作《財産權利的貧睏》《中國法製史》（第2版），閤著《互聯網金融法律與風險控製》（第2版）《P2P網貸風雲》《徽州民間私約研究及徽州民間習慣調查》《論道互聯網金融》等。

第一章導論
第一節研究緣起
一、法律移植：宏觀與微觀視野的爭議
二、訟費法規：法律移植研究的重要切入點
第二節研究思路
一、訟費與訟費法規內涵的界定
二、學術綜述
三、本研究的意義和架構
第二章清代的訟費形態和官方應對
第一節清以前的訟費形態
一、早期訟費問題和爭議
二、明代訟費製度與實踐
第二節作為陋規的清代訟費
一、陋規內涵和特徵
二、陋規在司法中的普及
三、衙役對訟費的爭奪
四、訟費的名目
五、訟費的數額記載
第三節訟費的負麵影響與官方應對
一、日趨嚴峻：從“一點血”到“韆點血”
二、監察官的指責和大吏的公文遊戲
三、從恫嚇到勒石：地方官的無效應對
四、止訟：匪夷所思的官方邏輯
五、一士諤諤：崔述的駁斥
第四節訟費存在的真相
一、杯水車薪與敲詐勒索
二、央地財政分配：“內分泌”嚴重失調
三、人存政舉的脆弱性
第三章訟費常規化的努力
第一節從理想主義嚮實用主義的嘗試
一、官員的爭論和囚徒睏境
二、訟費不可輕裁：實用主義的見解
第二節訟費常規化的路徑
一、從陋規邁嚮常規：訟費製度化轉型
二、常規化的宿命：日久弊生
三、三費局：新機製破土而齣
第三節訟費常規化的睏境與思考
一、捲土重來：晚清調查之明證
二、訟費常規化的反思
三、無關風和月：法製空白與民間疾苦
第四章清末訟費立法與實踐
第一節訟費立法的詳情
一、訴訟法草案關於訟費的規定
二、初次國傢立法的反對者
三、審判廳章程關於訟費的規定
四、新製度的優點和淵源
五、民事訴訟律草案關於訟費的規定
六、暫行章程關於訟費的規定
七、訟費法規的變通
八、小結
第二節訟費法規的實施
一、訟費法規的踐行
二、相關評價
第三節訟費立法動因分析
一、固有的官方態度
二、民事訴訟正當性理念的確立
三、晚清財政的睏境
四、緩解財政睏境的途徑：訟費法定
第四節結論
一、無競爭狀態下的製度改革隋性
二、皇帝們的臆想和隔靴搔癢的努力
三、高層美夢與基層殘酷現實的反差
第五章北洋政府時期的訟費立法
第一節訟費立法詳情
一、對晚清修律的繼承與發展
二、訟費立法的內容
第二節訟費徵收項目
一、審判費
二、執行費
三、抄錄費
四、送達費
五、其他費用
六、行政訴訟類案件的訟費
第三節訟費徵收與訟費法律關係
一、訟費徵收中的問題
二、訟費徵收方式
三、當事人間的訟費法律關係
第六章法規的國外淵源與中國實踐
第一節訟費法規與法學的國外淵源
一、訴訟法學的日本淵源
二、訟費法規的日本淵源
三、訟費法規與德國法製的聯係
第二節訟費法規的中國實踐
一、訟費救助的理念與實踐
二、訟費保證與訟費救助的混同
三、訴訟擔保與訟費保證、訟費救助的混淆
四、“中國特色”的刑事訟費
五、勝訴方訟費退迴方式質疑
六、訟費計算標準的質疑
七、訟費徵收標準大幅增加
八、訟費法規的實效
第三節訟費立法的動機分析
一、認識的差異
二、部門利益的強勢推動
三、“立法者”的立法權質疑
第四節訟費立法與司法經費睏境
一、司法官的收入問題
二、司法部的“難言之隱”
三、司法經費預算的欠缺
四、司法收入的用途與司法腐敗
五、訟費立法與司法部的利益考量
第七章訟費法規、法律移植的思考
第一節訟費法規與曆史影響
一、訟費法規的欠缺
二、曆史的延續
第二節對法律移植的反思
一、目的決定內涵：中日價值信仰和工具性利用的差異
二、程序影響性質：立法權壟斷和民意缺失
三、尾聲：對當下的啓示
附錄：清末民初德國、日本及中國訟費法規匯編
參考文獻
· · · · · · (收起)