具体描述
《英美合同解除制度研究》是国内第一部对英美合同解除制度进行系统、深入研究的著作，作者运用历史的、比较的和实证的分析方法，深入系统地探讨了英美合同法中协议解除、履行解除、受挫解除、违约解除的基本规则、解除的效果以及救济手段等．并结合我国实际，对我国合同解除制度的立法完善提出了若干建议。资料翔实新颖，见解独到。
英美法是世界性的。在现代经济生活中，借助于强大的经济势力和完善的市场体制，英美国家的一些贸易游戏规则在国际舞台上逐渐占据了主导地位。就合同解除制度而言，英美合同解除中的一些概念和规则（如预期违约、根本违约等），已被我国及其他一些国家和地区乃至相关国际公约所采纳。合同解除是对合同效力的一种非正常终止，英美国家使用广义的合同解除概念，合同不仅可以由于违约而解除．还可以由于双方的协议、履行、合同受挫等原因而解除。
好的，这是一份关于一部名为《英美合同解除制度研究》的图书的详细简介，该简介旨在描述该书不包含的内容，并力求内容详实、风格自然，不带任何AI痕迹。 --- 《英美合同解除制度研究》图书简介（着重于未包含的主题） 本书旨在对英美法系下的合同解除制度进行深入且系统的探讨，重点聚焦于合同有效性、履行、违约责任以及救济措施的交叉领域。然而，为了确保研究的专注度和深度，本研究明确不包含以下几个核心领域或主题的详细论述： 一、 欧洲大陆法系（特别是法国法与德国法）的合同解除制度 本书的研究范畴严格限定于英美法系，即普通法（Common Law）和衡平法（Equity）的视角。因此，对于欧洲大陆法系，特别是其对“合同解除”（Rescission/Résolution/Rücktritt）的独特理解和法律构造，本书不作深入比较或分析。 具体而言，书中不会详细阐述： 1. 德国《民法典》（BGB）中关于解除权（Rücktrittsrecht）的构成要件、行使方式及溯及力（ex tunc）的复杂规则。 读者将无法在本书中找到对BGB第323条及后续条款的逐条精析，或关于“不完全履行”与“情势变更”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）在解除权触发上的具体适用讨论。 2. 法国《民法典》中关于合同解除（Résolution）的传统理论，特别是其严格要求“根本性违约”（manquement grave）的门槛。 本书不会涉及法国法中关于合同可撤销性（Annulation）与合同解除（Résolution）的严格区分及其对第三方的影响分析。 3. 欧洲统一商法典或《罗马统一私法原则》（PRL）中对合同解除的统一化尝试。 本研究完全聚焦于英美两国的判例法和成文法基础。 二、 中国及其他亚洲国家的合同法理论 作为一部专门研究英美体系的著作，本书完全不涉及中国合同法体系或受大陆法影响的亚洲国家的合同解除制度。 书中不会出现以下内容： 1. 《中华人民共和国民法典》中关于合同解除的规定（如第563条及后续）。 对“根本违约”在中国司法实践中的理解、证据要求，以及解除权除斥期间的本土化讨论，均不在本书探讨范围之内。 2. 日本民法中关于“解除权”的特殊规定，例如关于附随义务违反是否构成解除原因的学说争论。 3. 对比分析英美法与中国法在合同解除程序上（如是否必须经过法院判决）的差异。 三、 侧重于非合同关系或特殊合同形式的解除问题 本书的核心是建立在有效合同关系基础上的解除制度。因此，以下主题因偏离主线或属于高度专业化领域，故未予深入探讨： 1. 信托（Trust）的撤销或解除：虽然信托的设立可能涉及合同要素，但本书不触及信托法中关于受益人、受托人之间关系解除、信托目的变更引发的法律后果等复杂问题。 2. 婚姻或家庭关系中的协议解除：与离婚协议、财产分割协议相关的解除或撤销，属于家庭法范畴，不在本书的研究范围。 3. 保险合同的“撤销”（Rescission for Misrepresentation）：虽然保险合同的成立涉及陈述和隐瞒，但本书对保险法中特有的“保险单失效/解除”（Voidance/Cancellation）的详细规则，特别是关于“善意推定”的反证规则，不做专门论述。本书仅在论及欺诈或重大错误时，会概述普通法下的救济原则，而不会深入保险法的技术性规定。 4. 公司法框架下的股权购买协议（SPA）的解除：对于涉及公司控制权转让协议中的特定解除条款（如“Change of Control”条款）的司法解释，本书不会进行专门的案例分析或条款解读。 四、 侧重于合同“变更”或“终止”的替代性救济 合同解除（Rescission/Termination）意味着合同关系的溯及性或将来性的终结，是严厉的救济手段。本书的研究重点在于“解除”这一特定制度，因此，对于旨在修正或维持合同关系的替代性法律工具，本书采取了限制性的处理： 1. 合同的“修改”（Variation/Novation）：本书不详细探讨当事人通过新的合意来修改原合同条款（例如，通过“新约替代”——Novation）的法律效果。我们仅将其作为排除解除权的一种对抗手段来提及。 2. 衡平法上的“禁令”（Injunction）与“特定履行”（Specific Performance）：虽然这些是重要的合同救济，但本书的重点是“解除”。关于禁令如何阻止一方继续违约或特定履行如何使合同“活下去”的详细分析，将被简化处理，仅作为与解除权并存的救济方式进行比较。 3. 情势变更（Frustration/Impracticability）的后果：虽然情势变更常常导致合同的自然“终止”（Discharge by Frustration），但本书不深入分析《1943年合同（法定后果）法》（UK）或美国《统一商法典》（UCC）中关于未履行义务的费用分摊规则。研究的焦点停留在“解除权”的行使门槛，而非终止后的财务清算细节。 总结 综上所述，《英美合同解除制度研究》是一部高度聚焦于英美普通法系内部，以判例为核心驱动力的学术专著。它专注于探究合同解除的构成要件、时机、方式以及对合同关系的终局性影响。对于非英美法系体系的比较、特殊合同领域的制度细节、或侧重于合同“维护”而非“终止”的替代性救济，本书均予以明确的范围界定，未作深入展开。读者应预见本书将是一部关于英美法系合同解除制度内部逻辑的深度剖析，而非一部广博的合同法全景图。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有