图书标签: 比较政治经济学  比较政治  日本政治  公共政策  日本  政治经济学  政治学   

喜欢 Contemporary Japanese Budget Politics 的读者还喜欢

日本政治研究古典的一册名著。虽然成书时间很早，所描述的日本预算的编成过程也基本上是７０年代后期之前的事情。但是，就基本的制度形式而言，却的确是与现在的所谓财务省支配的“样式”有着相当的延续性。此书所提出的日本“预算支配”的政治和财政编成的文法，的确是非常准确和全面的描述。虽然就后来的实证研究几乎彻底地批判了作者所谓日本预算政治的“非政治”过程性的解释。不过，就正式的制度写像和日本高速经济增长时代“官僚主导”的行政过程的记录而言，真是不可或缺地研究。财政制度，因为其专业分野的复杂性，一般政治学者也是敬而远之的，对于作者当时尚为年轻的一枚博士而言，来到异国想要了解所谓日本官厅笔头的大藏省的行政而言，真是何等的勇气。仅此而言，也毫不奇怪此书在后来一再被这一领域的学者所引用

日本政治研究古典的一册名著。虽然成书时间很早，所描述的日本预算的编成过程也基本上是７０年代后期之前的事情。但是，就基本的制度形式而言，却的确是与现在的所谓财务省支配的“样式”有着相当的延续性。此书所提出的日本“预算支配”的政治和财政编成的文法，的确是非常准确和全面的描述。虽然就后来的实证研究几乎彻底地批判了作者所谓日本预算政治的“非政治”过程性的解释。不过，就正式的制度写像和日本高速经济增长时代“官僚主导”的行政过程的记录而言，真是不可或缺地研究。财政制度，因为其专业分野的复杂性，一般政治学者也是敬而远之的，对于作者当时尚为年轻的一枚博士而言，来到异国想要了解所谓日本官厅笔头的大藏省的行政而言，真是何等的勇气。仅此而言，也毫不奇怪此书在后来一再被这一领域的学者所引用

日本政治研究古典的一册名著。虽然成书时间很早，所描述的日本预算的编成过程也基本上是７０年代后期之前的事情。但是，就基本的制度形式而言，却的确是与现在的所谓财务省支配的“样式”有着相当的延续性。此书所提出的日本“预算支配”的政治和财政编成的文法，的确是非常准确和全面的描述。虽然就后来的实证研究几乎彻底地批判了作者所谓日本预算政治的“非政治”过程性的解释。不过，就正式的制度写像和日本高速经济增长时代“官僚主导”的行政过程的记录而言，真是不可或缺地研究。财政制度，因为其专业分野的复杂性，一般政治学者也是敬而远之的，对于作者当时尚为年轻的一枚博士而言，来到异国想要了解所谓日本官厅笔头的大藏省的行政而言，真是何等的勇气。仅此而言，也毫不奇怪此书在后来一再被这一领域的学者所引用

日本政治研究古典的一册名著。虽然成书时间很早，所描述的日本预算的编成过程也基本上是７０年代后期之前的事情。但是，就基本的制度形式而言，却的确是与现在的所谓财务省支配的“样式”有着相当的延续性。此书所提出的日本“预算支配”的政治和财政编成的文法，的确是非常准确和全面的描述。虽然就后来的实证研究几乎彻底地批判了作者所谓日本预算政治的“非政治”过程性的解释。不过，就正式的制度写像和日本高速经济增长时代“官僚主导”的行政过程的记录而言，真是不可或缺地研究。财政制度，因为其专业分野的复杂性，一般政治学者也是敬而远之的，对于作者当时尚为年轻的一枚博士而言，来到异国想要了解所谓日本官厅笔头的大藏省的行政而言，真是何等的勇气。仅此而言，也毫不奇怪此书在后来一再被这一领域的学者所引用

日本政治研究古典的一册名著。虽然成书时间很早，所描述的日本预算的编成过程也基本上是７０年代后期之前的事情。但是，就基本的制度形式而言，却的确是与现在的所谓财务省支配的“样式”有着相当的延续性。此书所提出的日本“预算支配”的政治和财政编成的文法，的确是非常准确和全面的描述。虽然就后来的实证研究几乎彻底地批判了作者所谓日本预算政治的“非政治”过程性的解释。不过，就正式的制度写像和日本高速经济增长时代“官僚主导”的行政过程的记录而言，真是不可或缺地研究。财政制度，因为其专业分野的复杂性，一般政治学者也是敬而远之的，对于作者当时尚为年轻的一枚博士而言，来到异国想要了解所谓日本官厅笔头的大藏省的行政而言，真是何等的勇气。仅此而言，也毫不奇怪此书在后来一再被这一领域的学者所引用