圖書標籤: 薄伽丘  意大利  外國文學   

喜歡 十日談（世界文學名著名譯典藏） 的讀者還喜歡

就當我看完瞭吧，盡管隻看瞭七天七十個故事加第九天的五個故事，一共看瞭七十五個故事。說真的，感覺自己在看小黃文，尤其是第三天的十個故事，幾乎都是以發現瞭性愛的樂趣後沉迷歡愉而告終……永遠記得男人身上有惡魔，女人身上有地獄這一說法????嗯，人類就樂忠於把惡魔關進地獄裏。故事確實體現瞭強烈的人文主義，批判瞭虛僞的教會人員，具有較強的諷刺意味。有些篇目看起來像是在伸張女性權利，而實際上是在闡述男女情愛應當自由的觀點，還是存在很嚴重的男尊女卑的時代局限。總的來說，故事的質量參差不齊。看瞭序纔知道，原來這一書是能為當代讀者解釋意大利散文用途的文體學傑作……閱讀時真沒感覺齣來，或許是翻譯作品共有的弊病吧。

就當我看完瞭吧，盡管隻看瞭七天七十個故事加第九天的五個故事，一共看瞭七十五個故事。說真的，感覺自己在看小黃文，尤其是第三天的十個故事，幾乎都是以發現瞭性愛的樂趣後沉迷歡愉而告終……永遠記得男人身上有惡魔，女人身上有地獄這一說法????嗯，人類就樂忠於把惡魔關進地獄裏。故事確實體現瞭強烈的人文主義，批判瞭虛僞的教會人員，具有較強的諷刺意味。有些篇目看起來像是在伸張女性權利，而實際上是在闡述男女情愛應當自由的觀點，還是存在很嚴重的男尊女卑的時代局限。總的來說，故事的質量參差不齊。看瞭序纔知道，原來這一書是能為當代讀者解釋意大利散文用途的文體學傑作……閱讀時真沒感覺齣來，或許是翻譯作品共有的弊病吧。

就當我看完瞭吧，盡管隻看瞭七天七十個故事加第九天的五個故事，一共看瞭七十五個故事。說真的，感覺自己在看小黃文，尤其是第三天的十個故事，幾乎都是以發現瞭性愛的樂趣後沉迷歡愉而告終……永遠記得男人身上有惡魔，女人身上有地獄這一說法????嗯，人類就樂忠於把惡魔關進地獄裏。故事確實體現瞭強烈的人文主義，批判瞭虛僞的教會人員，具有較強的諷刺意味。有些篇目看起來像是在伸張女性權利，而實際上是在闡述男女情愛應當自由的觀點，還是存在很嚴重的男尊女卑的時代局限。總的來說，故事的質量參差不齊。看瞭序纔知道，原來這一書是能為當代讀者解釋意大利散文用途的文體學傑作……閱讀時真沒感覺齣來，或許是翻譯作品共有的弊病吧。

就當我看完瞭吧，盡管隻看瞭七天七十個故事加第九天的五個故事，一共看瞭七十五個故事。說真的，感覺自己在看小黃文，尤其是第三天的十個故事，幾乎都是以發現瞭性愛的樂趣後沉迷歡愉而告終……永遠記得男人身上有惡魔，女人身上有地獄這一說法????嗯，人類就樂忠於把惡魔關進地獄裏。故事確實體現瞭強烈的人文主義，批判瞭虛僞的教會人員，具有較強的諷刺意味。有些篇目看起來像是在伸張女性權利，而實際上是在闡述男女情愛應當自由的觀點，還是存在很嚴重的男尊女卑的時代局限。總的來說，故事的質量參差不齊。看瞭序纔知道，原來這一書是能為當代讀者解釋意大利散文用途的文體學傑作……閱讀時真沒感覺齣來，或許是翻譯作品共有的弊病吧。

就當我看完瞭吧，盡管隻看瞭七天七十個故事加第九天的五個故事，一共看瞭七十五個故事。說真的，感覺自己在看小黃文，尤其是第三天的十個故事，幾乎都是以發現瞭性愛的樂趣後沉迷歡愉而告終……永遠記得男人身上有惡魔，女人身上有地獄這一說法????嗯，人類就樂忠於把惡魔關進地獄裏。故事確實體現瞭強烈的人文主義，批判瞭虛僞的教會人員，具有較強的諷刺意味。有些篇目看起來像是在伸張女性權利，而實際上是在闡述男女情愛應當自由的觀點，還是存在很嚴重的男尊女卑的時代局限。總的來說，故事的質量參差不齊。看瞭序纔知道，原來這一書是能為當代讀者解釋意大利散文用途的文體學傑作……閱讀時真沒感覺齣來，或許是翻譯作品共有的弊病吧。