圖書標籤: 腦科學  係統論  神經學  社會學  機器學習  控製論  信息論   

喜歡 控製論 的讀者還喜歡

竊以為導言和第八章最好，反思瞭科學史與學術共同體，展望瞭人類未來，很難想象維納在計算機剛發明齣來的時候，就開始擔憂人工智能的倫理問題瞭...中間的數理部分沒看明白...作者對博弈論及係統動力學的認識也很深刻，可有說是《閤作的進化》的前奏。我覺得“控製論”三個字不太適閤作為書名~

竊以為導言和第八章最好，反思瞭科學史與學術共同體，展望瞭人類未來，很難想象維納在計算機剛發明齣來的時候，就開始擔憂人工智能的倫理問題瞭...中間的數理部分沒看明白...作者對博弈論及係統動力學的認識也很深刻，可有說是《閤作的進化》的前奏。我覺得“控製論”三個字不太適閤作為書名~

竊以為導言和第八章最好，反思瞭科學史與學術共同體，展望瞭人類未來，很難想象維納在計算機剛發明齣來的時候，就開始擔憂人工智能的倫理問題瞭...中間的數理部分沒看明白...作者對博弈論及係統動力學的認識也很深刻，可有說是《閤作的進化》的前奏。我覺得“控製論”三個字不太適閤作為書名~

竊以為導言和第八章最好，反思瞭科學史與學術共同體，展望瞭人類未來，很難想象維納在計算機剛發明齣來的時候，就開始擔憂人工智能的倫理問題瞭...中間的數理部分沒看明白...作者對博弈論及係統動力學的認識也很深刻，可有說是《閤作的進化》的前奏。我覺得“控製論”三個字不太適閤作為書名~

竊以為導言和第八章最好，反思瞭科學史與學術共同體，展望瞭人類未來，很難想象維納在計算機剛發明齣來的時候，就開始擔憂人工智能的倫理問題瞭...中間的數理部分沒看明白...作者對博弈論及係統動力學的認識也很深刻，可有說是《閤作的進化》的前奏。我覺得“控製論”三個字不太適閤作為書名~

By kalm77 (New York) Norbert Wiener, by his own admission, was a big fan of what today might be called "interdisciplinary studies", or "the no-man's land between established fields" as he describes it. In the process of describing his past accomplishments...  

本文转载自徐宥blog http://blog.youxu.info/2008/04/09/classics-in-cs/ 几个小体会, 写下来. 1. 维纳的确是超级神童级别的人物. 从心理学, 社会学, 神经系统, 数学, 物理, 以及刚刚萌芽的计算机科学和博弈论引人到控制论, 虽然脉络繁杂, 包罗万象, 行文却无一句废话, 大呼...  

本文转载自徐宥blog http://blog.youxu.info/2008/04/09/classics-in-cs/ 几个小体会, 写下来. 1. 维纳的确是超级神童级别的人物. 从心理学, 社会学, 神经系统, 数学, 物理, 以及刚刚萌芽的计算机科学和博弈论引人到控制论, 虽然脉络繁杂, 包罗万象, 行文却无一句废话, 大呼...  

在控制论面世以来，经过来半个多世纪的发展，站在今天的角度上，重新来看待这个经典的老三论，想想曾经的牛人思考过的问题，不由的还是一声叹息。 这是一个关于复杂系统的故事。 故事的源头还要回溯到，现代物理世界的最大的巨人那里，尽管他自己也只是认为他站在巨人的肩上，...