具体描述
作者简介
诺伯特·维纳（Noebert Wiener，1894—1964）：20世纪最伟大的数学家之一,信息论的前驱,控制论的奠基人。作者被誉为神童，18岁时就获得了哈佛大学博士学位。
目录信息
读后感
作为一个学过一点半吊子物理，写过一点半吊子代码的，勉强还能看懂一些，然后才知道之前看不到数学、物理的用途是因为自己本来就没学会什么。有各种数学物理概念来解释信号、系统等等各种问题。 特别是关于时间序列、信息那章，更好地理解了信息熵，不再是书上比较简单的一个公...
评分By kalm77 (New York) Norbert Wiener, by his own admission, was a big fan of what today might be called "interdisciplinary studies", or "the no-man's land between established fields" as he describes it. In the process of describing his past accomplishments...
评分人工智能应该是人类突破自身极限的一个方向，我想若是能在这方面人类取得突破性进展，那么我们似乎会离‘共产主义’更进一步，这是我们能想到的极大的发展生产力的方法！嗯，当然，离不开基础科学的理论成果。
评分本文转载自徐宥blog http://blog.youxu.info/2008/04/09/classics-in-cs/ 几个小体会, 写下来. 1. 维纳的确是超级神童级别的人物. 从心理学, 社会学, 神经系统, 数学, 物理, 以及刚刚萌芽的计算机科学和博弈论引人到控制论, 虽然脉络繁杂, 包罗万象, 行文却无一句废话, 大呼...
评分用户评价
窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有