图书标签: 脑科学  系统论  神经学  社会学  机器学习  控制论  信息论   

喜欢 控制论 的读者还喜欢

窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~

窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~

窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~

窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~

窃以为导言和第八章最好，反思了科学史与学术共同体，展望了人类未来，很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候，就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻，可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~

嗯，八年前看到新华出版社出版的一本科学读物的合集里面有这篇控制论，可惜当时看不懂，现在终于等到了北大重新出版的《控制论》，准备开始阅读了，不过估计还是很有挑战，希望能够在阅读控制论这条路上走得远一些。。

与其他伟大的科学家一样，维纳很多时候是依靠直觉来做判断，而非纯粹的逻辑推理。比如他经常直接拿生物体与机器进行类比，然后得出判断。 逻辑推理可以保证我们的结论严谨和自洽，但却不能让我们产生有创意的想法，甚至过于强化逻辑推理，对想象力是一种限制。 大师们常常在很...  

嗯，八年前看到新华出版社出版的一本科学读物的合集里面有这篇控制论，可惜当时看不懂，现在终于等到了北大重新出版的《控制论》，准备开始阅读了，不过估计还是很有挑战，希望能够在阅读控制论这条路上走得远一些。。

By kalm77 (New York) Norbert Wiener, by his own admission, was a big fan of what today might be called "interdisciplinary studies", or "the no-man's land between established fields" as he describes it. In the process of describing his past accomplishments...