诺伯特·维纳(Noebert Wiener,1894—1964):20世纪最伟大的数学家之一,信息论的前驱,控制论的奠基人。作者被誉为神童,18岁时就获得了哈佛大学博士学位。
人工智能应该是人类突破自身极限的一个方向,我想若是能在这方面人类取得突破性进展,那么我们似乎会离‘共产主义’更进一步,这是我们能想到的极大的发展生产力的方法!嗯,当然,离不开基础科学的理论成果。
评分与其他伟大的科学家一样,维纳很多时候是依靠直觉来做判断,而非纯粹的逻辑推理。比如他经常直接拿生物体与机器进行类比,然后得出判断。 逻辑推理可以保证我们的结论严谨和自洽,但却不能让我们产生有创意的想法,甚至过于强化逻辑推理,对想象力是一种限制。 大师们常常在很...
评分人工智能应该是人类突破自身极限的一个方向,我想若是能在这方面人类取得突破性进展,那么我们似乎会离‘共产主义’更进一步,这是我们能想到的极大的发展生产力的方法!嗯,当然,离不开基础科学的理论成果。
评分作为一个学过一点半吊子物理,写过一点半吊子代码的,勉强还能看懂一些,然后才知道之前看不到数学、物理的用途是因为自己本来就没学会什么。有各种数学物理概念来解释信号、系统等等各种问题。 特别是关于时间序列、信息那章,更好地理解了信息熵,不再是书上比较简单的一个公...
评分人工智能应该是人类突破自身极限的一个方向,我想若是能在这方面人类取得突破性进展,那么我们似乎会离‘共产主义’更进一步,这是我们能想到的极大的发展生产力的方法!嗯,当然,离不开基础科学的理论成果。
窃以为导言和第八章最好,反思了科学史与学术共同体,展望了人类未来,很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候,就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻,可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好,反思了科学史与学术共同体,展望了人类未来,很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候,就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻,可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好,反思了科学史与学术共同体,展望了人类未来,很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候,就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻,可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好,反思了科学史与学术共同体,展望了人类未来,很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候,就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻,可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
评分窃以为导言和第八章最好,反思了科学史与学术共同体,展望了人类未来,很难想象维纳在计算机刚发明出来的时候,就开始担忧人工智能的伦理问题了...中间的数理部分没看明白...作者对博弈论及系统动力学的认识也很深刻,可有说是《合作的进化》的前奏。我觉得“控制论”三个字不太适合作为书名~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有