具体描述
The Politics of Pure Science, a pioneering and controversial work, set a new standard for the realistic examination of the place of science in American politics and society. Dispelling the myth of scientific purity and detachment, Daniel S. Greenberg documents in revealing detail the political processes that underpinned government funding of science from the 1940s to the 1970s.While the book's hard-hitting approach earned praise from a broad audience, it drew harsh fire from many scientists, who did not relish their turn under the microscope. The fact that this dispute is so reminiscent of today's acrimonious "Science Wars" demonstrates that although science has changed a great deal since The Politics of Pure Science first appeared, the politics of science has not—which is why this book retains its importance.For this new edition, John Maddox (Nature editor emeritus) and Steven Shapin have provided introductory essays that situate the book in broad social and historical context, and Greenberg has written a new afterword taking account of recent developments in the politics of science."[A] book of consequence about science as one of the more consequential social institutions in the modern world. It is one that could be understood and should be read by the President, legislators, scientists and the rest of us ordinary folk. . . . Informative and perceptive."—Robert K. Merton, New York Times Book Review
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Politics of Pure Science》这本书名，如同一个充满诱惑力的邀请，将我带入了一个关于科学与权力交织的深邃领域。作为一名对科学发展历史和社会影响充满好奇的读者，我一直在思考，那些被奉为圭臬的“纯粹科学”研究，是否真的能够完全摆脱政治的阴影？这本书的出现，恰好满足了我对这一问题的深入探究的渴望。我非常期待作者能够细致地剖析，在科学研究的各个阶段——从基础理论的提出、实验的开展、到研究成果的发表与传播——政治因素是如何潜移默化地发挥作用的。是否在资源有限的情况下，政府的优先政策会引导科学家将目光投向那些更符合国家战略需求的领域？在学术评价体系日益成熟的今天，政治力量又能否通过影响科研经费的分配、科研机构的设置、甚至是学术话语权的争夺，来塑造科学研究的走向？我尤其感兴趣的是，当科学发现触及到某些敏感的政治议题时，科学家的独立性将如何受到考验，又将以何种方式与政治力量进行博弈。这本书是否会提供一些令人警醒的案例，让我们看到科学的进步并非总是线性的、纯粹的，而是常常伴随着妥协、权衡，甚至是隐藏的利益交换。我希望能够在这本书中找到对这些问题的深刻解答，从而更全面地理解科学在现代社会中所扮演的复杂角色。
评分我迫不及待地翻开《The Politics of Pure Science》这本书，心中涌动着一种探索未知的好奇。书名本身就如同一个引人入胜的谜语，将科学研究中最纯粹的追求与最现实的权力斗争巧妙地联系在一起。我一直以来都对科学的社会嵌入性抱有浓厚的兴趣，总觉得那些光鲜亮丽的科学成果，背后一定有着不为人知的复杂脉络。这本书是否会深入剖析那些看似纯粹的科学研究，是如何在政府的资助、学术界的权力分配、国际科学合作与竞争等政治环境的影响下，被塑造和引导的？我特别想知道，作者是如何界定“纯粹科学”的，以及在不同的历史时期和不同的政治体制下，政治力量对科学研究的影响又有何种差异。是国家战略的需要催生了某些科学分支的繁荣，还是科学家的独立思考能够成功地抵御来自外部的政治压力？我预感这本书可能会提供一些令人耳目一新的视角，挑战我们对科学研究独立自主性的传统认知。它或许会揭示，科学的进步并非总是一条笔直向前的道路，而是充满了各种妥协、协商、甚至权力游戏的曲折。我期待着书中能够出现那些具体的历史事件和人物，来佐证作者的论点，让我能够更清晰地看到政治与科学之间那复杂而又密不可分的联系。毕竟，科学研究的资源分配、研究方向的选择、以及最终成果的应用，无一不与政治决策息息相关。
评分《The Politics of Pure Science》这本书名，对我来说，是一个充满探索价值的邀请，它直接点出了科学世界中一个我长期以来非常关注的议题：科学的“纯粹性”与政治现实之间的微妙互动。我总觉得，科学研究的轨迹，并非完全由其内部逻辑驱动，而是深受外部政治环境的制约和影响。因此，我非常期待这本书能够深入剖析，究竟是什么样的“政治”力量，在塑造着“纯粹科学”的发展。我希望作者能够清晰地阐述，从科研经费的分配，到研究方向的选择，再到科学成果的评价与应用，政治因素是如何一步步渗透并发挥作用的。例如，在不同的国家和社会制度下，政府的科研政策是如何导向科学研究的？国家战略的需求，是否会优先支持那些能够带来直接经济效益或军事优势的科学研究，而相对忽视那些纯粹探索未知领域的科学研究？我同样十分关注书中对于科学家群体在面对政治压力时的角色和选择的探讨。他们是能够坚守科学的独立性和批判性，还是会为了研究的持续进行而选择某种程度的妥协？这本书是否会提供一些令人耳目一新的案例，帮助我更深刻地理解，科学研究并非真空中的存在，而是深深地嵌入在复杂的社会和政治结构之中，并与之相互作用，共同塑造着科学发展的复杂图景。
评分《The Politics of Pure Science》这本书的书名，如同一个充满哲学意味的命题，瞬间点燃了我对科学研究本质及其社会属性的好奇心。作为一个对科学发展历史和社会互动机制充满探究欲望的读者，我一直以来都对“纯粹科学”这个概念的界限和可能性感到好奇。我期待这本书能够深入剖析，究竟是什么样的“政治”因素，在潜移默化中塑造着那些看似超然于世的科学发现。书名中的“Politics”，在我看来，可能涵盖了从宏观的国家战略、科研政策的制定，到微观的学术界内部的权力分配、利益集团的影响，乃至意识形态的较量等诸多层面。我迫切想知道，作者是如何具体地阐述政治力量对科学研究的影响路径的。是政府的科研经费分配导向，决定了哪些领域的研究能够获得优先发展，进而影响了科学的整体进步方向？还是国际间的科技竞争，迫使各国在某些领域投入巨额资源，催生了特定的科学技术突破？我尤其关注书中是否会探讨，当科学研究的成果可能对政治权力、经济利益或社会观念产生冲击时，科学家群体将如何应对来自政治层面的压力，以及他们是否能够真正保持其独立性和批判性思维。这本书能否提供一些令人警醒的案例，帮助我认识到，科学的进步并非总是孤立的、纯粹的，而是深深地嵌入在复杂的社会和政治结构之中，并与之相互作用。
评分刚拿到《The Politics of Pure Science》这本书，就被它极具吸引力的书名深深吸引住了。作为一个对科学发展背后的社会、政治因素一直充满好奇心的读者，我期待着这本书能为我揭示那些隐藏在“纯粹科学”光环下的复杂运作机制。我尤其想了解，当科学研究走向前沿，那些看似超然于世的发现和理论，究竟是如何在政治决策、经济利益、社会价值观等多重力量的交织影响下，一步步被塑造、被资助、被接纳，甚至有时是被抵制和遗忘的。这本书的书名直接点出了“政治”与“纯粹科学”之间的张力，这本身就足以引发我对其中内容的无限遐想。我很好奇，书中会如何剖析那些被我们认为是纯粹、客观的科学研究，实际上是如何受到当时权力结构、国家战略、国际竞争等政治因素的左右。是政府的投入导向决定了哪些领域的研究能够蓬勃发展，还是科学家的独立意志能够真正抵抗住外部的干预？亦或是两者之间存在一种更为微妙、难以界定的互动关系？书名中的“Politics”一词，在我的理解中，并不仅仅局限于狭义的政治活动，更可能包含了权力、利益、意识形态、话语权等诸多与社会组织和决策相关的层面。而“Pure Science”则代表了我们理想中不受干扰、只追求真理的科学精神。这两者放在一起，就构成了一个极具探讨价值的议题：纯粹科学的边界在哪里？政治因素究竟能在多大程度上侵蚀或塑造纯粹科学的本质？这本书能否提供一些鲜活的案例，让我看到那些伟大的科学突破背后，可能存在的政治博弈与权衡？我对于作者是如何处理这种理论探讨与现实案例的结合，也充满了期待。
评分《The Politics of Pure Science》这本书名，瞬间抓住了我的注意力，因为它触及了一个我长期以来深感着迷且颇为好奇的议题——科学的理想化追求与现实政治土壤之间的张力。我一直以来都认为，科学研究并非真空中的存在，它的发展轨迹、研究方向，乃至最终的社会影响，都不可避免地受到政治力量的塑造和影响。因此，我非常期待这本书能够深入剖析这种“政治”如何渗透和塑造“纯粹科学”。我想了解，书中所提及的“政治”，究竟是指宏观的国家战略、政府的科研政策、国际间的科技竞争，还是微观的学术界内部的权力关系、利益集团的运作，甚至是意识形态的较量？我希望能够看到具体的历史案例，来佐证作者的论点，例如，某个国家出于战略需要，大幅度投入某个科学领域的研究，最终催生了哪些重大的科学突破？反之，又有哪些看似“纯粹”的科学探索，可能因为政治上的不被重视或打压，而逐渐走向衰落？我尤其关注书中会如何探讨科学家在面对政治压力时的角色和选择。他们是坚守科学的独立性，还是会为了研究的持续进行而选择与政治力量妥协？这本书能否提供一些令人耳目一新的视角，帮助我理解科学研究的复杂性，以及“纯粹科学”这个概念在现实世界中所面临的挑战与局限。
评分《The Politics of Pure Science》这本书的书名，就像一把钥匙，打开了我对科学与政治之间那剪不断理还乱关系的求知之门。长久以来，我总觉得科学研究的“纯粹性”似乎被过度强调，而那些潜藏在背后的、影响其发展的政治因素，却往往被有意无意地忽略了。我迫不及待地想知道，这本书是否会深入剖析，究竟是什么样的“政治”力量，在悄无声息地影响着“纯粹科学”的轨迹。是政府为了国家战略需要而导向的科研投入，还是国际间的科技竞争迫使各国在某些领域加大研发力度？亦或是学术界内部的权力博弈，决定了哪些研究能够获得支持，哪些又会默默无闻？我尤其期待，书中能够提供一些具体的历史案例，让我看到，那些我们所熟知的科学发现，背后是否隐藏着不为人知的政治角力。例如，太空竞赛是否真的纯粹是为了探索未知，还是其中夹杂着更深层的政治和军事目的？我希望作者能够清晰地阐述，科学家群体在面对来自政治层面的影响时，是如何保持其独立性和批判性精神的，以及学术机构在其中扮演了怎样的角色。这本书能否帮助我跳出对科学的理想化认知，看到其在现实社会中，是如何与政治、经济、文化等多种因素相互交织，共同塑造了科学发展的复杂图景？
评分《The Politics of Pure Science》这本书名，给我一种强烈的预感，它将要揭示科学世界中那些不为人知的运作规则。我始终认为，科学的研究方向、资金支持、以及最终的社会接纳程度，都与政治力量的干预息息相关。因此，我非常期待这本书能为我呈现一幅科学与政治交织的真实画卷。我希望作者能够细致地阐述，在不同的历史时期和不同的政治体制下，政治力量对“纯粹科学”的影响是如何表现的。例如，政府为了实现其国家战略目标，是否会优先支持那些能够带来直接经济效益或军事优势的科学研究，而对那些旨在纯粹探索未知领域的科学研究投入相对较少？我对于书中会如何分析科学家个体在面对政治压力时的角色也充满期待。他们是能够坚守科学的独立性和批判性，还是会为了研究的持续进行而选择妥协？这本书是否会提供一些具体的历史案例，来佐证作者的观点？例如，某个时期的重大科学突破，其背后是否存在着政府的大力推动，或是为了某种政治目的而进行的科研竞赛？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解科学研究并非完全独立的个体，而是与社会政治环境紧密相连，并受到其深刻影响。
评分《The Politics of Pure Science》这本书的书名，就像一个精心设置的悬念，立刻激起了我内心深处对科学与权力之间关系的强烈好奇。我一直以来都对科学研究的“纯粹性”持有一种审慎的态度，总觉得那些看似超然于世的科学发现，其背后必然蕴含着复杂的社会和政治因素。因此，我非常期待这本书能够为我揭示，在科学研究的各个环节，政治力量是如何扮演着一个不容忽视的塑造者角色的。我尤其希望作者能够深入剖析，“政治”究竟是如何渗透和影响“纯粹科学”的。是国家层面的战略规划，决定了科研经费的流向和分配，从而引导了科学研究的方向？还是国际间的科技竞争，迫使各国在某些领域投入巨额资源，催生了特定的科学发展模式？我对于书中会如何探讨科学家群体在面对政治干预时的角色和选择也充满期待。他们是能够坚守科学的独立性，还是会为了研究的持续进行而选择与政治力量进行某种形式的合作或妥协？这本书是否会提供一些令人深思的案例，让我看到，科学的进步并非总是独立于社会环境而存在，而是深深地根植于政治、经济和文化土壤之中，并与之相互作用。
评分《The Politics of Pure Science》这本书的书名，简洁而有力，直接点明了作者试图探讨的核心议题：科学的“纯粹性”与政治现实之间的复杂关系。作为一个对科学发展史及其社会影响充满探究欲的读者，我早已对那些被大众视为超然于世的科学发现背后，隐藏的权力运作和利益纠葛感到好奇。我非常期待这本书能够为我揭示，在科学研究的宏大叙事之下，政治力量是如何扮演着一个关键的塑造者角色。具体而言，我希望作者能够深入剖析，从科研经费的分配到研究方向的设定，从学术成果的评价到科学技术的应用，政治决策和权力结构如何在这些环节中发挥作用，并最终影响到“纯粹科学”的发展轨迹。例如，在冷战时期，国家间的竞争是否直接催生了某些领域科学研究的爆炸式发展？政府的战略需求是否会引导科学家将研究重心转移到那些具有军事或经济价值的领域，即使这些领域并非真正意义上的“纯粹”探索？我同样期待作者能够探讨，在科学研究的各个层面上，科学家个体如何在这种政治环境中保持其独立性和批判性思维，以及学术机构在其中扮演的角色。这本书是否会提供一些令人深思的案例，让我们看到科学的进步并非总是独立于社会环境而存在，而是深深地根植于政治、经济和文化土壤之中。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有