历史社会学的技艺 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
郭台辉，华南师范大学政治学教授、博士生导师。2006年毕业于复旦大学，获政治学理论博士学位，曾分别访学于美国纽约大学、英国公开大学、美国纽约州立大学。
主要研究领域为运用概念史和话语史方法论研究公民身份问题，关注历史社会学认识论与方法论的学术史变迁，并进一步把概念史与历史社会学结合起来研究国家构建与治理问题。已发表论文四十余篇，出版专著有《齐格蒙特•鲍曼思想中的个体与政治》《现代政治中的公民身份》；译著有《利维坦的诞生》《西方公民身份传统》《公民身份的条件》《探寻政治》、《公民身份》《社会权力的来源》（第三卷）；编译有《历史中的公民概念》《当代国家理论：基础与前沿》等。
- 历史社会学
- 社会学
- 方法论
- 政治学
- 访谈
- 历史
- 2018
- 访谈录
本书挑选了英美世界原创性强、知名度高的十五位历史社会科学家，据于各自个性化的学术成长道路和研究领域，致力于回答一个问题：社会科学家如何对待历史研究？面临哪些争论？十五篇访谈主要采取面对面的、半结构化的学术交流方式，每一篇基本由三部分组成：回顾各自独特的学术背景、师徒传承、研究轨迹与知识结构，了解其转向历史的过程；以扎实的文献为基础，反思社会科学转向历史的传统与现状，旨在了解几十年来持久争议的诸多理论与方法论问题；在各自耕耘的研究领域推动社会科学转向历史，展示该转向的历时性与共时性差异。
本书涉及美国社会学转向历史这个学术传统的两代学者、关键人物及其作品，主题覆盖面很广，包括传统与现代、革命与反叛、民主与专制、资本主义与世界体系、精英冲突与阶级形成、现代国家形成、帝国与殖民、民族与种族、现代性与后现代性、激进与保守等。社会科学家转向历史时，有自己的选择偏好和充分理据，并创造出丰硕的成果，但也时刻面临来自各方面的挑战。转向历史的社会科学作为一种知识运动，不断推动社会科学与历史学之间的持续沟通和对话。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一个很不错的系列访谈项目（可惜历史社会学这间“房子里的大象”斯考切波没有被成功访谈到），据说还会出英文版。编者本身是一个屌丝逆袭的成功案例（宜春师专外语系本科毕业，后来去复旦念了政治学博士）。另：超级感动 Richard Lachmann 的自嘲，“我的研究只需要一张用于写作的办公桌，一个收藏书籍和期刊的图书馆，一间让我能够做下来的办公室”。还有就是P246关于斯考切波辞职壮举的描述，真是有脾气的女性学者啊；此外，你们有没有发现，裴宜理真的很耐看吖～
评分历史社会学是个比比较政治学有趣太多的领域（虽然其实两者之间的界限没那么分明），访谈深度不一，有一些问题挺尬的，估计和访谈者身份以及时机都有关系。译名和人名上出的错太多，责编应该背锅了。
评分访谈不易，出版不易。值得肯定。不过采访有时间差，采访的内容有差异。感觉拿来没事看看可以，补充阅读。和passion,craft,method相比，还是差一些。 历史社会学，发展任重而道远啊。当然，部分人名翻译确实存在问题。
评分访谈不易，出版不易。值得肯定。不过采访有时间差，采访的内容有差异。感觉拿来没事看看可以，补充阅读。和passion,craft,method相比，还是差一些。 历史社会学，发展任重而道远啊。当然，部分人名翻译确实存在问题。
评分首先要肯认郭老师的付出和努力，名家访谈耗费心力，而且极有可能因为不符合读者的高预期而被冠以一地鸡毛的平庸和琐碎标签； 书中对名家学术背景和历史社会学基本问题的不同解读还是有启发。但是访谈逐字稿的整理和书稿的呈现显然还需要做更好的调整。读来感觉很多内容答非所问，况且很多在作者看来是有争议的问题本身，并非名家所关心的争议，因此也就不需要每个人都提供答案，如理性选择理论、语言问题等。发问方式也需要调整，如264页等很多地方，问题整整一页，不够凝练和明确，不适用于当面访谈的方式。 最让人体验糟糕的一点是，很多翻译错误（人名、书名）和排版格式错漏（问题和回答弄反、突然断行），我找到了五六处，实在不应该。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有