法律的概念 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:[英]哈特

出品人:

页数:456

译者:许家馨

出版时间:2018-7-1

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787519723408

丛书系列:天下·博观

图书标签:

• 法理学
• 法学
• 法哲学
• 哈特
• 分析法学
• 经典
• 哲学
• 法学名著
• 法律
• 概念
• 法学
• 理论
• 哲学
• 制度
• 权利
• 义务
• 司法
• 规则

法律的概念 《法律的概念》并非一本探讨法律条文本身的书籍，它更像是一次深入的哲学思辨，一次对“法律”这一核心概念的解构与重塑。本书的主旨在于剥离掉具体法律规范的表象，去探寻其背后潜藏的、更为根本的逻辑与精神。我们将不再局限于“什么是法律”的狭隘定义，而是将其置于更广阔的社会、历史与伦理的维度下进行审视。 导论：挑战既定认知 在本书的开篇，我们将首先尝试打破读者对“法律”根深蒂固的理解。许多人习惯性地将法律等同于法规、判例、国家强制力，是那些摆在书架上厚重的法典，是法官审判时援引的条款。然而，《法律的概念》却认为，这些仅仅是法律的外在表现形式，是其生命活动中不可或缺的，但并非其生命的全部。本书将引导读者一同踏上一段溯源之旅，去探寻法律的“魂”与“魄”，而非仅仅关注其“形”。我们将提出一系列具有挑战性的问题：法律的本质究竟是什么？它是对自然秩序的反映，还是人类意志的产物？它的存在是为了什么？它是必然的，还是可有可无的？通过这样的提问，我们希望能够激发起读者对法律的批判性思考，为后续更深入的探讨打下基础。 第一章：法律的起源与演进——从习惯到规则 本章将追溯法律的早期形态，考察人类社会从原始的习惯法向成文法演进的漫长过程。我们不会简单地罗列各个历史时期的法律制度，而是更侧重于分析驱动这种演进的深层原因。部落的扩张、贸易的发展、社会结构的复杂化，以及人们对公平与秩序需求的日益增长，这些因素是如何共同作用，催生出更为系统化、可预期的法律规则？我们将考察那些早期文明中，宗教、道德与法律界限模糊的现象，以及随着社会发展，这些界限是如何逐渐清晰，法律如何逐渐获得其相对独立的地位。特别地，我们会关注那些被视为“文明基石”的古老法典，如《汉谟拉比法典》，不仅仅是分析其条文内容，更是解读其所代表的社会权力结构、价值取向以及对后世法律思想的影响。这一章的目的在于表明，法律并非凭空出现，而是深深植根于人类社会发展的土壤之中，并随着社会的需求而不断调整与演变。 第二章：法律的本体论——规则、原则与价值 当我们将目光从历史的洪流中拉回，进入对法律本体的深层探讨时，我们将发现法律并非仅仅是一堆僵硬的规则。本章将深入剖析法律的构成要素，并区分规则（rules）、原则（principles）与价值（values）之间的微妙关系。规则往往具有明确的适用范围和后果，一旦满足条件，便强制执行。而原则则更为抽象，它们更像是法律体系的指导方针，能够为规则的解释和适用提供方向，并在规则出现空白或冲突时发挥作用。价值则是法律所追求的更高层次的目标，如正义、公平、自由、平等、安全等。我们将探讨这些价值是如何渗透到法律的各个层面，并影响着法律的制定、解释和执行。我们还将讨论，当规则、原则与价值发生冲突时，法律体系将如何应对？这涉及到法律的张力与动态性，以及法律理论中关于“法律实在论”与“自然法学”等不同学派的争论。理解这些本体论层面的概念，对于我们把握法律的内在逻辑至关重要。 第三章：法律的认识论——如何“知道”法律 法律的存在并非问题，如何准确地“知道”法律，并将其应用于实践，才是《法律的概念》所关注的另一重要面向。本章将探讨法律的认识论维度，即我们是如何获得对法律的认识，以及这种认识的可靠性如何。我们将分析法律文本的解释问题，包括字面解释、目的解释、体系解释等不同的解释方法，以及它们在实践中的应用和局限性。我们还将探讨法律推理的过程，从具体事实到法律结论的逻辑链条，以及在推理过程中可能出现的偏差和挑战。法官的判决、律师的辩护、学者的研究，这些都是认识法律的不同途径。本书将审视这些途径的有效性，并探讨是否存在一种“科学”的法律认识方法。我们还将讨论法律知识的传承与传播，以及在信息爆炸的时代，如何筛选和辨别有价值的法律信息。这一章将强调，法律并非仅仅是静态的文本，而是需要通过不断的理解、阐释和应用才能焕发生机的活态存在。 第四章：法律的功能与目的——秩序、正义与社会工程 法律的最终意义在于其功能与目的。本章将深入剖析法律在社会中所扮演的角色，以及它所致力于实现的目标。我们认为，法律最基本的功能是维护社会秩序，提供行为的可预测性，从而避免社会陷入无序的混乱。然而，仅仅维持秩序是不够的，法律还必须追求正义。我们将探讨“正义”这一概念的复杂性，它在不同的哲学传统和文化背景下有着不同的理解。我们还将审视法律作为一种“社会工程”的工具，它如何被用于解决社会问题，促进社会变革，以及塑造社会行为。国家如何利用法律来规制经济活动，保护环境，促进科技发展，或者解决社会不平等？在这一过程中，法律是否会沦为权力工具，其自身的正义性又该如何衡量？本书将辩证地看待法律的功利性与价值性，并探讨如何在追求社会效益的同时，不损害法律自身的道德基础。 第五章：法律的边界与挑战——道德、政治与权力 任何法律体系都存在其固有的边界，并且时刻面临着来自外部的挑战。本章将审视法律与道德、政治以及权力之间的复杂互动。法律是否应该完全服从于道德？当法律与多数人的道德观念相悖时，其合法性将受到怎样的挑战？我们将探讨“恶法亦法”的命题，以及法律的强制力是否能够压制一切道德良知。同时，法律与政治的联系也是不可分割的。法律的制定过程往往是政治博弈的产物，政治力量如何影响法律的走向，以及法律又如何反作用于政治？权力，无论是国家权力还是社会权力，总是试图利用或规避法律。本书将分析权力是如何渗透到法律体系之中，并可能导致法律的扭曲和滥用。此外，我们还将讨论国际法、跨国法律以及数字时代的法律挑战，这些都对传统的法律概念提出了新的疑问。 结论：迈向更深邃的理解 在《法律的概念》的结尾，我们将再次回归到本书的初心。我们希望通过这趟深入的哲学之旅，读者能够对“法律”这一概念产生一个更为立体、更为深刻的理解。法律并非一套死板的规则，而是一个动态的、充满张力的社会现象。它既是人类理性的产物，也受到历史、文化、价值和权力的多重塑造。理解法律的概念，意味着理解人类社会对秩序、正义和可持续发展的永恒追求。本书所探讨的，并非要给出某个终极的、唯一正确的法律定义，而是要激发读者持续的思考，在面对具体的法律问题时，能够超越表面现象，触及更深层的逻辑与精神。这是一种能力的培养，一种思想的解放，最终将有助于我们在复杂的社会环境中，更清晰地认知和运用法律，并为构建一个更加公正、有序的社会贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

【motive在哈特三步走里的地位】fear/morality/self-interest等各种动机→→determination to obey守法的内在面向→→behavior of obedience守法的外在面向。奥斯特OBBT模型错误地将动机限缩为仅fear一种。 承认规则是法体系基础 The case for calling the rule of recognition...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

【motive在哈特三步走里的地位】fear/morality/self-interest等各种动机→→determination to obey守法的内在面向→→behavior of obedience守法的外在面向。奥斯特OBBT模型错误地将动机限缩为仅fear一种。 承认规则是法体系基础 The case for calling the rule of recognition...  

评分☆☆☆☆☆

这本《法律的概念》简直是为我这种法律初学者量身定做的！我原本以为法律条文晦涩难懂，充满了各种拉丁文和拗口的术语，光是看到目录就想打退堂鼓。但这本书的作者，用一种近乎讲故事的方式，循序渐进地剖析了“法律”这个宏大而抽象的概念。它没有一上来就抛出枯燥的定义，而是从人类社会最原始的规范需求讲起，探讨了为什么我们需要规则，规则如何演变出我们今天所说的“法律”。书中对自然法、实证法、社会法学等主要法哲学流派的梳理，清晰得让人惊叹。作者似乎非常擅长“翻译”复杂的理论，他总能找到一个生活中的恰当类比，让我瞬间就能明白那些哲学家们争论了几个世纪的核心分歧点在哪里。我特别欣赏其中关于“法律的权威性”那一章，它没有简单地宣称法律高于一切，而是深入剖析了法律权威的合法性基础——是强制力，是社会共识，还是内在的道德要求？读完之后，我感觉自己看待新闻报道中涉及的法律事件的视角都变得更加立体和深刻了，不再是简单地问“判得对不对”，而是开始思考“这个判决背后的法律理念是什么？”对于任何想摆脱“法盲”身份，真正想理解法律灵魂所在的人来说，这绝对是一本不可多得的入门宝典，甚至老手翻阅也能从中找到新的启发点。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在对法律体系的宏观构建上，展现出了一种罕见的宏伟气魄。如果说很多法律书籍像是在观察一座座精美的法律建筑的细节，那么《法律的概念》则像是从卫星视角俯瞰整个法律文明的版图。它不仅仅讨论了成文法，还花了大量的篇幅去审视习惯法、宗教法，甚至是对国际法体系的初探，试图描绘出一部全景式的法律演化史。这种跨越地域和时代的视野，对于理解法律的普适性和特殊性至关重要。让我印象深刻的是，作者在比较不同法系时，那种克制而客观的态度，他没有简单地抬高某一方或贬低另一方，而是着重分析了不同社会结构如何催生了不同的法律思维定式。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个国际学术研讨会的前排，聆听着不同文化背景的法学大师们对“正义”和“秩序”的辩论。这本书的文字密度很高，信息量极大，但叙述的流畅性确保了阅读体验的愉悦，它是一份兼具学术深度与传播广度的杰出文本。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样，习惯于从社会学或人类学的角度切入理解人类行为的读者来说，《法律的概念》提供了一个极其宝贵的“解码工具”。它将法律从“权力执行的工具箱”提升到了“社会契约的本体论研究”层面。书中最具启发性的一点，是它将法律的生成与解体过程置于一个动态的社会变迁之中进行考察。它深入探讨了技术进步、全球化以及身份政治等现代议题对传统法律边界的冲击，并由此引申出“未来法律”可能形态的猜想。作者的笔触非常细腻，他没有回避法律在维护秩序的同时可能对个体自由造成的压抑，而是将这种内在的紧张关系视为法律生命力的源泉。整本书的论证逻辑严密，观点鲜明，但语言上却保持了一种近乎诗意的精确性，使得即便是最复杂的法律理论也变得可以被感知和把握。这是一本激发思考的书，它迫使你超越既定的框架，去重新定义你对社会约束机制的理解。读完之后，你不会只记住几个概念，而是会带着一种新的批判性思维去看待身边的一切社会现象。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我对法学理论的兴趣一向是处于“浅尝辄止”的阶段，很多理论书籍读到一半就索然无味，因为它们要么过于偏重历史的考据，要么陷入了纯粹的逻辑推演，让人抓不住重点。《法律的概念》却完全是另一种风格，它极具现代感和问题导向性。这本书的行文如同一个资深律师在向一位聪慧的同行解释自己对某个核心法律难题的理解。它没有堆砌大量引文来支撑论点，而是直接切入问题的本质，比如“法与道德的关系究竟是包含还是分离？”“在技术爆炸的时代，什么是法律的有效管辖边界？”等等。我尤其喜欢它在讨论“法律的强制性”时所采取的视角，它巧妙地将经济学中的激励机制和政治学中的权力制衡引入法律分析，使得原本冰冷的法律工具，立刻鲜活了起来。这本书的结构设计也极为精妙，每一章的过渡都像是一个巧妙的辩论转折，引导读者不断深化对核心概念的理解。它没有提供一个“标准答案”，而是构建了一个思考的框架，让读者自己去构建对“法律”这个概念的认知地图。

评分☆☆☆☆☆

读完《法律的概念》后，我的最大感受是，它成功地将一个原本高悬于理论殿堂的学科，拉回到了现实的泥土中。这本书的叙事节奏非常稳健，它并没有满足于描述“法律是什么”，而是花费了大量的篇幅去探究“法律是如何运作的”。特别是书中关于法律解释学的那几个章节，简直是教科书级别的精彩演示。作者通过一系列经典案例的剖析，展示了法官在面对模糊条文时，是如何运用目的论、文义论等工具进行价值判断和权衡的。我以前总觉得法官的判决是机械地套用公式，但这本书让我看到了裁决背后那充满张力的思想博弈。它展示了法律作为一种社会工程的复杂性——它既是稳定的基石，又是需要不断适应社会变迁的活的有机体。最让我眼前一亮的是关于“法律的局限性”的讨论，作者诚实地指出了法律无法触及或有效规范的领域，比如私人情感的微妙、伦理困境的棘手等。这种不加粉饰的批判性视角，使得全书的论述更具说服力和可信度，让人感觉作者是在与读者进行一场坦诚且高水平的智力对话，而不是单方面的灌输。

评分☆☆☆☆☆

分析法学致力于梳理法律的概念图谱，将法律与强力、道德的关系加以细致区分，详解关联和异同，如刑法更类似法的命令说，但法律还涉及如何达成事务，给予或变更权力等，而与法最相关的道德是正义与公平，它们检验着法律，影响法律规则的制定与修正，但法律并不能与道德等同。最终，哈特从概念上回答什么是法律，也即初级规则和次级规则结合的系统。法律的中心是规则，而其边缘具有极强的诠释空间，可视为经权之辩。我更想要理解的法律或法学，无法离开具体的文明与知行(法律)实践，它探讨何者正确，参与塑造我们的现实，并探究规则的来历，变化与背后思想、生活的争锋。自己赞同张老师的看法，经学即中国文明的宪法学，而今天仍然有研讨、理解的必要。哈特认为制定法律与道德风俗逻辑冲突，没能从法律风俗心理的角度探讨。分析法学止步之处或是问题关键

评分☆☆☆☆☆

分析法学致力于梳理法律的概念图谱，将法律与强力、道德的关系加以细致区分，详解关联和异同，如刑法更类似法的命令说，但法律还涉及如何达成事务，给予或变更权力等，而与法最相关的道德是正义与公平，它们检验着法律，影响法律规则的制定与修正，但法律并不能与道德等同。最终，哈特从概念上回答什么是法律，也即初级规则和次级规则结合的系统。法律的中心是规则，而其边缘具有极强的诠释空间，可视为经权之辩。我更想要理解的法律或法学，无法离开具体的文明与知行(法律)实践，它探讨何者正确，参与塑造我们的现实，并探究规则的来历，变化与背后思想、生活的争锋。自己赞同张老师的看法，经学即中国文明的宪法学，而今天仍然有研讨、理解的必要。哈特认为制定法律与道德风俗逻辑冲突，没能从法律风俗心理的角度探讨。分析法学止步之处或是问题关键

评分☆☆☆☆☆

2020年3月4日，疫情尚未结束，全球形势愈发严峻，值此阅读第一遍，没有读绪论和后记，正文部分干货十足，可做分析工具吧。哈特的法律规则论，驳斥了奥斯丁的实证主义，驳斥了法律现实主义，强调最低限度的自然法，但仍侧重恶法亦法，最后关于国际法的论述，对理解法律规则论大有裨益。了解浅薄，需要多读，应该很快就要再读。

评分☆☆☆☆☆

语言分析 社会学 哲学 法学

评分☆☆☆☆☆

读了一半 读不下去 还是读英文版吧 译文变扭 书是好书