具体描述
一戰過後，帶給歐洲的不是和平，
而是一連串悲慘的戰亂，
並宣告「歐洲內戰延長」的時代到來！
★ 2018年第一次世界大戰終戰百年必讀佳作
★《泰晤士報文學副刊》年度好書
★ 獲第一次世界大戰歷史協會（WW1HA）頒發湯姆林森獎（Tomlinson Book Prize）
★ 市面上唯一一本探討歐洲所有戰敗國之作
★ 民主為何沒有帶來和平？本書解釋為何帝國滅亡後反而內戰四起
★ 特邀臺北大學歷史系副教授伍碧雯作序推薦、政治大學歷史系教授周惠民背景導讀
一戰可說是歐洲秩序混亂的開端：
極端主義出現、大型帝國瓦解、民族革命四起，
讓歐洲人民落入比一戰更悲慘的暴力循環中，永無寧日。
第一次世界大戰之初，大部分的歐洲人以為一戰僅是將原本巴爾幹地區與奧斯曼帝國的混亂情勢導正，迎向更穩定的局面，可讓人民回歸和平無爭的生活，沒想到戰事不僅讓全歐洲淪陷戰場，還持續了四年之久，而一九一七年以降，戰爭本質轉變，以消滅異己為目標，視暴力為唯一手段，也為往後的歐洲革命戰亂埋下伏筆。
因此，一戰的終結並未帶來和平，對戰敗國的人民而言，反倒陷入更殘暴、更恐怖的戰亂之中。從戰敗國所處的東歐、中歐到東南歐連接形成「弧形暴力地帶」，在這些國家及地區，因大帝國的瓦解而分裂成小型民族國家，當中極端主義崛起、內戰頻傳、民族革命四起，甚至發生跨國武裝衝突，導致歐洲內戰延長。進而醞釀未來二戰發生的種子。
這是一部還原戰敗國人民再度身陷戰火的悲慘故事。作者葛沃斯將焦點放在戰敗帝國，他蒐集這段時期各種資料、文獻，重現史實，試圖完整探討當時歐洲各戰敗國的狀況：各國是如何結束一戰，又是如何開啟戰後的內戰與革命。若能釐清一九一七年至一九二三年間的戰亂真相，就能了解歐洲二十世紀的暴力循環的運作，以及第二次世界大戰開戰原由的背後祕辛。
專文推薦
伍碧雯│國立臺北大學歷史學系副教授
背景導讀
周惠民│政治大學歷史系教授、人文中心主任
好評推薦
杜子信│國立中正大學歷史學系助理教授
周雪舫│輔仁大學歷史學系教授
名人推薦
「一九一八年前後歐洲各個社會積累的暴戾能量，其摧殘力道，實不低於二戰原子彈的威力，也使得本書句句血跡，頁頁暴行。站在第一次世界大戰結束後的百年，葛沃斯教授的論著逼著我們直視這些真實發生的醜惡殺戮事件。在上一世紀，民主政治曾經很偽善，民族主義確實很危險，共產革命製造了大災難，眾多的B咖政治人物放縱社會的仇恨膨脹，他們讓這段血色歲月更加腥紅、深紅！」──伍碧雯（國立臺北大學歷史學系副教授）
「就中歐、中東歐、東歐及東南歐而言，一戰似乎並不結束於一九一八年年底，即令歐陸西半部煙硝漸息，然而歐陸東半部，包括中歐的德國、中東歐地區由原德意志第二帝國、奧匈哈布斯堡帝國及俄羅斯帝國解體後所誕生的新興諸國，以及東歐的蘇聯內部，卻仍因內部政黨對立、少數民族及政治疆界等問題而持續爭戰不已，這些種種負面因素，甚至成為引爆日後二戰的潛在根源。
作者羅伯．葛沃斯鉅細靡遺地爬梳解析了這段從一戰末期至一九二〇年代初期，歐陸東半部各國內部及國際間糾結錯綜的各項複雜因子形成之所由，從中得以清楚觀察出，爆發於一九三九至一九四五年間的二戰悲劇，其深層之因，實係源自一戰後期至終戰後歐陸東半部國際新秩序的安排失當使然。」──杜子信（國立中正大學歷史學系助理教授）
「這是一本很特別的書，葛沃斯告訴我們一段未被關注卻是重要的歷史。第一次世界大戰隨著德國於一九一八年十一月十一日與協約國締結停戰協定，人們以為脫離戰爭了！實際上其後數年多處充滿著血腥衝突，有內戰，有國與國之間的戰爭。諸如驅逐不同民族與宗教信仰者、領土的爭奪、屠殺無辜人民的手段等皆勝於往昔，為二戰的恐怖鋪設道路。作者使用多國檔案，是一本治學嚴謹的學術作品，其文筆流暢，細膩地再現一個個暴行，令人膽顫心寒但也發人深省。」──周雪舫（輔仁大學歷史學系教授）
「葛沃斯的著述不僅重要，而且及時，讓我們不得不反思史家們經常忽略的一段時期和一塊戰場。研究紮實。」──瑪格麗特．麥克米蘭（Margaret MacMillan），《紐約時報書評》（The New York Times Book Review）
「羅伯．葛沃斯在《不曾結束的一戰》一書中精準披露，對於許多大戰戰敗國與人民來說，衝突與流血的歷程直到一九二三年末才結束。本書以包羅萬象的原始史料和學術研究成果為基礎，填補了一大片的畫面。」──布蘭登．希姆斯（Brendan Simms），《華爾街日報》（The Wall Street Journal）
「這一本對全歐規模的亂局所作的報導，讓人更容易了解『秩序』何以在一九三〇年代的歐洲，成為時人心目中最嚮往的標的，甚至超越了自由……本書幫助我們了解為何鮮少有戰爭會走向這麼嚴重的結果：一旦某個社群暫時把本能上、社會與司法規範上對殺戮的反感擱置下來，要恢復正常就變得相當困難。」──馬克思．黑斯廷斯（Max Hastings），《週日泰晤士報》（The Sunday Times）
「葛沃斯用發人省思的引文與故事充實了《不曾結束的一戰》一書，拼湊出一段關於二〇年代晚期時戰時和的複雜故事，讓光線穿透陰暗角落。這本書令人戰慄，提醒人們某些地緣政治斷層線有多麼桀敖不馴。」──辛克萊爾．馬凱（Sinclair McKay），《每日電訊報》（The Telegraph）
「融合了節奏明快的敘事與流暢的分析，處理這場發生在四個破碎帝國的土地上、發生在希臘與義大利，以及一九一八年十一月停戰時西線兩側的動盪。葛沃斯對細節的掌握令人印象深刻，他揭露了中歐、東歐與東南歐的情況跟不列顛或法國大相逕庭，第一次世界大戰的屠殺場面絕對沒有在一九一八年末畫下句點。」──托尼．巴柏（Tony Barber），《金融時報》（Financial Times）
「本書不僅重要，說服力十足，而且敘事精采懾人。葛沃斯披露遭人遺忘的戰後暴力，是如何構成歐洲墮入黑暗的關鍵一步。」──亞歷山大．華生（Alexander Watson），《BBC歷史雜誌》（BBC History Magazine）
「清楚、深入說明一九一七年至二三年間哈布斯堡、霍亨佐倫、奧斯曼與羅曼諾夫帝國突如其來的崩潰，以及其繼承國家艱難的誕生過程。」──《戰爭史評論》（History of War Reviews）
「對世界大戰後動搖歐洲所有戰敗國的動亂所做的一流研究。葛沃斯在這份調查範圍廣泛、筆調明快的報告中，探討了整個中歐地區的政治與軍事動盪。充分解釋民族主義者與法西斯團體之所以興起、為第二次世界大戰搭好舞台的原由。」──《柯克斯評論》（Kirkus Reviews）
作者简介
羅伯．葛沃斯 Robert Gerwarth
都柏林大學學院（University College Dublin）近代史教授兼戰爭研究中心（Centre for War Studies）主任，著有《俾斯麥神話》（The Bismarck Myth）以及納粹大屠殺執行者萊因哈特．海德里希（Reinhard Heydrich）傳記《希特勒的劊子手》（Hitler’s Hangman），現於美國、英國、德國與法國等地研究並講學。
譯者
馮奕達
政治大學歷史學系世界史組碩士。專職譯者。譯有《帝國與料理》、《消失在索穆河的士兵》、《世界帝國二千年》、《旅人眼中的亞洲千年史》、《大人的地圖學》、《全球史的再思考》等書籍與論文若干。
目录信息
背景導讀 周惠民
地圖
引子
第一部 挫敗
第一章 春日列車行
第二章 革命復革命
第三章 布列斯特─立陶夫斯克
第四章 勝利的滋味
第五章 前路將盡
第二部 革命與反革命
第六章 戰爭沒有盡頭
第七章 俄羅斯內戰
第八章 民主的勝利表象
第九章 激化
第十章 紅色恐懼與法西斯的崛起
第三部 帝國傾頹
第十一章 潘朵拉的盒子：巴黎和會與帝國問題
第十二章 重新打造中東歐
第十三章 哀鴻遍野
第十四章 阜姆
第十五章 從士麥那到洛桑
後記 「戰後」與世紀中的歐洲亂局
謝辭
參考文獻
圖片版權聲明
· · · · · · (收起)
读后感
一战战后暴力研究的佳作，如副标题所示，全书主要讨论了1917-1923年间爆发于同盟国各战败国兼及各战胜国的战后革命与暴力活动，由此引出对一战至二战间十余年“虚假和平”的思考，并得出结论：“一些由第一次世界大战及其直接后果所引起的但没有解决的问题，至今仍与我们同在。...
评分第一次世界大戰，無疑的，是近代以來影響最大的一場事件。按照英國史家霍布斯邦的說法，十九世紀結束於大戰爆發的1914，然後舊歐洲從此摧毀於一役，就此進入“極端的年代”。而歲月匆匆，四年前世人尚在紀念大戰爆發百年，現在也到了終戰的時刻，只是歷史教科書往往這樣告訴讀...
评分我惊讶的是，一战远不止我们在历史书中草草学到的只有毁灭，我更惊讶于一战后，德国的魏玛政府的领袖居然是犹太人。似乎我们对于二战的印象是犹太民族的毁灭，谁深究过，一站伊始，中东欧各国就已经开始了对犹太人的破坏，而那些逃亡的犹太却蜂拥而至来到德国，奥地利。最后，...
评分一战战后暴力研究的佳作，如副标题所示，全书主要讨论了1917-1923年间爆发于同盟国各战败国兼及各战胜国的战后革命与暴力活动，由此引出对一战至二战间十余年“虚假和平”的思考，并得出结论：“一些由第一次世界大战及其直接后果所引起的但没有解决的问题，至今仍与我们同在。...
评分这书翻译略有瑕疵，不过还行 转个网上的例子 Hemingway was only one of many Western reporters documenting the sacking of Smyrna. For several days the city’s dire fate made headline news around the world. It prompted the British Secretary of State for the Colo...
用户评价
从文学语言的角度来看，这部作品无疑是华丽而富有张力的。作者的词汇量极为丰富，遣词造句总是那么恰到好处，既能描绘出宏大战争场面的磅礴气势，又不失对个体感官体验的细腻捕捉。我特别留意了作者在描述冲突时的用词，那些动词和形容词的选择，精准地传达出那种混乱、快速、令人眩晕的状态，让人仿佛置身于爆炸声和子弹呼啸之间。更妙的是，作者在严肃叙事中穿插了许多带有时代烙印的俚语和幽默感，这些点缀如同黑暗中的微光，不仅调剂了沉重的基调，更使得人物形象立体可信，充满了烟火气。这种语言上的张弛有度，使得阅读体验非常丰富，时而感到压抑，时而又被作者笔下精准的表达所震撼。坦白说，很多句子我都要反复朗读几遍，去品味其中蕴含的韵律感和多重含义，可见其文字功力的深厚。
评分对于这部作品的整体阅读感受，我只能用“震撼人心”来概括，但这个词汇又显得过于单薄。它成功地做到了将宏大的历史叙事，细化到每一个普通人无法逃脱的命运漩涡中。我感觉到的，与其说是阅读了一部小说，不如说是一次沉浸式的历史体验。作者对细节的执着，对历史情境的还原，都体现出其扎实的研究功底，但这所有的研究成果，都完美地内化在了故事的血肉之中，丝毫没有生硬的学术感。相反，所有的信息都是通过角色的眼睛、耳朵和身体感受到的，这才是高级的叙事技巧。读完之后，我感到的是一种沉甸甸的满足感，不仅仅是因为故事讲完了，更是因为我的情感和智力都被充分调动和挑战了。这是一部值得反复品读、每次都会有新感悟的杰作，它在我的书架上占据了一个非常重要的位置。
评分这本书的叙事功力简直令人叹为观止，作者似乎拥有一种近乎魔力的笔触，能将宏大的历史背景与极其细微的人性挣扎完美地编织在一起。我读完后，脑海中挥之不去的是那些鲜活的面孔——他们在冰天雪地中紧握的步枪，他们在硝烟弥漫的夜晚对家人的思念，那种深沉的、近乎本能的求生欲和对信念的坚守，被刻画得入木三分。每一次情节的转折都像一把锋利的刻刀，精准地凿开了人物的内心世界，让我们得以窥见战争机器碾压下个体的脆弱与不屈。更难能可贵的是，作者并没有沉溺于简单的善恶二元对立，而是呈现出一种复杂的灰色地带，那些所谓的“敌人”也有着自己的温情和挣扎，这种深刻的人文关怀，使得整部作品的厚度一下子提升了好几个层次。我尤其欣赏那些环境描写的段落，那种潮湿、腐臭、令人窒息的氛围感，仿佛能穿透纸面，让人感同身受。读到最后，我感觉自己像是陪着这些角色走过了一段漫长而沉重的旅程，心中充满了敬畏与唏嘘。
评分我必须承认，这本书的内容对我个人的认知世界产生了不小的冲击。它所探讨的主题远超出了简单的历史回顾，而是直面了人性在极端压力下的本真面目。作者并没有美化或粉饰任何部分，而是以一种近乎冷酷的诚实，揭示了偏见、恐惧、盲从以及在绝境中爆发出的无私和勇气。它迫使我思考，在那些历史的关键节点上，我们所坚持的“正义”究竟是如何被定义和扭曲的？不同阵营的人们，他们所信奉的理念冲突的根源究竟在哪里？这种对价值体系的拷问，是让这本书超越了一般战争文学的标志。它不提供简单的答案，而是抛出了更多深刻的问题，让读者在合上书本之后，依然需要在自己的内心深处进行长久的辩论和审视。这种引发思考的力度，是我阅读过程中最看重的品质之一，而这本书在这方面表现得极为出色。
评分这本书的结构设计堪称教科书级别的典范，它的节奏把控达到了出神入化的地步。开篇的铺陈虽然看似缓慢，却像是为后文爆炸性的高潮精心设置的弹簧，每一个看似无关紧要的日常片段，都在后来的章节中找到了其至关重要的意义。作者巧妙地运用了多线叙事，多组人物的命运交织在一起，却又保持着各自的独立性，直到关键时刻才汇集成一股强大的洪流，那种宿命感和不可避免的悲剧力量，让人在阅读时总是忍不住屏住呼吸。我发现自己常常会停下来，回味那些巧妙的伏笔和对照，比如用平静的田园风光来反衬战场的残酷，或是用战友之间的玩笑来映衬死亡的突然降临。这种对叙事逻辑的精妙掌控，显示出作者对作品主题有着极其清晰且成熟的理解。它不是一味地堆砌事件，而是让事件按照一种内在的必然性依次展开，读起来酣畅淋漓，逻辑链条紧密得不留一丝空隙，显示出极高的文学匠心。
评分戰爭的餘震在情緒上蔓延
评分人类社会从多元包容走向同质化聚团，仇恨循环与复国思想，西方民主制度遭到极左和极右的冲击，扩张暴力与种族清洗思想肆虐，不公的《凡约》与经济危机的到来，最终引发二战。它没有清楚的冬季与结果，分不清正义的一方，奠定了当今世界国家格局，中东欧兴起、殖民地独立、犹太复国，也埋下了诸多不平等的种子。爱尔兰学者的这本书，一气呵成，一战历史仿佛一本列国志，让我看到在极短暂的几年，欧洲大陆风云变幻，政局变迁，版图变化。1918-2018，整整百年，在台湾诚品书店看到就爱不释手，希望百年后，再无种族屠杀，与枪林弹雨。
评分今年是一战结束100周年，时间并未消除战争的遗绪对现代世界的塑造，一直在困扰我的问题是一战后民粹主义的兴起和如今民粹主义的卷土重来有何相似之处？或许有以下几点：一是权力结构的变化，过去是帝国逝去留下的真空，如今是东西方力量消涨引起的紧张；二是被社会遗忘人的反抗，过去是处于国家夹缝中的民族，现在是全球化中的失势者；三是国内制度的僵化，过去是金融危机带来的赤贫阶层，现在是传统政治制度难以适应金融危机的后置效应。历史或许就是这样反反复复才显得那么有意思吧
评分今年是一战结束100周年，时间并未消除战争的遗绪对现代世界的塑造，一直在困扰我的问题是一战后民粹主义的兴起和如今民粹主义的卷土重来有何相似之处？或许有以下几点：一是权力结构的变化，过去是帝国逝去留下的真空，如今是东西方力量消涨引起的紧张；二是被社会遗忘人的反抗，过去是处于国家夹缝中的民族，现在是全球化中的失势者；三是国内制度的僵化，过去是金融危机带来的赤贫阶层，现在是传统政治制度难以适应金融危机的后置效应。历史或许就是这样反反复复才显得那么有意思吧
评分纠正了对一战的认知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有