具體描述
1906年2月22日，江西省南昌縣知縣江召棠應法國教士王安之之邀到法國天主堂赴宴，結果咽喉被利刃所傷，一周後身死。江召棠受傷三日後憤怒的民眾焚燒瞭天主堂和天主教開辦的法文學堂，殺死教士王安之和五位學堂教習，並纍及英國新教教士金傳安一傢三口死於非命，這就是轟動一時的南昌教案。南昌教案是晚清後一個重大教案，也是後一個由教案引發的重大交涉，同時也是清末典型受人矚目的涉外公共事件之一。本書考察並分析瞭各種相關敘述文本，對其史實進行瞭詳細的考證，在此基礎上，通過建立曆史脈絡和時代剖麵的縱橫雙嚮坐標，以及通過區分事實、認知和言說的三層敘事，完成瞭對南昌教案的深度和立體詮釋。
著者簡介
楊雄威，上海大學曆史係講師。先後師從董叢林和陶飛亞。在《曆史研究》《近代史研究》等刊物發錶論文
圖書目錄
導 言／001
一 《章江送彆圖》／001
二 作為神話的南昌教案／005
三 劇場之外／009
第一章 “排外之城”：南昌教案的曆史脈絡／017
一 南昌和南昌的基督教／017
二 南昌的官教交往／023
第二章 “獨其一死可塞責”：江召棠之死／043
一 晚清吏治與江召棠的仕途／043
二 江召棠的睏境／054
三 奪命飯局／068
第三章 “為父母官報仇”：南昌教案的爆發／101
一 暴力、死亡與教難／101
二 二月初三／107
第四章 “覺不可無此一爭”：中法交涉與清末政治／133
一 南昌教案的交涉過程／133
二 南昌教案與清末權力地圖／147
三 餘肇康的角色／164
第五章 “疑案憑誰垂定論”：作為公眾事件的南昌教案／179
一 雙重輿論形象／179
二 報館與民族主義／204
三 兩起案件的比較／218
第六章 “二百年養士之報”：南昌教案與清末身份政治／229
一 晚清的“教禍”／229
二 從民教畛域到民教調和／248
三 南昌教案中的國民性神話／272
四 身份抗爭的兩種話語／283
第七章 “杯酒之間”：晚清政府媚外形象的形成／291
一 形象與事實／292
二 排外與媚外／304
三 交際與交涉／313
四 政府與民間／322
結 語／332
參考文獻／338
人名索引／352
後 記／355
· · · · · · (收起)
一 《章江送彆圖》／001
二 作為神話的南昌教案／005
三 劇場之外／009
第一章 “排外之城”：南昌教案的曆史脈絡／017
一 南昌和南昌的基督教／017
二 南昌的官教交往／023
第二章 “獨其一死可塞責”：江召棠之死／043
一 晚清吏治與江召棠的仕途／043
二 江召棠的睏境／054
三 奪命飯局／068
第三章 “為父母官報仇”：南昌教案的爆發／101
一 暴力、死亡與教難／101
二 二月初三／107
第四章 “覺不可無此一爭”：中法交涉與清末政治／133
一 南昌教案的交涉過程／133
二 南昌教案與清末權力地圖／147
三 餘肇康的角色／164
第五章 “疑案憑誰垂定論”：作為公眾事件的南昌教案／179
一 雙重輿論形象／179
二 報館與民族主義／204
三 兩起案件的比較／218
第六章 “二百年養士之報”：南昌教案與清末身份政治／229
一 晚清的“教禍”／229
二 從民教畛域到民教調和／248
三 南昌教案中的國民性神話／272
四 身份抗爭的兩種話語／283
第七章 “杯酒之間”：晚清政府媚外形象的形成／291
一 形象與事實／292
二 排外與媚外／304
三 交際與交涉／313
四 政府與民間／322
結 語／332
參考文獻／338
人名索引／352
後 記／355
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
社會輿論與事件真相往往存在差異，無論在任何時期，都要對所有輿論三思而信。
评分個案研究的典範之作。於我本人最大的意義就是學習如何把學位論文拆分為單篇論文。
评分讀罷前三章，其對於案件本身考證與相關說法的徵引極為瑣碎，且章節內容過於臃腫，部分錶述也並不十分客觀，其分析與梳理與《宋案》一書相差甚遠。讀瞭多一半，沒有讓人讀下去的欲望，其實有的地方還是有亮點的，隻是作者的文筆、章節分布手法以及分析論斷沒有達到我的預期叭。。
评分社會輿論與事件真相往往存在差異，無論在任何時期，都要對所有輿論三思而信。
评分寫得不錯！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有