具体描述
杨博奇再次踏入这座城市，流浪般漫游在西单、景山、中关村e世界、世贸天阶、三里屯，像一位情报收集者探听观察着时人时事。他像极本雅明笔下“发达资本主义时代的抒情诗人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐标，他有的不是惊叹而是批判，不是赞美而是乡愁。他批判把北京切割成“废墟”的国家大剧院，批判给长安街泼了一盆脏水的东方广场。而乡愁呢，远在八十年代，遥不可及。如同卢沟桥的月亮，如梦似幻。当杨博奇全裸躺在卢沟桥上望月，“感觉有阳光从石头里慢慢渗出来，又慢慢渗到你身子里，让你浑身的血都是热乎乎的”。时间和空间在此刻被召唤而合一，构成本书动人的一笔。
作者简介
李陀，生于一九三九年，达斡尔族。评论家，作家，一九八六年，任《北京文学》副主编。一九八九年后赴美国访问，先后在芝加哥大学、伯克利大学、杜克大学、密歇根大学等校做访问学者。九十年代和陈燕谷共同主编以“新学人、新学术、新思想”为目标的《视界》。现为哥伦比亚大学东亚系客座研究员。
目录信息
读后感
混杂着烟气的闷热里，二锅头的酒香挥之不去，一股暖烘烘的热气从小腹升起，直贯头顶，留下一阵如薄薄轻纱一样柔软的迷糊和晕眩，然后在全身四处悄悄游走——这感觉，太好了，太熟悉了。好像十多年的岁月不过是一道小河沟，能够一跃而过，于举步之间又回到了在大学里读书的年代...
评分读完了真的大失所望！ 这种感觉有点像当年一个下午读完余华的《第七天》，而且刚巧这本书腰封也写着余华推荐。 当初读完《第七天》就觉得像是微博热搜合集，把一系列耸人听闻的悲情搜集在一起放上热搜给人看，一篇不行就七篇。真吗？惨吗？真惨。每个字眼里都是愤怒。然后呢？...
评分 评分李老，今晚讲座，你说知识分子不应该热衷于资本，消费主义是万恶之源。可是我感觉作家已经有很多艰难和困境了，伍尔芙曾说要有一间属于自己的房屋。中国作家靠写书那点钱要在北上广深生活下去太难了，资本就一定是坏的吗？还有我赞同你说的知识分子的主力军作用，你认为什么时...
评分用户评价
通篇有两个最大的遗憾，第一，结尾没看明白，第二，书名没懂啥意思。另外，我找了一些李陀关于本书的自我解释，说是试图通过这本书达到“恢复文学的传统”，我看到了很鲜明的一段段的对话，夹着心理描写，有点特别，但是，这就是传统文学吗？我有点不解。
评分读了两次，从《收获》秋季小说专刊到最终出版的版本。小说刚上市，就引发了不少争论。各路评论家的意见不一。只说说自己的阅读感受，很好读，用对话引入的小说，出来的都是一个个人物，人物群像，感觉是就在自己身边的人物。人与人之间的关系，特别的疏离，这种城市生活中人与人之间的疏离感，哪怕是惺惺相惜的好友之间，也是。这个很真实！
评分证明了一点：说得很好的人往往写得都不会好。二：李陀，一个文坛“名人”，一生碌碌于名利，迈入年老，奢想自我证明，企图在文学史上有一立身之地？但艺术没有这么便宜的。群众的眼睛是雪亮的；三：李陀一生为他人做嫁衣裳，结识众多”名人名家“，他还不如抖些文坛的八卦风流谈资以娱乐大家，比写”小说“有价值许多了。
评分其实这部小说很难说好看还是不好看，因为作家的野心很大，想要改变的很多，语言还比较贴合人物个性，也有情节上的跌宕起伏，只是似乎还在探索阶段，感觉好多东西也没有定型
评分多给一颗星，80岁了，不容易。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有