This revised translation of the classic 1998 Une histoire de l’archivistique provides a wide-ranging international survey of developments in archival practices and management, from the ancient world to the present day.
The volume has been substantially updated to incorporate recent scholarship and provide additional examples from the English-speaking world. These new additions complement the original text and offer a broad and up-to-date survey, with examples spanning Europe, Africa, Asia and North and South America. The bibliography has also been updated with new material and supplementary English language sources, making it an accessible and up-to-date resource for those working and researching in the field of archives and archival history.
This book is an essential reference volume for both archivists and historians, as well as anyone interested in the history of archives.
Paul Delsalle is Professor of Modern History at the Université de Franche-Comté, France, specialising in the editing of sixteenth- and seventeenth-century documents. Between 1990 and 1995 he was Lecturer in Archival Studies at the University of Haute-Alsace in Mulhouse, France.
Margaret Procter is Senior Lecturer in Record and Archive Studies at the University of Liverpool, UK, and previously worked as a professional archivist. She has worked with the International Council on Archives for over 25 years,most recently as Editor of its multilingual journal Comma.
评分
评分
评分
评分
**第五段:** 我必须承认,这本书的广度是毋庸置疑的,它横跨了地理和时间维度,试图构建一个普世的档案实践框架。然而,这种追求宏大叙事的倾向,也带来了一个副作用:缺乏地区性的深度挖掘。在谈及某些非西方世界的档案传统时,描述显得相对单薄,更多的是引用西方文献中对这些实践的概括性描述,而不是真正扎根于当地的语境进行分析。这使得阅读体验在跨文化对比时,产生了一种“跛行”的感觉,似乎只有以欧洲为中心的实践才是真正被深入剖析的主体。对于希望了解全球档案实践多样性的读者来说,这本书提供的只是一个优秀的西方参照系,而非一个平衡的全球图景。它在“历史”的定义上,似乎还未完全摆脱传统学术范式的束缚,留下了广阔的补白空间等待未来的学者去填充。
评分**第一段:** 这本书的篇幅之宏大,简直令人咋舌,简直就是一部详尽的档案学百科全书。作者在梳理历史脉络时,展现出了惊人的耐心和严谨。我特别欣赏它没有仅仅停留在对那些耳熟能详的重大事件的叙述上,而是深入到了那些看似微不足道的日常管理实践中,比如纸张的保存技术、索引系统的演变,甚至是早期图书馆员与政府官员之间的微妙关系。读起来,我仿佛置身于尘封的档案馆库,亲手触摸那些泛黄的文书,感受着时间在纤维中留下的痕迹。它成功地将档案工作从一项幕后技术提升到了一个具有深远社会意义的文化活动层面。叙述的节奏感把握得恰到好处,即使是对于非专业读者来说,晦涩的术语也通过丰富的历史案例得到了有效的阐释。然而,或许正是因为它的全景式描绘,某些关键转折点的论证深度略显不足,期待未来能有更聚焦于某一特定时期的深入研究来补充这一点。总而言之,这是一次令人满载而归的知识之旅,极大地拓宽了我对“历史如何被记录和保存”的理解边界。
评分**第三段:** 这本书最让我感到震撼的是其对权力与知识关系的反思视角。它不仅仅是在讲述“人们如何保存文件”,更是在探讨“谁有权决定什么应该被保存,什么应该被遗忘”。作者巧妙地揭示了,档案实践的每一次变革,往往都与政治风向、意识形态的更迭紧密相连。从宗教裁判所的记录规范到现代国家安全档案的解密争议,清晰地勾勒出档案工作者在维护公共记忆与服从国家意志之间的复杂张力。这种批判性的切入点,使得全书的格局瞬间拔高,不再是简单的技术史或机构史。我尤其喜欢其中关于“选择性遗忘”的讨论,那部分内容发人深省,让我开始重新审视自己过去阅读过的所有历史文献的“背景噪音”。这本书有效地提醒我们:档案永远不是中立的,它们是历史斗争的产物,也是下一次斗争的武器。
评分**第二段:** 我必须坦率地说,这本书的叙事风格有些过于学术化了,读起来需要极高的专注度,更像是一份严谨的学术报告而非一本面向大众的历史读物。作者似乎更专注于构建一个无可指摘的逻辑框架,引用了大量的原始文献和后世学者的观点进行交叉印证,这无疑增强了其权威性,但同时也牺牲了一定的可读性。我个人更倾向于那种带有强烈个人洞察和批判性反思的论述,而这本书中,这种“声音”被压得很低,更多的是对既有实践的客观记录。它更像是一份详实的工具书,适合在进行深入研究时作为参考手册随时查阅,而不是捧在手中进行连贯的阅读。如果有人期望从中找到关于“档案保管员的浪漫生活”或者“惊天秘密的发现过程”这类引人入胜的故事,那么这本书可能会让他们感到些许失望。它提供的,是坚实而沉重的基石,而不是华丽的装饰。
评分**第四段:** 阅读体验上,这本书的结构设计显得有些过于线性化和保守了。它基本上是按照时间顺序,从古代的泥板记录一路梳理到二十世纪末的电子文档管理挑战,这种编年体叙事虽然逻辑清晰,但在内容组织上缺乏足够的创新和活力。对于那些对某个特定时期或地域的档案实践感兴趣的读者来说,可能需要花费大量时间去筛选才能找到自己关注的重点。例如,对于数字时代带来的颠覆性变化,篇幅相对有限,处理得略显仓促,似乎作者更擅长处理那些已经固化为“历史”的实体档案的演变。如果能采取更多主题式、比较式的章节安排,比如专门开辟一章对比不同文明在处理“机密”问题上的差异,而不是完全依赖时间线索推进,阅读起来的代入感可能会更强,知识点之间的关联性也会更明显。总而言之,结构严谨,但略显刻板。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有