具体描述
货币史研究领域开创性著作，中西对比视角下解读中国货币史。人民币能否成为代替美元的国际储备货币？人民币应该国际化到何种程度？追溯纸币起源，回顾中国历代货币制度，展望全球化时代人民币的发展前景。
1、货币史领域开创性著作，中西对比视角下解读中国货币史
两个维度解读人民币与中国货币史：
①横向：中西对照，展望人民币发展前景（政治经济学角度）
②纵向：自秦至今，梳理货币史演变脉络（历史学角度）
2、以中国为中心研究世界货币史，打通中国货币史与世界货币史区隔：
市面上大多是西方学者以欧洲为中心研究世界货币史，对中国货币史的研究是隔绝的。此书横跨公元前600年至21世纪，以中国货币为中心，把中国货币的发展置于历史时空和全球化背景下，结合世界货币发展的大格局进行分析。
3、挑战诸多已有的学术观点，从政治经济学和经济史角度全面透视若干重要话题：
追溯纸币起源 回顾中国历代货币制度 洞悉货币背后的深层机制 找寻金融与政治经济的关系 观照当下中国经济改革与金融现象 展望全球化时代人民币的发展前景
4、荷尼夫研究中国经济问题的扛鼎之作。
作者是著名海外中国问题专家，对中国经济、地区发展、政策及金融历史等方面研究成果颇丰。加拿大滑铁卢大学政治学教授埃里克·赫莱纳、美国马塞诸塞大学达特茅斯分校亚洲史教授程麟荪等多名学者高度评价。
作者荷尼夫娴熟地运用了多种语言，将中国货币史置于世界货币史的背景下，对中西货币史做了比较研究，对中国货币史中具有标志性意义的若干事件进行了详细的阐释，比如金属铸币的起源、纸币的出现、明代以来中国货币白银化的原因、清代以来中国货币体系在外来势力冲击下的演变以及英日等殖民列强控制下的丰富矿藏和在中国发行货币的情况。二战后，美元逐渐成为世界货币，中国重回世界舞台，经济实力突飞猛进，在此基础上，作者对人民币国际化的现状和前景进行了分析和展望。
本书的研究横跨亚欧大陆乃至全球，纵跨自秦至今的两千余年，堪称货币史领域的开创性著作。在当今中国的全球影响力逐渐增大之时，本研究不仅为中国读者了解中国货币史提供了一个全新的视角，也加深了对世界货币及金融演化发展的认识，极具启发性。
作者简介
荷尼夫
澳大利亚西悉尼大学中国研究领域教授，英国诺丁汉大学中国政策研究所所长，英国杜伦大学政府及国际事务学院中国问题研究客座教授。他的著作有《上海外滩及其周边》（Shanghai's Bund and Beyond）、《上海：过去和现在》（Shanghai, Past and Present）、《超级大国中国？北京领导新叙事的历史化与东亚应对》（Superpower China ? Historicizing Beijing's New Narratives of Leadership and East Asia's Response Thereto）。
李守旗
曾就读于中国人民大学，获得学士和硕士学位，研究方向为经济金融史、经济思想史等。
目录信息
第一章
铸币的共同起源？
第二章
从铸币到纸币：
比较视野下中国和西方银行纸币的起源和演化
第三章
货币大分流：
蒸汽时代以前欧洲与中国的铸币
第二部分
第四章
清代中国的纸币：
20世纪初的时候它究竟有多普遍和多可靠？
第五章
英国在中国的银行纸币发行：
跨帝国的联系
第六章
日本在殖民地的银行及货币改革：
中国、朝鲜和台湾，1879—1937
第七章
人民币能走向全球吗？
结论
注释
参考书目
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的排版和校对工作绝对是敷衍了事。当我读到一些关键数据和图表时，发现它们的标签往往模糊不清，甚至有的图表根本没有提供必要的单位说明，这在金融书籍中是致命的缺陷。我甚至怀疑作者是否真正审阅过最终的印刷稿。更让我感到困扰的是，书中引用的许多外部资料和研究报告，都没有提供清晰的来源标注，这让我无法进一步去查证其观点的可靠性。在信息爆炸的时代，一本严肃的学术或评论性质的图书，透明度和可追溯性是建立信任的基础，而这本书在这方面做得相当糟糕。它给我的感觉就是一本匆忙赶工的产品，内容上的空洞已经够让人失望了，连带着阅读体验上的粗糙也让人难以忍受。我最终是带着很多疑问和未被解答的好奇心合上了这本书的。
评分这本书的书名倒是挺大气磅礴的，但拿到手里翻开第一页，我心里就开始打鼓了。那种装帧设计，怎么说呢，就像是上世纪八十年代的官方出版物，颜色沉闷，字体也显得过于刻板，完全没有现代金融书籍应有的那种灵动和吸引力。我本来对接下来的内容充满期待，毕竟“走向世界”这几个字听起来就意味着深度解析和前瞻视野，可读进去才发现，内容简直像一本枯燥的教科书的摘要，充满了各种宏观叙事和套话，缺乏具体的案例支撑和鲜活的分析。作者似乎把所有的精力都放在了构建一个宏大的理论框架上，却忽略了读者真正想知道的——那些具体的数据是如何演变的，决策背后的细微考量是什么。我不得不承认，读了前面几章后，我感觉自己并没有真正“走进”人民币的国际化进程，反而像是站在一个遥远的、布满灰尘的观察室外，只能模糊地看到一些轮廓，连细节都看不清。对于一个渴望了解市场脉动和政策博弈的普通读者来说，这种体验无疑是令人沮丧的。
评分要说这本书有什么特点，大概就是那股子浓厚的学术腔调吧。我理解探讨货币问题需要严谨性，但这本书的严谨似乎走偏了方向，变得晦涩难懂，几乎所有的句子都像是在绕着弯子说话。我经常需要反复阅读同一段话，才能勉强抓住作者想要表达的核心意思，那种感觉就像是戴着厚厚的眼镜，试图看清一张被雾气笼罩的地图。我特别期待能看到一些关于全球金融博弈中人民币的策略性定位，比如在不同区域贸易协定中的实际运用效果，但书中对这些实际操作层面的描述少之又少，全是些高高在上的原则论。对于我这种希望了解实操层面“怎么做”而不是“应该怎么做”的读者来说，这本书的实用价值几乎为零。它更适合在某个理论研讨会上被引用，而不是放在案头随时翻阅参考。
评分这本书的结构安排可以说是混乱无序，各个章节之间的衔接生硬得像是用胶带粘起来的。有时候，它突然跳跃到某个非常具体、但又缺乏足够背景介绍的政策细节上，让我摸不着头脑；紧接着，又会猛地拉回到几百年前的货币史，仿佛时间线在书中是随意跳跃的。这种跳跃感让阅读体验变得非常破碎，很难建立起一个连贯的知识体系。而且，全书的语言风格也时常在‘极其严肃的官方口吻’和‘略显稚嫩的个人抒情’之间摇摆不定，这种不统一让阅读的沉浸感彻底瓦解。我试着寻找一些可以标记重点或者值得思考的引语，但除了几处勉强算作引言的段落外，大部分内容都平铺直叙，缺乏那种能让人眼前一亮的金句。我实在搞不懂，为什么一本关于“走向世界”的书，内容却如此“内敛”和“自我封闭”。
评分这本书的叙事节奏简直是折磨人，我感觉自己像是在爬一座毫无风景的陡坡。作者似乎偏爱冗长的背景铺陈和历史的回溯，对于当代金融市场的快速变化和技术革新，着墨甚少，或者说，即使提到了，也是浅尝辄止，缺乏深入的剖析。我特别留意了关于金融科技对货币体系影响的那一章节，结果发现它更像是一篇在十年前就该发表的综述，完全没有触及最新的数字货币动态或者跨境支付体系的革新。更让我难以忍受的是，作者在行文中不断地使用那种“毋庸置疑”、“显而易见”的断言，却很少提供坚实的逻辑链条来支撑这些论断。这让这本书的权威性大打折扣，读起来总有一种被说教的感觉，而不是被引导去思考。说实话，我对这类“结论先行”的写作方式非常反感，它剥夺了读者自己形成判断的空间，让人觉得作者只是在重复已有的观点，并没有带来任何新的洞察。
评分单就19世纪那部分，比林满红的《银线》更能说服我，也更有趣。非要说遗憾的话，就是书里谈货币的宏观有余、微观不足，除了国债经济，货币也和老百姓日常生活息息相关，这部分着墨多些就更好了。希望作者继续写下去，现在距离成书又过了十年了。
评分单就19世纪那部分，比林满红的《银线》更能说服我，也更有趣。非要说遗憾的话，就是书里谈货币的宏观有余、微观不足，除了国债经济，货币也和老百姓日常生活息息相关，这部分着墨多些就更好了。希望作者继续写下去，现在距离成书又过了十年了。
评分单就19世纪那部分，比林满红的《银线》更能说服我，也更有趣。非要说遗憾的话，就是书里谈货币的宏观有余、微观不足，除了国债经济，货币也和老百姓日常生活息息相关，这部分着墨多些就更好了。希望作者继续写下去，现在距离成书又过了十年了。
评分单就19世纪那部分，比林满红的《银线》更能说服我，也更有趣。非要说遗憾的话，就是书里谈货币的宏观有余、微观不足，除了国债经济，货币也和老百姓日常生活息息相关，这部分着墨多些就更好了。希望作者继续写下去，现在距离成书又过了十年了。
评分单就19世纪那部分，比林满红的《银线》更能说服我，也更有趣。非要说遗憾的话，就是书里谈货币的宏观有余、微观不足，除了国债经济，货币也和老百姓日常生活息息相关，这部分着墨多些就更好了。希望作者继续写下去，现在距离成书又过了十年了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有