本书是一本带有强烈主观特色的讲述西方建筑史的图书。书中作者重新梳理了包豪斯短暂的历史成就、包豪斯风格、包豪斯教育体系和包豪斯理想等。作者还亲自到德国拜访了包豪斯的三次迁徙之地,在各地的档案馆进行了相关文献研究,同时,她还采访了超过20位如今仍然与德国包豪斯领域相关的从业 者。这让她得以跳出传统包豪斯历史研究仅仅是根据历史线来写作的方式,将历史从过去延续到现在。
“关于包豪斯在德国本土的历史以及它在美国和中国的传播,本书并未陷入对传奇的盲目崇拜,而是用文献研究与田野调查相结合的方法,去尽量接近真实。相对于严肃刻板的设计史著作,这是一本大胆有趣的读本。”——欧宁(前《天南》主编,现执教于哥伦比亚大学。)
“这本书跳出了历史的框架来观察包豪斯历史,作者个人的洞见和观察让历史本身变得鲜活。”——青山周平( B.L.U.E.建筑设计事务所创始合伙人。)
张云亭,资深记者、编辑。曾任职于《surface china》、《商业周刊/中文版》、《新视线》等杂志,发起设计工作室旧好、DEMO,现供职于《第一财经周刊》。长达九年时间在建筑、设计领域进行持续的报道,访谈对象包括了国内外著名建筑师事务所和设计公司、设计咨询公司,见证了中国建筑、设计行业的发展。
评分
评分
评分
评分
我对设计史的兴趣更多地在于它与社会变迁的互动关系。这本书的标题虽然引人注目,但我更希望它能提供关于那个时代社会经济背景的深度剖析。毕竟,设计从来都不是孤立存在的,它是特定历史条件下的产物。我想知道,在那个工业化飞速发展的背景下,普通民众对这些激进的新设计究竟是持何种态度?是拥抱还是抵触?有没有关于当时公众舆论、杂志评论甚至日常用品市场反应的记载?如果能穿插一些当时民众的生活场景描述,比如家具是如何进入寻常百姓家的,或者新的建筑风格如何影响了城市景观的面貌,那这本书的层次感就会立刻提升一个档次。我不希望它只是学术论文的堆砌,而是能像一部精心编排的纪录片,用丰富的细节将我们带回到那个充满变革与冲突的年代,让我能真切地感受到那个时代的设计是如何呼吸和运作的。
评分读完一些关于现代主义建筑和设计的书籍后,我发现很多时候我们对“现代”的理解都过于扁平化了。这本书如果能从一个更批判性的角度切入,探讨早期现代主义在实践过程中遇到的种种妥协与矛盾,那将是非常有价值的。比如,理想化的社区规划方案在现实政治和经济压力下是如何被扭曲或搁置的?那些宏伟的乌托邦蓝图最终变成了什么样的面貌?我非常期待作者能够揭示出一些被主流叙事所忽略的“灰度地带”。我希望能看到对于不同地域、不同文化背景下的设计实践如何与中心思潮发生碰撞和融合的探讨。例如,在东方文化圈,这些新的设计语言是如何被本土工匠和材料所重新诠释和本土化的?这种跨文化交流中的张力与创新,往往才是最能激发思考的地方。一本好的书,不应该只是歌颂成功,更应该勇敢地剖析失败与挣扎,只有这样,我们才能更全面地理解一个设计思潮的复杂性及其历史地位。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种简洁有力的线条和大胆的色彩搭配,一看就知道是下了功夫的。拿到手的时候,我就忍不住仔细端详了很久,纸张的质感很棒,厚实又不失细腻,翻阅起来手感极佳。内容上,虽然我手头没有这本书,但我对这类主题的书籍通常抱有很高的期待。我希望它能深入探讨一些早期设计运动中那些鲜为人知的故事,比如那些被历史烟云模糊了的女性设计师们,她们在那个男性主导的时代是如何挣扎、如何坚持自己的设计理念的。我特别想看到一些关于设计教育体系变革的论述,毕竟那个时期对现代设计教育模式产生了深远影响,如果能有鲜活的案例和一手资料佐证,那就更好了。另外,关于材料创新和工业化生产的结合点,也是我非常感兴趣的部分,那种对功能至上、反对过度装饰的极致追求,是如何在实际的产品中体现出来的,书中是否提供了详尽的图解和分析?一本优秀的设计史著作,不应该只是停留在理论层面,更需要有扎实的视觉证据来支撑其观点,期待这本书在这方面能给我带来惊喜。
评分这本书如果能聚焦于设计教育体系的演变,我会非常感兴趣。那种试图打破传统学院派束缚,将艺术、技术与工艺紧密结合的教学理念,无疑是具有革命性的。我期待书中能详细描述具体的课程设置、教师与学生之间的互动模式,甚至是一些标志性的教学项目。比如,学生们在车间里是如何学习木工、金属加工和纺织技术的?不同的导师(假设有不止一位核心人物)是如何影响并塑造了他们的教学风格和设计产出的?仅仅罗列一些最终作品是不够的,我更想窥探的是那个“生成”的过程——那些无数次的失败尝试、那些在工作室里通宵达旦的辩论和实验。如果书中能提供一些当时学生的速写、笔记或者未完成的原型照片,那简直就是无价之宝了,因为这才能真正展示出那个伟大思潮是如何在实践中被孕育和打磨出来的。
评分在我看来,优秀的设计史著作应该能够激发当代读者的创作灵感,而不是仅仅停留在历史回顾层面。这本书如果能巧妙地架起过去与现在之间的桥梁,会更具生命力。我希望作者能够探讨那些看似过时的设计原则,在当今这个数字信息爆炸、材料科学日新月异的时代,还能给我们带来哪些新的启示?例如,对“形式追随功能”的现代诠释,在面对可持续性、用户体验和跨平台兼容性等新挑战时,是否需要被重新定义?如果书中能够设置一些章节,专门对比分析早期现代主义设计理念在当代产品设计、平面设计乃至用户界面设计中的“回响”或“变异”,那就太棒了。我期待的不是简单的致敬,而是深入的对话——看看那些百年前的严谨与纯粹,如何在一个完全不同的技术和文化语境下,重新焕发出新的活力与意义。
评分翻完看看题目有点恍惚…大概作者想表达包豪斯没有那么厉害的意思?但是对于包豪斯他好像也没有挖出来什么东西,尤其是在中国这一章着墨不深,对包豪斯的国人崇拜心理没有进行深入的解读。还有就是承载章节名称的橘红内页晃的人眼睛疼
评分在特拉维夫的时候,是第一次有意识地观察一整群的包豪斯风格建筑群,从那时候我这个对建筑毫无头绪的人开始对包豪斯感兴趣。这本书对我这种小白蛮适用,科普性质又还算有趣,但作者有意地没有严格按照时间线来作介绍,我有时反而会觉得有点乱。
评分这本包豪斯讲的不错,它是一种设计精神,格罗皮乌斯还是非常理想和激情的,1919建立包豪斯,受不少德意志制造联盟影响,最终成为一张德国走向世界的国际风格名片。
评分在特拉维夫的时候,是第一次有意识地观察一整群的包豪斯风格建筑群,从那时候我这个对建筑毫无头绪的人开始对包豪斯感兴趣。这本书对我这种小白蛮适用,科普性质又还算有趣,但作者有意地没有严格按照时间线来作介绍,我有时反而会觉得有点乱。
评分大胆有趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有