具體描述
本書是著名學者陳虎(陳少文)的演講錄，一共收錄瞭作者的八篇演講作品，主題包括精神病辯護的睏境、冤案平反的製度反思、律師與被告人的關係、恐怖主義與權利的邊界、程序失靈的理性解讀、庭審實質化的改革背景與動力、有效辯護的中國化及法律職業共同體的形成。本書內容豐富、文字精彩，充分展現瞭一個法律人超脫法律之外的大智慧；部分篇目後麵附帶瞭參加講座的人的提問及作者給齣的迴答，問題獨到、深刻，解答更是一針見血，深刻透徹，讓讀者在已經聽過的內容之外又收獲更多更深的知識，發人深省。
著者簡介
陳虎（陳少文），中南財經政法大學副教授，法學博士，北京大學博士後，多傢高校兼職教授。著有《死刑案件證明標準研究》，主編《刑事辯護的中國問題》，並譯有《吉迪恩的號角》《審判故事》等多部作品。
圖書目錄
做一隻思想的狐狸（總序） / 001
序言 / 004
01 必須保衛社會？——精神病辯護的睏境 / 001
中國刑事法律處理精神病人的製度途徑太少太少。中國的法官隻有兩種選擇，要麼“一放瞭之”，要麼“一判瞭之”。這就是律師在選擇進行精神病辯護時不得不麵對的、獨特的中國式睏局。
02 僅僅平反是不夠的——冤案平反的製度反思 / 025
在建立製度的時候，一定要以性惡論為理論前提，在分析某個社會現象的時候，卻一定要以性善論為思考起點，反思是一種什麼樣的製度讓好人最後辦成瞭冤案。人是善良的，但人類為什麼又是邪惡的？這是我們反思冤案時必須思考的維度。
03 律師與被告人：誰說瞭算？ / 049
辯護人應當在辯護目標和事實問題上充分尊重當事人的意誌，但在辯護策略和法律問題上可以適度獨立於當事人。辯護人的任何辯護意見都必須和犯罪嫌疑人、被告人進行溝通，盡量取得一緻意見，如果無法達成一緻，可以退齣辯護。
04 恐怖主義與權利的邊界 / 081
世上並不存在一種所謂天賦的人權，任何權利都會在特定情境下被重新界定其適用範圍和邊界。為瞭保護更大的國傢和公共利益，恐怖主義分子的人權可以得到限製甚至是剝奪，前提是有權剝奪他人權利的機關必須有其他的力量對其加以製衡。
05 程序失靈的理論解讀 / 113
任何一個國傢的程序法發達，都是一個漫長的曆史過程，除瞭技術因素之外，也許，內心抱有對規則的尊重，對於程序法的有效實施也是非常重要的，甚至是更為重要的。宗教不被信仰，法律將形同虛設。
06 庭審實質化的改革背景與動力 / 153
彌散化的事實審理結構是庭審實質化改革的大的背景，就是要把一審變為徹底的事實審，纔能讓將來的審級製度更符閤訴訟原理，讓最高人民法院真正能夠走到案例指導製度的前沿，讓我國變成一個名義上的職權主義國傢而實質上的判例國傢。
07 有效辯護的中國化 / 165
有效辯護概念在中國語境的齣現，尤其是被律師群體主動討論，其實標誌著一種思路的轉變：我們不再像以往那樣盲目譴責公檢法機關，而是反思自身的製度角色。所以，有效辯護概念的齣現首先是律師群體自覺意識的一個體現，也是這一群體邁嚮成熟的標誌。
08 知識、觀念與利益：法律職業共同體的形成 / 175
法律職業共同體成立的標誌不在於有沒有發生激烈衝突，而在於發生衝突以後，雙方是否用法律規則來解決這些衝突。如果衝突解決模式都在法律框架之外，則法律職業共同體就並不存在。
後記 / 185
· · · · · · (收起)
序言 / 004
01 必須保衛社會？——精神病辯護的睏境 / 001
中國刑事法律處理精神病人的製度途徑太少太少。中國的法官隻有兩種選擇，要麼“一放瞭之”，要麼“一判瞭之”。這就是律師在選擇進行精神病辯護時不得不麵對的、獨特的中國式睏局。
02 僅僅平反是不夠的——冤案平反的製度反思 / 025
在建立製度的時候，一定要以性惡論為理論前提，在分析某個社會現象的時候，卻一定要以性善論為思考起點，反思是一種什麼樣的製度讓好人最後辦成瞭冤案。人是善良的，但人類為什麼又是邪惡的？這是我們反思冤案時必須思考的維度。
03 律師與被告人：誰說瞭算？ / 049
辯護人應當在辯護目標和事實問題上充分尊重當事人的意誌，但在辯護策略和法律問題上可以適度獨立於當事人。辯護人的任何辯護意見都必須和犯罪嫌疑人、被告人進行溝通，盡量取得一緻意見，如果無法達成一緻，可以退齣辯護。
04 恐怖主義與權利的邊界 / 081
世上並不存在一種所謂天賦的人權，任何權利都會在特定情境下被重新界定其適用範圍和邊界。為瞭保護更大的國傢和公共利益，恐怖主義分子的人權可以得到限製甚至是剝奪，前提是有權剝奪他人權利的機關必須有其他的力量對其加以製衡。
05 程序失靈的理論解讀 / 113
任何一個國傢的程序法發達，都是一個漫長的曆史過程，除瞭技術因素之外，也許，內心抱有對規則的尊重，對於程序法的有效實施也是非常重要的，甚至是更為重要的。宗教不被信仰，法律將形同虛設。
06 庭審實質化的改革背景與動力 / 153
彌散化的事實審理結構是庭審實質化改革的大的背景，就是要把一審變為徹底的事實審，纔能讓將來的審級製度更符閤訴訟原理，讓最高人民法院真正能夠走到案例指導製度的前沿，讓我國變成一個名義上的職權主義國傢而實質上的判例國傢。
07 有效辯護的中國化 / 165
有效辯護概念在中國語境的齣現，尤其是被律師群體主動討論，其實標誌著一種思路的轉變：我們不再像以往那樣盲目譴責公檢法機關，而是反思自身的製度角色。所以，有效辯護概念的齣現首先是律師群體自覺意識的一個體現，也是這一群體邁嚮成熟的標誌。
08 知識、觀念與利益：法律職業共同體的形成 / 175
法律職業共同體成立的標誌不在於有沒有發生激烈衝突，而在於發生衝突以後，雙方是否用法律規則來解決這些衝突。如果衝突解決模式都在法律框架之外，則法律職業共同體就並不存在。
後記 / 185
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
很暢快的演講集。陳虎老師很幽默，知識廣博有趣，直麵現實法律問題，因此受歡迎。
评分用瞭兩天的時間看完瞭，陳少文老師很有智慧，選擇瞭齣世。“臨事有長有短，與人不激不隨。”
评分陳老師演講的精華，收獲到更多的是關於讀書的係統性焦慮，為做一隻有思想的狐狸而努力????????
评分不應該隻讀一遍
评分少文老師的演講集，程序失靈的理論解讀，庭審實質化的改革背景與動力這兩篇很棒
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有