《從應然道實然:證據法學探究》包括苦思、慎思和遐思三篇。自“改革開放”以來，我國的證據理論研究取得瞭相當豐碩的成果，我國的司法證明實踐也積纍瞭相當豐富的經驗。但是從總體上看，我國在這一領域的理論研究還缺乏突破和創新。目前，我國的證據法學不僅落後於審判實踐的需要，也落後於司法改革的步伐。展望充滿機遇和挑戰的21世紀，聆聽“依法治國”的時代呼聲，我國的證據法學研究必將以更快的步伐嚮前發展。本書主要嚮你探究瞭我國的的證據法學。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書主要分為三部分，第一部分講講曆史，第二部分辨析瞭幾個概念，第三部分提瞭提暢想。總得來說重復的地方太多，一些文章有點老，但畢竟是隨筆集。個人感覺比較有現實意義的是關於證據誤區的文章，在作者看來，中國人似乎把原本應該是中性的“證據”看得特彆神聖，“擺事實講證據”好像要求證據必須是“真的”，可這真真假假誰又說的清呢，要不然質證用來乾嘛的？
评分本書主要分為三部分，第一部分講講曆史，第二部分辨析瞭幾個概念，第三部分提瞭提暢想。總得來說重復的地方太多，一些文章有點老，但畢竟是隨筆集。個人感覺比較有現實意義的是關於證據誤區的文章，在作者看來，中國人似乎把原本應該是中性的“證據”看得特彆神聖，“擺事實講證據”好像要求證據必須是“真的”，可這真真假假誰又說的清呢，要不然質證用來乾嘛的？
评分本書主要分為三部分，第一部分講講曆史，第二部分辨析瞭幾個概念，第三部分提瞭提暢想。總得來說重復的地方太多，一些文章有點老，但畢竟是隨筆集。個人感覺比較有現實意義的是關於證據誤區的文章，在作者看來，中國人似乎把原本應該是中性的“證據”看得特彆神聖，“擺事實講證據”好像要求證據必須是“真的”，可這真真假假誰又說的清呢，要不然質證用來乾嘛的？
评分本書主要分為三部分，第一部分講講曆史，第二部分辨析瞭幾個概念，第三部分提瞭提暢想。總得來說重復的地方太多，一些文章有點老，但畢竟是隨筆集。個人感覺比較有現實意義的是關於證據誤區的文章，在作者看來，中國人似乎把原本應該是中性的“證據”看得特彆神聖，“擺事實講證據”好像要求證據必須是“真的”，可這真真假假誰又說的清呢，要不然質證用來乾嘛的？
评分本書主要分為三部分，第一部分講講曆史，第二部分辨析瞭幾個概念，第三部分提瞭提暢想。總得來說重復的地方太多，一些文章有點老，但畢竟是隨筆集。個人感覺比較有現實意義的是關於證據誤區的文章，在作者看來，中國人似乎把原本應該是中性的“證據”看得特彆神聖，“擺事實講證據”好像要求證據必須是“真的”，可這真真假假誰又說的清呢，要不然質證用來乾嘛的？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有