图书标签: 清史  历史  孟森  近代史  网易蜗牛  简   

喜欢 清朝简史 的读者还喜欢

叫清史讲义不是挺好的吗 为什么再版要改名字呢

首先这本书的门槛儿有一点高，全书文言文阅读的时候确实很费劲，并且缺少注释有一些地方理解起来会困难。再者，这本书中感觉缺少了部分历史内容，读完感觉不是很完整。但是全书读下来还是受益良多，书中列举了大量的历史原文，很真实的阐述了当时的历史情形。对清代历史又进一步了解了一些。

孟心史先生对努尔哈赤的评价值得一读。既没有将其视为夷狄丑类，也没有夸大为一代英主，在晚清-民国一代研究近代史的学者中，算是很中正平和的了。

叫清史讲义不是挺好的吗 为什么再版要改名字呢

首先这本书的门槛儿有一点高，全书文言文阅读的时候确实很费劲，并且缺少注释有一些地方理解起来会困难。再者，这本书中感觉缺少了部分历史内容，读完感觉不是很完整。但是全书读下来还是受益良多，书中列举了大量的历史原文，很真实的阐述了当时的历史情形。对清代历史又进一步了解了一些。

我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...

我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...

我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...

我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...

我一直觉得晚清-民国一代之历史学者往往受时代风气影响，难免有民族主义情绪过重之嫌，如钱宾四、吕诚之二位即是其中代表。我之前所能见及的，只有陈鹤寿、蒋绶章二位属于态度比较中正的。可惜陈先生毕生不治中国近代史，蒋先生的著作也主要仅有一本薄薄的小册子，直到读了孟先...