评分
评分
评分
评分
阅读越觉得这本书在时下切中了很多关口。LB的出发点当然是Anglophone的女权,之于国内来说,如果真能出现如书中所描述的cyborg utopia,恐怕也要许多结构性的转变。 感觉许多85后、没有放弃社会主义想象、对techno霸权下posthumanism感到不安、坚持女权的人们应该会特别喜欢。最不济可以像读haraway或者butler那般,单纯感受英语formal register的力度和美感,也是非常不错的。
评分读的译文,感觉因为赛博和加速主义的继承,用词用句更加故意晦涩,但总而言之大概是几层大话:要废除阶级,废除家庭,利用技术,开放性别,坚信科学,反对自然本质,建立共享共同体,建立多元普遍性…………但solution是什么?是要忍耐!高层的普遍gm和低层的社区居委会实践要么是抑郁症,要么是现代主义中心主义,xf要作为中道的感染者,用技术平台和符号感染父权白人资本主义的边界,将性异化和技术异化推进到底,使其灭亡。且不论如许煜评价过的中性技术是否存在。这一感染的图景还是颇为史大林主义:感染所有人,人民阵线就胜利了。
评分读的译文,感觉因为赛博和加速主义的继承,用词用句更加故意晦涩,但总而言之大概是几层大话:要废除阶级,废除家庭,利用技术,开放性别,坚信科学,反对自然本质,建立共享共同体,建立多元普遍性…………但solution是什么?是要忍耐!高层的普遍gm和低层的社区居委会实践要么是抑郁症,要么是现代主义中心主义,xf要作为中道的感染者,用技术平台和符号感染父权白人资本主义的边界,将性异化和技术异化推进到底,使其灭亡。且不论如许煜评价过的中性技术是否存在。这一感染的图景还是颇为史大林主义:感染所有人,人民阵线就胜利了。
评分读的译文,感觉因为赛博和加速主义的继承,用词用句更加故意晦涩,但总而言之大概是几层大话:要废除阶级,废除家庭,利用技术,开放性别,坚信科学,反对自然本质,建立共享共同体,建立多元普遍性…………但solution是什么?是要忍耐!高层的普遍gm和低层的社区居委会实践要么是抑郁症,要么是现代主义中心主义,xf要作为中道的感染者,用技术平台和符号感染父权白人资本主义的边界,将性异化和技术异化推进到底,使其灭亡。且不论如许煜评价过的中性技术是否存在。这一感染的图景还是颇为史大林主义:感染所有人,人民阵线就胜利了。
评分call for a universal feminism/emancipation in our digital/posthumanous age. 小册子更像一种avant garde manifesto而不是political manifesto,希望看到更详尽的解说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有