西方女性主义文学批评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国海大（原青岛海洋

作者:左金梅

出品人:

页数:265

译者:

出版时间:2007-1

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787811250640

丛书系列:

图书标签:

• 西方女性主义文学批评
• 女性主义
• 文论
• 女性文学
• 女性
• 专业
• 【海外文斋】
• 西方女性主义
• 文学批评
• 女性主义文学
• 女性作家
• 性别研究
• 文学理论
• 批判理论
• 文化研究
• 文本分析
• 身份建构

《西方女性主义文学批评》：一部深刻洞察女性主体性与文学叙事的思想史 《西方女性主义文学批评》并非一本简单的书名罗列或理论概述，而是一部旨在深入剖析西方文学传统中女性主体性被压抑、被塑造、又最终得以觉醒和重塑的思想史。它不只关注女性作家笔下的作品，更聚焦于文学批评领域内，女性主义思想如何挑战、颠覆并最终丰富了我们对文学、对作者、对文本以及对读者关系的理解。本书致力于展示女性主义批评家们如何运用一系列理论工具，审视那些曾经被男性中心视角所遮蔽的女性经验、女性声音和女性叙事，从而揭示文学背后潜藏的权力结构与性别意识形态。 本书的宏大叙事始于对西方文学传统中女性形象的早期批判性审视。在文学的漫长历史中，女性往往被描绘成被动的客体、欲望的化身，或是道德败坏的象征。她们的形象和命运，很大程度上是由男性作家和评论家根据当时的社会规范和性别刻板印象所塑造的。女性主义批评家们，如玛丽·沃斯通克拉夫特（Mary Wollstonecraft）在《女权辩护》中的早期呐喊，虽然并非直接的文学批评，却为后来者奠定了对女性理性与独立人格的坚定信念。她对教育不公的批判，直接指向了女性在社会和文化领域被边缘化的根源，也预示了文学批评需要从更深层次去挖掘性别不平等的社会机制。 本书的第一部分将目光投向了20世纪中叶，女性主义文学批评作为一个独立而有力的理论流派的兴起。这一时期，西蒙·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）的《第二性》无疑是划时代的巨著，它深刻地揭示了“女性是被建构的”这一核心论点，为文学批评提供了强大的哲学支撑。波伏娃的理论并非直接分析具体文学作品，但其关于女性作为“他者”存在的论述，深刻影响了后来的女性主义批评家。她们开始审视文学作品中女性角色的“他者化”现象，分析小说、诗歌、戏剧中女性如何被呈现为男性经验的附属或对照，她们的自我意识和能动性如何被压抑。 随后，读者将看到“第一波”女性主义文学批评的代表人物，如凯特·米利特（Kate Millett）和伊莱恩·肖瓦尔特（Elaine Showalter）。米利特在《性政治》一书中，对D.H.劳伦斯、亨利·詹姆斯、T.S.艾略特等男性作家作品中的性别歧视进行了尖锐的剖析，她将文学视为性别政治的战场，揭露了文学如何内化和传播父权制的观念。而肖瓦尔特则以其开创性的“女性文学史”研究，开启了对被遮蔽的女性作家及其作品的重新发现和评价。她提出的“女性文学”（women's writing）概念，区分了“女性主义文学”（feminist writing）和“女性写作”（female writing），强调了女性作者独特的创作视角和审美经验，以及她们在男性主导的文学史中如何形成独特的传统和风格。她的著作《文学中的女性》和《女性与艺术》为后来的女性主义文学研究者提供了宝贵的田野和方法论。 本书的第二部分将深入探讨女性主义批评理论的进一步发展与细化。读者将接触到“第二波”女性主义的思潮，以及其对文学批评带来的深刻影响。其中，桑德拉·吉尔伯特（Sandra Gilbert）与苏珊·古巴（Susan Gubar）的《阁楼上的疯女人》（The Madwoman in the Attic）是这一时期的标志性著作。她们将女性的文学创作困境与精神失常联系起来，通过对简·奥斯汀、勃朗特姐妹、玛丽·雪莱等女性作家作品的细致解读，揭示了父权社会对女性创造力的压抑，以及女性作家如何在压抑中寻求象征性的反抗和表达。这种对女性写作困境的“疯女人”隐喻，极富洞察力，深刻地揭示了女性作者在父权制文学体系中面临的内在冲突和外在压力。 同时，读者也将了解到，女性主义文学批评并非铁板一块，内部存在着多元的视角和争论。本书将梳理不同流派的女性主义批评，例如： 法国女性主义： 以朱莉娅·克里斯蒂娃（Julia Kristeva）、海伦·西苏（Hélène Cixous）和露西·伊利格瑞（Luce Irigaray）为代表的法国女性主义，引入了精神分析、符号学和后结构主义的理论资源。克里斯蒂娃的“符号媒介”（semiotic）理论，试图发掘女性语言的非理性、非中心化特质，挑战男性中心的理性话语。西苏的“白色写作”（écriture féminine）概念，则呼唤一种摆脱男性二元对立思维的、更具流动性和身体性的书写方式。伊利格瑞则关注女性身体和语言的关联，批判男性语言对女性身体经验的压抑。这些理论对理解女性身体、性别认同和语言的颠覆性力量提供了新的视角。 马克思主义女性主义： 这一分支将女性主义与马克思主义的阶级分析相结合，探讨资本主义父权制如何通过经济和文化双重压迫女性，并体现在文学作品中。她们关注女性的劳动、消费以及她们在社会经济结构中的地位，分析文学作品如何反映或挑战这种剥削关系。 后殖民女性主义： 随着全球化和反殖民运动的兴起，后殖民女性主义文学批评关注非西方语境下女性的经验，以及殖民主义和父权制如何交叉作用于这些女性身上。她们批判西方中心主义的女性主义理论，强调不同文化背景下女性声音的多样性和独特性。 本书的第三部分将聚焦于女性主义文学批评在具体文学文本分析中的应用。读者将看到，女性主义批评家如何运用各种理论工具，对经典的、现代的、以及当代的文学作品进行重新解读。例如，对简·奥斯汀小说中女性经济独立和社会婚姻的细致分析，揭示了在父权制社会中，婚姻和财产对女性命运的决定性影响；对勃朗特姐妹笔下女性角色的叛逆与压抑的解读，则展现了女性如何在有限的空间内寻求自我解放；对弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）等现代主义女性作家作品的深入研究，则看到了她们对女性意识流动性、对女性内心世界的探索，以及对传统叙事模式的挑战。 此外，本书还将探讨女性主义批评如何审视男性作家作品中的女性形象，揭示潜藏的性别偏见和权力动态。读者将学习如何识别文学作品中常见的性别刻板印象，例如“圣女”与“荡妇”的二元对立，以及女性如何被描绘成男性的欲望对象或情感寄托。女性主义批评提供了一种“性别阅读”的视角，帮助我们更深刻地理解文学作品的文化意涵和社会功能。 本书并非仅仅停留在理论的梳理，而是强调女性主义文学批评作为一种动态的、不断演进的思想实践。它会展现女性主义批评家如何不断反思自身理论的局限性，与其他理论思潮（如后结构主义、酷儿理论、跨国主义等）进行对话与融合，从而拓展和深化对性别、权力、身份和文学的理解。例如，后结构主义的解构主义方法，促使女性主义批评家质疑“女性”作为一个整体的本质性，转而关注身份的流动性、多元性和建构性。酷儿理论则挑战了二元对立的性别范式，进一步模糊了性别与性别的界限，为理解非规范性性别经验提供了新的理论框架。 《西方女性主义文学批评》最终意在为读者提供一个理解西方文学、理解性别权力关系、理解文化意识形态的全新视角。它不仅仅是对文学研究领域内的理论成果的汇集，更是一场关于如何看见、如何倾听、如何评价那些长期被忽视或被误读的女性声音的思想旅程。通过对女性主义文学批评的深入梳理，本书鼓励读者以一种批判性的、赋权性的方式去阅读和思考文学，去质疑那些看似自然而然的性别设定，去发掘那些隐藏在文本深处的女性智慧和抗争精神。它揭示了文学批评如何能够成为一种解放性的力量，帮助我们认识和改变性别不平等的现实，并最终走向一个更加公平和多元的文化未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从编辑校对的角度来看，这本书在引文的规范性上做得极为严谨，几乎找不到任何格式上的疏漏。涉及到外文原著的引用，无论是德语、法语还是拉丁语的段落，都按照国际通行的学术标准进行了标注，脚注的编号清晰，尾注的排版也保持了高度的一致性。我特别翻看了几个章节末尾的“延伸阅读”推荐列表，这个部分做得非常贴心且专业。它不仅仅是列出了一堆经典著作，而是根据本章探讨的核心议题，精心挑选了不同流派、不同视角的补充材料，并附上了简短的评价，指出阅读这些材料可以从哪些角度深化理解。例如，在探讨某个理论的社会根源时，作者推荐了一篇社会学家的实证研究报告，这体现了一种跨学科对话的姿态，而不是将理论孤立起来进行讨论。这种对细节的执着和对学术规范的尊重，使得这本书不单单是一次性的阅读材料，更像是一份可以长期参考的工具书或研究基础。对于任何想要深入该领域进行学术探索的人来说，这种严谨的态度是至关重要的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其具有音乐感，读起来仿佛在听一首结构复杂的交响乐，而不是阅读文字。作者似乎非常钟爱使用长句，但这些长句并非为了炫技，而是为了精准地捕捉那些稍纵即逝的复杂情感层次。词汇的选择上，偏爱那些带有强烈感官色彩的形容词和动词，使得即便是描述一个抽象的概念，读者也能在脑海中勾勒出具体的画面和感受。例如，他对“记忆”的描绘，不是简单的“回忆”，而是“被时间锈蚀的铜盘上，残留着微弱的烛火余烬”，这种丰富而富有张力的比喻，让理论变得可触摸。节奏的掌控是这本书的灵魂所在，叙事时而急促如暴雨倾盆，信息量骤增，将人推向高潮；时而又缓慢得如同潮水退去，留下大片平静的沙滩，给予读者喘息和反思的空间。这种张弛有度的叙事节奏，使得原本可能枯燥的议题变得引人入胜，真正实现了“寓教于乐”的最高境界，让读者在不知不觉中吸收了大量的知识和情感体验。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本关于十九世纪欧洲哲学思潮的书籍，那本书的行文风格简直是一场思维的马拉松。作者似乎深谙“知之为知之，不知不怪”的原则，对康德与黑格尔的晦涩概念，没有采取过度简化的处理，而是选择了一种近乎对话的方式，带领读者进入那些错综复杂的形而上学迷宫。书中对“绝对精神”的阐释，并非一蹴而就，而是通过梳理不同学派对同一命题的修正与发展，构建起一个动态的理解框架。特别是作者在探讨主体性危机时，引用了大量当时学者的通信和未发表的手稿片段，这使得论证过程充满了现场感和历史的厚重感。语言上，它大量使用了复杂的主谓宾结构和大量的从句，但节奏感极强，仿佛每一个句子都是为了支撑下一个论点的基石。我记得有一段关于“历史辩证法”的论述，作者用了一个非常古典的比喻，将历史进程比作一位技艺精湛的织工，每一根线索的交错都包含着必然性与偶然性的微妙张力，那种将抽象概念具象化的能力，令人拍案叫绝。读完此书，我感觉自己的逻辑思维被重新校准了一遍，尤其是在面对庞大理论体系时，那种从宏观到微观的分析能力得到了显著的提升。

评分☆☆☆☆☆

手上这本书的作者在叙事技巧上的运用达到了炉火纯青的地步，尤其体现在他对人物心理深度的挖掘上。这本书似乎聚焦于二十世纪初期某个特定城市中产阶级的日常生活，但作者的笔触却轻盈而精准，总能在最不起眼的日常琐事中，捕捉到人物内心深处最隐秘的恐惧与渴望。比如，对一个家庭主妇日常泡茶习惯的细致描写，通过她对手柄的握法、水温的控制以及等待茶水浸泡的时间，作者不动声色地揭示了她对生活中失控状态的焦虑和对秩序的强迫性需求。叙事视角是流动的，时而是全知视角对背景进行宏大铺陈，时而又瞬间切入到某个角色的意识流中，那种未经整理、充满跳跃性的内心独白，极具沉浸感。我尤其欣赏作者对于“未说出口的话”的处理，很多关键的情感冲突并非通过激烈的对话展现，而是通过停顿、眼神的躲闪，甚至是空气中微妙的温度变化来暗示。这种“留白”的艺术，迫使读者必须主动参与到文本的建构过程中，去填补那些被有意留下的空白，从而获得了远超一般小说的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计，坦白说，初见时并未给我留下太深刻的印象。封面设计偏向于学院派的朴素，字体选择也比较传统，没有那种一眼就能抓住眼球的现代感或鲜明的视觉冲击力。这或许也从侧面反映了内容本身的严肃性和学术性。不过，内页的排版倒是相当清晰，字距和行距拿捏得当，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过于疲劳。纸张的质地摸起来不算特别光滑，但韧性不错，感觉是那种可以经得起反复翻阅的书籍。我特别留意了一下索引和目录的编制方式，它们编排得很有逻辑性，层层递进，显示出编者在结构梳理上的用心。对于一本理论性较强的著作而言，清晰的导览系统至关重要，它能帮助读者迅速定位到自己感兴趣的章节，这点上，该书做得是合格的。翻阅过程中，偶尔会注意到一些细微的印刷瑕疵，比如墨迹的轻微晕染，但这似乎更增添了一丝“实体书”特有的温度，让人觉得它是由真实的双手制作出来的，而不是冰冷的数据流。总体而言，这本书的外在形态，如同它深邃的内在，走的是沉稳内敛的路线，适合在安静的书房里，伴着一杯热茶慢慢品读。

评分☆☆☆☆☆

总体的感觉是比较乱，虽然分了流派，但是每种流派的来龙去脉和连贯性介绍得不够好。最不能忍的是，有部分论文完全像是意淫出来的，牵强得很，“为了新而求新”是最可怕的。

评分☆☆☆☆☆

理论介绍提纲挈领，但选的论文部分叙述有重复之嫌。看完觉得拿feminism作文学批评是个伪命题，几乎都是从意识形态入手，太不牢靠了，不过这好像也是当代很多理论的通病。《时时刻刻》那篇谈到叙事，可做参考范本。

评分☆☆☆☆☆

太浅太强词夺理。

评分☆☆☆☆☆

太浅太强词夺理。

评分☆☆☆☆☆

太浅太强词夺理。