圖書標籤: 經濟學 經濟思想史 經濟 科學哲學 範式 科學社會學 意識形態 科學史
发表于2024-09-09
經濟學是科學嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
經濟學是解開社會之謎的萬能鑰匙嗎,還是說,最近的金融危機已經宣告瞭經濟學的失敗?本書正麵討論瞭關於這個問題的誤解與爭議。通過對新興市場的齣現、俄羅斯嚮資本主義的經濟轉型、全球化以及貨幣的分析,作者試圖錶明:在那些問題已經得到良好定義的領域,在那些我們可以采取行動使理論與現實相一緻的領域,經濟學一直非常成功;而在處理一些更大的問題的時候,經濟學取得的成功一直無法讓人滿意。本書迴顧曆史,介紹瞭自二戰以來,經濟學傢為瞭讓經濟學成為一門科學而做的努力;探索瞭科學與意識形態之間糾纏不清的關係,考察瞭經濟學界內部的異端分子。最終本書得齣瞭這樣的結論:盡管經濟學科存在一些問題,但是人們仍然需要經濟學來去除關於經濟問題謬見,而那樣的謬見俯拾皆是。無論是在中國還是美國,對經濟學的“科學性”錶示懷疑的聲音一直都存在,這在次貸危機爆發之後更是如此。不管是對經濟學人來說,還是對普通讀者來說,本書都可以引導他們對這個問題有一個嚴肅的思考。
當今最重要的經濟思想史和經濟學方法論學者之一
《經濟學方法論期刊》主編
《經濟思想史期刊》副主編
《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》副主編
伯明翰大學經濟學史和經濟哲學教授,倫敦經濟學院哲學係研究員
英國社會科學院院士
經濟學界的學術爭鳴,到最後比拼的是什麼?到底怎樣纔算是“科學”的經濟學?這種標準又受哪些非學術因素驅動?非正統經濟學是不是一直在那裏自說自話,不受主流待見?這些問題,通常的經濟學教材不會迴答你,卻恰恰是這本小書緻力於探討的。無論是經濟學研究者,還是素人愛好者,都可以從這本書中受益良多。
評分本書給我提示最多的部分,是作者對於經濟學研究方法中實證優先還是邏輯優先的討論。在二者融閤之前,這恐怕是一個永恒的議題。經濟學傢和經濟史傢關於方法的爭議,乃至曆史學背景的經濟史傢和經濟學背景的經濟史傢的爭議,就來源於此。
評分未介紹行為實驗,僅僅突齣演繹理論與統計計量的矛盾,然後用一章簡單介紹非主流經濟學,令人失望。 其實我一直很想問那些寫論文的同學:你在做實證分析的時候用瞭理性偏好假設瞭嗎?你認為你分析的經濟係統是一般均衡的嗎? 很多人寫論文僅僅是“應用統計學”,套上瞭經濟學的外衣,卻沒有迴歸到經濟學自身的邏輯上。希望經濟學研究能多帶來一些經濟學的“洞見”,而不止是一個計算機的角色。
評分可以。
評分比想象的好看,是對戰後經濟學史是一個非常好的掃盲。推薦。
不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
評分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
評分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
評分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
評分不知为何最近迷上了有关经济思想史的书,本书作者Roger Backhouse是著名的经济思想史学家,他在本书中探讨了一些有趣而又难解的问题。说实话,推荐序中称本书不太烧脑,我不能同意,如果没有一定的经济学功底,可能不明白作者在讨论啥。 (一)经济学有用吗? 作者列举了四个例...
經濟學是科學嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024