具体描述
本书趣谈名家辩者惠施、公孙龙等人的诡辩故事，说明其对中国逻辑学产生的前导和刺激作用，详论墨家、荀子、尹文子、吕不韦、韩非子、刘安、王充、欧阳建和鲁胜等人的逻辑名篇，再现中国逻辑学如何在同诡辩论斗争中发展的生动过程，对今人的思维和交际有重要的启迪与借鉴作用，行文流畅，生动有趣，适合大众阅读。
作者简介
孙中原，中国人民大学哲学院教授，博士生导师，台湾东吴大学客座教授，中国墨子学会副会长，中国逻辑学会原副会长。1960年毕业于中国人民大学哲学系，1961年逻辑研究生班毕业，1961—1964年师从中国科学院汪奠基、沈有鼎，专攻中国古代文献。著作有《中华大典•哲学典•诸子百家分典》、《墨学通论》、《墨者的智慧》、《墨子及其后学》、《墨学与现代文化》、《逻辑哲学讲演录》、《中国逻辑学》、《中国逻辑研究》、《诸子百家的逻辑智慧》、《中华先哲的思维艺术》等30余部。论文200余篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是，它并非那种严肃到令人打瞌睡的学术专著，而是充满了人文关怀和历史的厚重感。作者在阐述一些逻辑悖论时，总能巧妙地穿插进历史上的著名辩论案例，那些古希腊哲人的交锋，或是中世纪经院的争论，一下子让原本冰冷的规则鲜活了起来。我尤其喜欢其中关于“稻草人谬误”的分析，作者没有停留在定义层面，而是详细描述了这种修辞策略是如何在政治辩论中被反复运用，以及它对公众舆论产生的微妙腐蚀作用。读完那一段，我忍不住去回顾了最近几年的几次大型公开讨论，赫然发现自己过去是如何忽略了这些“精心构造的陷阱”。这本书的价值在于，它不仅仅是传授工具，更是在培养一种批判性的警觉性，让人在信息爆炸的时代，能够像一个经验丰富的侦探一样，去剥开现象的表层，探寻其内在的结构和意图。这对于提升个人的思辨能力，是无可替代的助益。
评分这本书的书封设计简直是视觉的享受，那种深邃的蓝与跳跃的黄的对比，仿佛在暗示着知识的深远与思想的活跃。初次翻阅时，我立刻被它那种娓娓道来的叙事方式所吸引。作者似乎并不急于灌输任何既定的结论，而是像一位老练的向导，带着我们穿梭于那些看似晦涩难懂的概念之中。特别是关于概念的界定那一章，他用了很多生动的比喻，比如将“有效论证”比作精密的钟表，每一个齿轮的咬合都至关重要，稍微错位，整个系统就会陷入停滞。这种将抽象理论具象化的能力，极大地降低了阅读的门槛。我发现自己不知不觉中，已经能对日常生活中那些似是而非的言论进行更细致的剖析，不再轻易被华丽的辞藻所迷惑。它不仅仅是在教你如何思考，更是在重塑你看待世界的方式，让人感到知识的力量是如此的触手可及，却又深不可测。这本书的排版也十分考究，留白恰到好处，阅读起来丝毫没有压迫感，让人愿意沉浸其中，享受这场思维的盛宴。
评分我必须承认，我对这类主题原本是抱着敬而远之的态度，总觉得里面充斥着晦涩的术语和绕口的推理结构。然而，这本书的叙事节奏把握得极其精准，张弛有度，像一首精心编排的乐曲。开篇时，节奏舒缓，主要建立一些基础的认知框架，如同为高楼打地基；随后，它开始逐渐加快，引入更复杂的论证模型，但每一次提升都伴随着清晰的案例演示，确保读者不会掉队。我尤其欣赏作者对语言的驾驭能力，他似乎深谙“大道至简”的哲学，能用最朴实的语言解释最复杂的逻辑关系。例如，在讲解“滑坡谬误”时，作者用了一个关于“推迟洗碗”的日常生活情景作为比喻，从一个微不足道的拖延，一步步推演到生活失序的境地，让人会心一笑之余，立刻领悟了这种谬误的本质。这种循序渐进、寓教于乐的处理方式，极大地激发了我的学习热情，让我不再惧怕逻辑的严谨性。
评分我拿起这本书时，原本只是想找一本能稍微打发时间的读物，没想到却发现了一扇通往更清晰思维世界的窗户。这本书的结构安排极具匠心，它不仅仅是罗列了各种逻辑工具，更像是构建了一整套“思维防御系统”。其中关于“循环论证”的章节，作者引入了一些古典哲学中的对话片段，那些看似绕口令一样的辩词，在作者的拆解下，清晰地暴露了其内部的逻辑漏洞，那种豁然开朗的感觉，非常畅快淋漓。而且，与其他同类书籍不同，这本书非常注重实践性。它不只是停留在理论层面，而是提供了大量的“自检清单”，让我可以在日常的邮件往来、会议讨论中，立即应用所学的知识进行快速的判断。这本书的语言风格虽然严谨，但绝不生硬，偶尔出现的几处幽默感，恰到好处地冲淡了逻辑分析可能带来的枯燥，让整个阅读过程如行云流水般顺畅。它真的让我开始审视自己过去那些“想当然”的认知盲区，是一次非常有价值的自我校准之旅。
评分这本书的装帧设计非常低调，没有采用市面上常见的那种浮夸的、试图用色彩来吸引眼球的方式，而是选择了哑光质感的米白色纸张，配合沉稳的字体，散发出一种历经沉淀的知识的醇厚感。阅读过程中，我最欣赏的是作者在处理“非黑即白”思维定势时的细腻手法。他没有简单地批判这种倾向，而是深入分析了人类大脑在面对不确定性时，为何会倾向于简化问题，这背后涉及的心理学机制被阐述得非常到位。读到关于“诉诸权威”的部分，我被作者引导去思考，我们到底应该如何区分“真正的专家意见”与“披着权威外衣的偏见”。这种引导性的提问，迫使读者进行深层次的自我反思，而不是被动接受书本的结论。这本书的价值不在于提供答案，而在于教会我们如何更负责任地去提问，如何带着审慎的态度去面对每一个信息输入。这对我个人在职场决策和人际沟通中，都有着立竿见影的积极影响。
评分不明觉厉
评分作者唯物论和辩证法学得不错，法律推理也很擅长，且精通墨家文化，但肯定没接触过数理逻辑。
评分作者唯物论和辩证法学得不错，法律推理也很擅长，且精通墨家文化，但肯定没接触过数理逻辑。
评分不明觉厉
评分不明觉厉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有