编辑推荐:
《经学常谈》是作者专门为青少年写的一本经学入门导读书,内容包括经学基本常识、道理和研究中需要注意的一些问题等。
名家推荐:
历来的“全盘西化论”者都将经学当作一种奇谈怪论,而屈先生却视“经书里的许多道理”为中国人的常谈,这需要学术勇气和远见卓识。——吴国武
内容简介:
《经学常谈》是作者专门为青少年写的一本经学入门导读书,内容包括经学基本常识、道理和研究中需要注意的一些问题等。本书面对的是大众读者,故作者写作时务求简易,真正做到了清通平正、提纲挈领,能够为今天的读者理解国学和我国传统文化、并做到从传统文化中去粗存精提供很多帮助。
屈守元(1913—2001),名爱艮,字守元,四川成都人。1936年在国立四川大学中文系就读,毕业后留校任助教。1942年起,先后在成都光华大学、成华大学等学校任教。建国后,历任川北大学、四川师范学院(四川师范大学)教授。著有《中国古典文献学》《经学常谈》《文选导读》《韩诗外传笺疏》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计和排版布局,也值得一提。在如今这个追求“碎片化阅读”和“视觉冲击力”的时代,它选择了回归传统,那种统一的、沉稳的字体选择,以及恰到好处的留白处理,都体现出一种对阅读本身的尊重。书页的厚度适中,油墨的颜色均匀,即使长时间阅读,眼睛也不会感到强烈的疲劳。更重要的是,作者在引用古代典籍时,往往会附上清晰的注释和出处对照,使得读者在深入研究某一观点时,可以方便地追溯到源头,而不会因为缺乏辅助工具而感到迷茫。这种对阅读体验的细致考量,让我感受到作者和出版方对“知识传播”这件事的严肃态度。它仿佛在提醒我们:真正的学问,值得我们以最郑重、最舒适的方式去对待,去珍藏,而不是匆匆翻阅后就束之高阁,成为书架上的一件装饰品。
评分这本书带给我最大的震撼,在于它如何将那些看似“死”的文字,重新注入了鲜活的生命力。我以前总觉得儒家经典是僵硬的教条,是约束人行为的刻板规则,读起来索然无味,充满了束缚感。但是,这位作者的解读,如同为这些古老的智慧装上了现代的“显微镜”和“翻译器”。他没有回避经典中那些与现代价值观产生冲突的部分,而是勇敢地直面它们,然后用一种极其细腻的笔触,去还原当时语境下,这些思想是如何服务于人、如何解决现实问题的。举个例子,书中对某段礼仪文字的阐释,我以前总觉得繁琐而无意义,但在作者的解读下,我看到了其中蕴含的对人伦关系的精妙维护和对社会秩序的微妙平衡,突然间,那些繁文缛节就不再是负担,而成了古人智慧的结晶。这种“复活”经典的能力,是极其难得的,它让原本高悬于庙堂之上的学问,变得可以触碰,可以感受,甚至可以融入日常生活的思考之中。
评分这本厚重的书,捧在手里就有一种沉甸甸的历史感,光是封面那古朴的字体和泛黄的纸张质感,就让人心生敬畏。我原以为它会是一本晦涩难懂的学术著作,充满了枯燥的训诂考据和繁复的引证,毕竟“经学”二字本身就带着一种高高在上的学术光环。然而,当我翻开扉页,被吸引住的却是作者那流畅而又充满洞察力的文字。他似乎拥有一种魔力,能将那些看似遥不可及的古代思想,用一种极其贴近生活、引人入胜的方式娓娓道来。读下去,我感觉自己不是在阅读一本旧书,而是在与一位饱学之士对坐,听他细说古今,探讨那些影响了中华民族数千年精神世界的根本问题。特别是关于“义理”与“考据”之间辩证关系的论述,简直是醍醐灌顶,让人豁然开朗,明白了为何有些经注看似微不足道,却蕴含着改变时代思潮的力量。这本书的价值,绝不仅仅在于知识的堆砌,更在于它提供了一种理解传统、连接历史的全新视角,让人对中国文化的长河有了更深层次的敬意和热爱。
评分坦白说,这本书的阅读过程,与其说是“学习”,不如说是进行了一场漫长而深刻的“精神漫步”。它没有那种一目了然的快感,它要求读者投入时间、耐心和专注力。每一页都像是精心打磨过的玉石,需要你用指腹细细摩挲,才能体会到其温润和光泽。我记得有几处对某个核心概念的阐述,作者反复迂回,从不同的角度切入,似乎是故意不让你轻易得逞。但正是这种“不轻易”,反而逼迫我停下来,合上书本,去独自思考这段话的真正含义,去联系我自己的阅读经验。这种被“磨练”的感觉,比直接被告知答案要来得更有价值。这本书不是给你鱼,而是教你如何在知识的海洋里,自己去识别和捕捞那些最珍贵的鱼群。对于那些追求速成、希望看完就能“成为专家”的读者来说,这本书或许会让人感到沮丧,但对于真正热爱求知、享受探索过程的人来说,它无疑是一场盛宴。
评分说实话,我一开始对这本书的期待值并不算高,毕竟市面上打着“国学经典解读”旗号的书太多了,大多流于表面,要么是过度美化,要么是故作高深。但这本书彻底颠覆了我的认知。它没有那种空泛的“弘扬传统”的口号,而是非常扎实地从具体篇章入手,剖析了历代注疏的流变,那种严谨到了近乎偏执的考证精神,让我非常佩服。我特别欣赏作者在处理一些有争议的观点时所展现出的那种平衡感,他既不盲目推崇某一家之言,也不轻易否定前人的探索,而是像一个公正的仲裁者,将不同学派的论据一一列出,让读者自己去思辨。这本书的结构安排也很有匠心,每一章似乎都在层层递进,从宏观的经学源流,到微观的词语辨析,逻辑链条清晰得如同精密仪器,读完后,你不会觉得学到了多少“标准答案”,但你会清晰地知道“应该如何提问”和“如何深入探究”。这对于我这样想真正入门经学研究的人来说,简直是至宝。
评分屈守元的经学常谈,分为三部分,第一部分介绍经学及其发展史,第二部分分论,对经书逐一加以评论,第三部分是经话,是他参考廖平经说的形式,对于经学史发展的具体问题撰写的札记。屈守元虽然是四川人,但是他并不墨守廖平今文经的传统,而是更加倾向于章太炎的古文经传统,强调经学的历史文献价值,而否定经学的实用性。因此,在多处对于康有为和廖平进行抨击。因此,可以说本书是站在古文经传统对于经学加以评述的经学概论。当然,本书的篇幅不大,撰写的形式与其说参考了廖平的经话,不如说是参考了吕思勉的《经子解题》。当然,在具体经学史问题上,他引用的材料,也更多透露出屈守元对于章太炎的推崇。但是,我们应该注意到,他因为抨击今文经而忽略了康有为和廖平的差异,将推崇王制说是康有为,其实开这个头的还是廖平,康只是剿袭廖平之说而已。
评分屈守元的经学常谈,分为三部分,第一部分介绍经学及其发展史,第二部分分论,对经书逐一加以评论,第三部分是经话,是他参考廖平经说的形式,对于经学史发展的具体问题撰写的札记。屈守元虽然是四川人,但是他并不墨守廖平今文经的传统,而是更加倾向于章太炎的古文经传统,强调经学的历史文献价值,而否定经学的实用性。因此,在多处对于康有为和廖平进行抨击。因此,可以说本书是站在古文经传统对于经学加以评述的经学概论。当然,本书的篇幅不大,撰写的形式与其说参考了廖平的经话,不如说是参考了吕思勉的《经子解题》。当然,在具体经学史问题上,他引用的材料,也更多透露出屈守元对于章太炎的推崇。但是,我们应该注意到,他因为抨击今文经而忽略了康有为和廖平的差异,将推崇王制说是康有为,其实开这个头的还是廖平,康只是剿袭廖平之说而已。
评分观此书可知所谓近世“蜀学”(廖平蒙文通刘咸炘一系除外)之无足观也。此书前半部分即《经学常谈》为一般性质之经学概论介绍,学者自此书中可得者,于刘师培、皮锡瑞、周予同等书中皆可得,并无特殊见识。唯点评清儒学之一二语,如谓孙诒让《周礼正义》乃清疏之冠冕,《礼记》清疏之朱彬、孙希旦等绝无足观,尚称读书。立论持古文立场,特重章太炎氏,乃至不加辨析,或有章氏之奇谈怪论亦奉为圭臬。书后所谓《经话新编》,看似笔记,实为摘抄,略无所见。
评分屈守元的经学常谈,分为三部分,第一部分介绍经学及其发展史,第二部分分论,对经书逐一加以评论,第三部分是经话,是他参考廖平经说的形式,对于经学史发展的具体问题撰写的札记。屈守元虽然是四川人,但是他并不墨守廖平今文经的传统,而是更加倾向于章太炎的古文经传统,强调经学的历史文献价值,而否定经学的实用性。因此,在多处对于康有为和廖平进行抨击。因此,可以说本书是站在古文经传统对于经学加以评述的经学概论。当然,本书的篇幅不大,撰写的形式与其说参考了廖平的经话,不如说是参考了吕思勉的《经子解题》。当然,在具体经学史问题上,他引用的材料,也更多透露出屈守元对于章太炎的推崇。但是,我们应该注意到,他因为抨击今文经而忽略了康有为和廖平的差异,将推崇王制说是康有为,其实开这个头的还是廖平,康只是剿袭廖平之说而已。
评分观此书可知所谓近世“蜀学”(廖平蒙文通刘咸炘一系除外)之无足观也。此书前半部分即《经学常谈》为一般性质之经学概论介绍,学者自此书中可得者,于刘师培、皮锡瑞、周予同等书中皆可得,并无特殊见识。唯点评清儒学之一二语,如谓孙诒让《周礼正义》乃清疏之冠冕,《礼记》清疏之朱彬、孙希旦等绝无足观,尚称读书。立论持古文立场,特重章太炎氏,乃至不加辨析,或有章氏之奇谈怪论亦奉为圭臬。书后所谓《经话新编》,看似笔记,实为摘抄,略无所见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有