具体描述
《城市开敞空间:格局·可达性·宜人性》在总结国内外开敞空间相关研究的基础上，以中国快速城市化的大都市——上海作为研究区，以GIS和RS为先进的技术手段，结合城市地理学、景观生态学、城市经济学等学科的相关分析理论与方法，定量探讨了城市化过程中上海开敞空间时空格局变化的规律及其驱动力、城市开敞空间的可达性与合理性及其变化和开敞空间的宜人性，并在相关研究结果的基础上有针对性地提出了上海城市开敞空间优化的建议。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验简直像是在穿越一片迷雾重重的哲学迷宫，每翻一页都感觉在追逐一个若隐若现的概念。我原本以为会读到关于街道家具、绿化设计或者人群行为模式的精彩案例分析，但作者似乎对这些“表象”不屑一顾。他更热衷于探讨“空间本体论”以及“场所精神”在抽象层面的建构，这使得整本书的基调显得异常沉重和疏离。作者的叙事口吻非常傲慢，仿佛只有他才能掌握理解城市核心秘密的钥匙，任何试图用更人性化、更具亲和力的语言来描述城市公共领域的尝试，都被他归为“肤浅的景观设计”。我尤其无法接受的是，书中对于城市空间中“非正式性”和“偶发性”的忽视——那些在广场上自发形成的集市、孩子们追逐的瞬间、街头艺人的即兴表演，这些真正让城市“活起来”的元素，在作者的笔下完全消失了。这本书似乎只关注宏大叙事下的、被规划出来的、冰冷的、几何化的“开敞空间”，而彻底遗忘了空间为人而生的本质。读完后，我感到的是一种强烈的挫败感，仿佛被一本关于“如何飞翔”的理论书告知，翅膀的结构比飞翔本身更重要。
评分这本书给我的感觉是，它更像是一位古板的教授在课堂上不加修饰的讲稿汇编，知识点很多，但缺乏必要的引导和润饰。章节之间的逻辑跳跃性极大，有时候前一章还在热烈讨论广场的社会公平性，下一章突然就转入了对不同铺装材料摩擦系数的冷冰冰的技术分析。这种不连贯性极大地破坏了阅读的沉浸感。我尝试了好几次在通勤途中阅读，但每次都不得不停下来查阅大量的专业词汇，否则根本无法跟上作者的思路。最让我感到不适应的是，书中似乎完全避开了当代关于气候变化和可持续性的热门议题。在当下，任何严肃的城市空间讨论都不可能绕开“海绵城市”、“城市热岛效应缓解”这些关键点，但这本书的内容仿佛被定格在了几十年前，对现代城市面临的紧迫挑战表现出了令人费解的沉默。我期待的是一本能够与时俱进，用批判性眼光审视新问题的作品，结果却得到了一本内容详实却时代错位的理论专著。
评分读完《城市开敞空间》后，我深刻体会到理论与实践之间的巨大鸿沟。作者在理论建构上的严谨性毋庸置疑，他细致地拆解了开敞空间从古希腊集市到现代主义公园的演变路径，这一点值得肯定。然而，他笔下的这些空间，似乎都是在理想化的、没有经济压力和政治干预的真空环境中产生的。当他谈论“市民参与”时，更多的是将其视为一种理念上的达成，而不是一个充满妥协、利益冲突和实际操作障碍的复杂过程。我一直在寻找书中关于如何平衡商业利益与公共利益、如何应对快速城市化带来的空间稀缺性等问题的真知灼见，但几乎没有找到。这本书更像是一份宣言，它描绘了一个美好的、纯粹的开敞空间理想国，却回避了在现实世界中实现这个理想所必须面对的泥泞和挑战。因此，它更适合作为建筑或城市规划专业高年级学生进行学术辩论的理论基础，而不是为城市管理者或一线设计师提供实用工具箱。它提供了“是什么”的深刻见解，但对于“如何做”却含糊其辞，读完后更多是带着一种“理论很好，但对我的实际工作帮助不大”的复杂心情。
评分说实话，要一口气读完《城市开敞空间》全本，绝对是对耐心的严峻考验。这本书的节奏把握得像一部慢镜头纪录片，节奏慢到让人心焦，而且它的论证方式充满了大量的循环论证和自我指涉。作者似乎沉迷于构建一个封闭的理论体系，在这个体系内部，所有的概念都互相支撑，但一旦脱离这个体系，其论述的有效性就大打折扣。比如，在讨论“边界消解”那一章节，他用了整整十页的篇幅来界定“边界”的模糊性，然后又用了更多篇幅去论证这种模糊性在实际操作中的困难，最终却又回到模糊性的不可避免。这种“绕圈子”的写作方式，对于追求效率和实效的读者来说，简直是一种折磨。而且，书中对于不同地域、不同气候带的开敞空间差异性讨论得太少，始终以一种非常欧洲中心主义的视角来审视全球的城市问题。这本书的价值，可能更多地在于展示了某个学派在特定历史时期如何构建其理论框架，而非提供一套可以指导未来城市实践的普适性智慧。我更愿意把它看作一份历史文献，而不是一本可供参考的设计手册。
评分《城市开敞空间》这本书，我刚刚翻完，说实话，初看时还挺有期待的，毕竟名字听起来就充满了某种诗意的空间感。但读完之后，感觉这本书像是一部老旧的、有些晦涩的建筑理论教科书，而不是我期待的那种能让人眼前一亮的城市设计指南。全书的结构显得有些松散，似乎作者在试图涵盖太多不同的议题，从历史沿革到功能主义，再到后现代的解构，每一点都蜻蜓点水般地触碰了一下，但都没有深入挖掘。我尤其觉得，它在描述“开敞空间”的社会文化意义时，语言过于学术化和抽象，读起来非常吃力。比如，书中大量引用了十九世纪的欧洲城市规划文献，这让习惯了现代城市语境的我，很难将其理论与当下高密度、快节奏的都市生活联系起来。更让我感到困惑的是，书中配图极少，而且即便有，也多是简陋的平面示意图，完全无法帮助读者构建一个直观的空间想象。对于希望学习如何打造宜人、富有活力的公共空间的实践者来说，这本书提供的操作指南几乎为零，更多的是一种理论上的溯源和哲学层面的探讨。坦白说，我花了大量时间试图理解那些复杂的术语和漫长的论述，但最终收获的更多是知识的堆砌感，而非设计的启发。
评分原来这就是传说中的定量分析啊..自娱自乐吧..虽然不大愿意承认 但只能更凸显出Jacobs的观点的合理性啊..不容易啊
评分原来这就是传说中的定量分析啊..自娱自乐吧..虽然不大愿意承认 但只能更凸显出Jacobs的观点的合理性啊..不容易啊
评分原来这就是传说中的定量分析啊..自娱自乐吧..虽然不大愿意承认 但只能更凸显出Jacobs的观点的合理性啊..不容易啊
评分原来这就是传说中的定量分析啊..自娱自乐吧..虽然不大愿意承认 但只能更凸显出Jacobs的观点的合理性啊..不容易啊
评分原来这就是传说中的定量分析啊..自娱自乐吧..虽然不大愿意承认 但只能更凸显出Jacobs的观点的合理性啊..不容易啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有