具體描述
有關袁世凱的傳記，坊間已齣版不少，本書所搜集者乃有關袁世凱當總統到稱帝之間的種種過程，包括他與段祺瑞有其不可分之密切關係，至於袁段之間有無磨擦？有無裂痕？段氏如何事袁？袁又如何待段？其中種種隱秘，實非局外人所可得而知。
本書作者群體權威，主要作者：薛觀瀾既為晚清名臣薛福成之孫，又為袁世凱之東床快婿，特殊的傢庭背景和身份，使得其對當麵年的政海內幕知之甚詳，記述的都是親身經曆目睹的曆史史實。名報人黃天石少時參與雲南戎幕，曆掌簿書，曾代錶唐繼堯報聘湘粵，其文公正平允，堪稱傳世之作。林熙為香港著名掌故大傢高伯雨，他從香港大學圖書館中找到美國薩培醫生（Dr. William Sharpe）的自傳，其中第八章《為中國一個貴族動手術》（Operation on Chinese Royalty），高伯雨因此譯寫瞭《袁剋定治病記》，袁世凱怎樣請到這個大夫，他怎樣到洹上養壽園為“太子”腦部開刀治療腿疾，可說是第一手資料。
本書內容獨傢，史料價值尤為珍貴，具有獨特的齣版價值和文化價值。本書的齣版，能夠填補同類市場的空白，增加袁世凱生平傳記的權威性、真實性、可靠性，對於相關研究也有一定的促進作用。
著者簡介
薛觀瀾 (1897—1964）
原名學海，字匯東，江蘇無锡人。祖父薛福成是近代著名思想傢、外交傢和早期維新派的代錶人物之一。父親薛南溟是近代著名實業傢，曾組建永泰絲業集團。薛觀瀾早年就讀於北京清華學堂，後留學美國，畢業於威斯康辛大學經濟係。他喜愛體育運動，曾任該校田徑隊隊長，還是短跑健將。迴國後，在北京匯文大學任體育教練。後曾任北洋政府監務署檢事、駐英使館三等秘書、直隸省省公署顧問、外交部特派直隸交涉員等職。1925年薛觀瀾曾隨北洋政府代錶團齣訪蘇聯。
薛觀瀾在京期間結識瞭袁世凱的次女袁仲楨，1919年11月2日兩人結為秦晉之好，在無锡成婚時，因袁世凱已死，乃由其子袁剋定主婚。當日薛府張燈結彩，而新房設在西溪下的花園洋房內。這是一座具有巴羅剋風格的花園洋房，建成於1917年，在無锡也是屈指可數的。當時年僅十二歲的京劇名伶孟小鼕，亦獻藝婚禮，無疑為婚禮錦上添花。
薛觀瀾精於田徑理論，著述頗豐。常為上海《時報》、《東南日報》撰寫體育理論和介紹歐美體育等文章。後由東南日報社編印成《百米繽紛錄》、《薛學海體育論文集》。1949年去香港，以筆名“觀瀾”發錶文章。1964年逝世，終年68歲。
蔡登山(1954 — ）
中國颱灣颱南人，淡江中文係畢業。曾任高職教師、電視颱編劇，年代及春暉電影公司企劃經理、行銷部總經理。沉迷於電影及現代文學史料之間，達二十餘年。1993年起籌拍“作傢身影”係列紀錄片，榮獲1999年颱灣教育文化金鍾奬。著作有：《電影問題•問題電影》、《往事已蒼老》、《人間四月天》、《許我一個未來》、《人間花草太匆匆》、《人間但有真情在》、《傳奇未完——張愛玲》、《百年記憶》。
圖書目錄
001 袁世凱與北洋三傑
013 中山先生讓總統•袁世凱不肯南來
030 袁世凱不敢南來就總統職憶述
036 孫、黃、袁三巨頭會見記詳
052 民國元年 中山先生與袁世凱會談記
059 宋教仁被刺秘聞
071 宋教仁被刺與孫黃失和
080 時勢造英雄——黎元洪外史
089 袁世凱、黎元洪結閤之史實
105 袁世凱、段祺瑞之間的微妙關係
119 袁世凱、段祺瑞、曹汝霖
134 楊度誤認袁世凱為“真命天子”
148 六十年前的“洪憲皇帝”
163 民初倒袁曆史人物：是非功過說陳宧
180 追憶陳宧參加倒袁運動的一幕
190 蔡鬆坡與雲南起義的真相
——雲南起義、再造共和六十年紀念
198 雲南起義的史實解剖
215 唐繼堯軼事
222 討袁之役中的李宗黃
——紀念雲南起義再造共和五十一周年而作
234 身曆其境的討袁之役
246 陸榮廷參加護國討袁的經過
255 我所知道的袁大公子
269 因刊《辛丙秘苑》且談袁剋定
277 袁剋定治病記
297 袁剋定做瞭我的芳鄰
309 袁大少爺談袁世凱與戊戌政變
319 北京吉祥茶園初晤袁寒雲記
322 自命為“風月盟主”的袁寒雲
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
開宗明義，這是一本被過度包裝的書。1、作者署薛觀瀾，其實書裏麵，隻有三四篇是薛寫的；2、書中文章大都來自香港報刊，但是編者沒有標明每篇文章的具體齣處，也沒有稍微考證作者身份。3、書中內容，除瞭有關袁剋文的幾篇，其他材料都不鮮見。4、書名碰瓷金雄白名作，誤導讀者。
评分開宗明義，這是一本被過度包裝的書。1、作者署薛觀瀾，其實書裏麵，隻有三四篇是薛寫的；2、書中文章大都來自香港報刊，但是編者沒有標明每篇文章的具體齣處，也沒有稍微考證作者身份。3、書中內容，除瞭有關袁剋文的幾篇，其他材料都不鮮見。4、書名碰瓷金雄白名作，誤導讀者。
评分開宗明義，這是一本被過度包裝的書。1、作者署薛觀瀾，其實書裏麵，隻有三四篇是薛寫的；2、書中文章大都來自香港報刊，但是編者沒有標明每篇文章的具體齣處，也沒有稍微考證作者身份。3、書中內容，除瞭有關袁剋文的幾篇，其他材料都不鮮見。4、書名碰瓷金雄白名作，誤導讀者。
评分開宗明義，這是一本被過度包裝的書。1、作者署薛觀瀾，其實書裏麵，隻有三四篇是薛寫的；2、書中文章大都來自香港報刊，但是編者沒有標明每篇文章的具體齣處，也沒有稍微考證作者身份。3、書中內容，除瞭有關袁剋文的幾篇，其他材料都不鮮見。4、書名碰瓷金雄白名作，誤導讀者。
评分開宗明義，這是一本被過度包裝的書。1、作者署薛觀瀾，其實書裏麵，隻有三四篇是薛寫的；2、書中文章大都來自香港報刊，但是編者沒有標明每篇文章的具體齣處，也沒有稍微考證作者身份。3、書中內容，除瞭有關袁剋文的幾篇，其他材料都不鮮見。4、書名碰瓷金雄白名作，誤導讀者。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有