具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
自《诗经》伊始，“比兴”乃我国近三千年诗歌创作史上常用的传统表现手法，刘勰在《比兴》篇第一次对这问题作了初步总结。刘勰之前，汉郑众：“比者，比方于物也。兴者，托事于物。”郑玄：“比，见今之失，不敢斥言，取比类以言之。兴，见今之美，嫌于媚谀，取善事以喻劝之。”（二郑之说，均见《周礼·大师》注）晋挚虞《文章流别论》：“比者，喻类之言也。兴者，有感之辞也。”刘勰曰：“比者，附也；兴者，起也。附理者切类以指事，起情者依微以拟议。”比应“至切为贵”，“物虽胡越，合则肝胆”。奈何汉辞赋家“日用乎比，月忘乎兴，习小而弃大。兴者其“称名也小，取类也大”，《物色》篇之“以少总多”也。清陈延焯《白雨斋词话》卷六：“托喻不深，树义不厚，不足以言兴。深矣厚矣，而喻可专指，义可强附，亦不足以言兴。”拟容取心乃为上矣。
评分无需多言
评分果然是文革的产物。。。真心没法给高分啊即使是我最喜欢的上海古籍。。。T T
评分果然是文革的产物。。。真心没法给高分啊即使是我最喜欢的上海古籍。。。T T
评分无需多言
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有